Forum Datorkomponenter Processorer, moderkort och minnen Intel Tråd Inlägg

i7-8700k & Ryzen 1800x i 1440p någon skillnad?

1 2
Skriv svar
Permalänk
Medlem
●

i7-8700k & Ryzen 1800x i 1440p någon skillnad?

Tjenare

Tänkte höra om nån vet hur stor skillnad det är i spel mellan i7-8700k & Ryzen 1800x i 1440p med exakt samma grafikinställningar.
Som jag fått det till så ska det inte vara just någon skillnad, men i lägre upplösningar som 1080p så får man betydligt bättre fps.

Tänkt köra i 1440p med helst 144+fps och 144hz med denna skärm:
ASUS 27" ROG SWIFT PG279Q G-Sync

Brukar alltid köra med den högsta upplösningen skärmen tillåter och sänker övriga grafikinställningar istället.
Är sugen på både i7-8700k & Ryzen 1800x men att vänta längre på i7-8700k känns inte kul när man väntat allt för länge redan.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Beror på vilket spel det gäller och vilket grafikkort du ska kombinera processorn med, men generellt sett så nej, det spelar i stort sett ingen roll i den upplösningen då grafikkortet kommer vara flaskhalsen såvida du inte spelar t.ex indie-spel som nyttjar väldigt få kärnor eller kör med dubbla GTX 1080 Ti.

Visa signatur

CPU: i9-13900K + Cooler Master ML360L ARGB V2 || GPU: Gainward RTX 4090 Phantom GS.
MoBo: Asus Rog Strix Z790-F Gaming || RAM 32 GB Kingston Fury Beast CL40 DDR5 RGB 5600 MHz.
PSU: Corsair RMe 1000W 80+ Gold || Chassi: Phanteks Eclipse P500A D-RGB.
Lagring: Kingston Fury Renegade M.2 NVME 2TB + Samsung 860 QVO 1TB.
Skärmar: 27" 1440p 144 Hz IPS G-sync + 27" 1440p 155 Hz VA || OS: Win 11 Home.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av MinscS2:

Beror på vilket spel det gäller och vilket grafikkort du ska kombinera processorn med, men generellt sett så nej, det spelar i stort sett ingen roll i den upplösningen då grafikkortet kommer vara flaskhalsen såvida du inte spelar t.ex indie-spel som nyttjar väldigt få kärnor eller kör med dubbla GTX 1080 Ti.

Gå till inlägget

ok var som jag trodde då är ett 1080ti som ska användas och har väl tänkt köra med så höga grafikinställningar man kan ha men ändå se till att man ligger över 144fps så man kan få nytta av 144hz.

Det lutar åt att det blir en Ryzen 1800x

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

@Gabbis85: Intel 8700k är bättre i spel, första anledningen är att spel är mer optimerade med intel och andra anledningen är att en högre cpu frekvens är stor skillnad mot 1800x, enligt tester så presterar till och med 7700k 10-15fps bättre än 1800x.

Just sayin kör själv 1440p i allt ultra 75-100fps i bf1

Visa signatur

Intel i7 7700K OC 4.9Ghz | Asus Z170 PRO GAMING AURA.
EVGA GQ 750W | 4 x 4GB Corsair Vengeance DDR4 2500Mhz.
PNY GeForce RTX 2080 Ti XLR8 | SSD Crucial MX300 525GB.
Acer 27" Predator LED G-Sync XB271HUA 1440P 165hz.
Ducky One 2 Mini Pure White Keyboard (Silent Red Switch)

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

@MinscS2: Tjena hur länge har du haft din acer skärm och vad tycker du om den?

Läste ett inlägg idag någon som hade problem med skärmen, den var helt fucked med pixlarna.

Visa signatur

Intel i7 7700K OC 4.9Ghz | Asus Z170 PRO GAMING AURA.
EVGA GQ 750W | 4 x 4GB Corsair Vengeance DDR4 2500Mhz.
PNY GeForce RTX 2080 Ti XLR8 | SSD Crucial MX300 525GB.
Acer 27" Predator LED G-Sync XB271HUA 1440P 165hz.
Ducky One 2 Mini Pure White Keyboard (Silent Red Switch)

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Gabbis85:

ok var som jag trodde då är ett 1080ti som ska användas och har väl tänkt köra med så höga grafikinställningar man kan ha men ändå se till att man ligger över 144fps så man kan få nytta av 144hz.

Det lutar åt att det blir en Ryzen 1800x

Gå till inlägget

Nä grafikkortet lär definitivt sätta stopp i 1440p innan processorn gör det, oavsett om det är en i7-8700k eller en R7 1800X, i dom flesta spelen iallafall. (I CPU-tunga spel som nyttjar få kärnor lär 8700k prestera bättre, trots 1440p.)

Ska du bara spela så känns 1800X onödig kan jag tycka dock, en 1700X eller t.om 1700 hade räckt lika bra.

Skrivet av Eken:

@MinscS2: Tjena hur länge har du haft din acer skärm och vad tycker du om den?

Läste ett inlägg idag någon som hade problem med skärmen, den var helt fucked med pixlarna.

Gå till inlägget

Har faktiskt bara haft den i två dagar men jag är nöjd med den. Inga trasiga pixlar, ingen IPS-glow-oval och har bara lite BLB i nedre vänstra hörnet, men har varit med om (och stått ut) med värre.

Visa signatur

CPU: i9-13900K + Cooler Master ML360L ARGB V2 || GPU: Gainward RTX 4090 Phantom GS.
MoBo: Asus Rog Strix Z790-F Gaming || RAM 32 GB Kingston Fury Beast CL40 DDR5 RGB 5600 MHz.
PSU: Corsair RMe 1000W 80+ Gold || Chassi: Phanteks Eclipse P500A D-RGB.
Lagring: Kingston Fury Renegade M.2 NVME 2TB + Samsung 860 QVO 1TB.
Skärmar: 27" 1440p 144 Hz IPS G-sync + 27" 1440p 155 Hz VA || OS: Win 11 Home.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

@Gabbis85: Ryzen påverkas en hel del av vilka minnen du köper också, något att hålla i åtanke. Jag spelar själv i 1440P med en 1800X och ett RX Vega 64, är toknöjd, gott om kräm för allt jag gör : ) Systemet som helhet är också otroligt mjukt, flyter perfekt!

Mvh

Visa signatur

Asus ROG Strix B650E-F - AMD Ryzen 7 7800X3D - 64GB DDR5 - ASUS RTX 5090 ROG Astral OC - Corsair MP700 - WD Black SN850 - WD Black SN850X - WD Black HDD - Noctua NH-D15 G2 - Fractal Design Define 7 - Seasonic Prime Ultra Gold 1000W - Alienware AW3423DWF QD-OLED

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

@Gabbis85: Vet inte om du missade mitt svar eller bara ville ha fler synpunkter men skriver lite mer

Några exempel från sweclockers test på Coffee Lake:

The Witcher 3 - 720p - Medium - Lägsta värde/Medelvärde
8700K - 145/177
1800X - 108/13

Fallout 4 - 720p - Medium - Lägsta värde/Medelvärde
8700K - 106/122
1800X - 81/94

Total War: Warhammer - 720p - Medium - Lägsta värde/Medelvärde
8700K - 164/258
1800X - 128/196

Detta innebär att 1800X har svårt att nå 144Hz i vissa titlar som du eftersträvar, även om du skulle ha ett grafikkort som var myycket bättre än dom som finns idag.
Även 8700K kan ha svårt med detta i vissa titlar, men den har större chans att orka med det och gör det i större grad än 1800X.

Ofta folk klankar ner på tester i låga upplösningar för man spelar ju ändå inte i 720p. Men det är ofta dom som är nöjda med 60fps, den målgruppen behöver inte ens dessa processorer.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

Told ya! Kör på intel istället!

Skrivet av Aeqvist:

@Gabbis85: Vet inte om du missade mitt svar eller bara ville ha fler synpunkter men skriver lite mer

Några exempel från sweclockers test på Coffee Lake:

The Witcher 3 - 720p - Medium - Lägsta värde/Medelvärde
8700K - 145/177
1800X - 108/13

Fallout 4 - 720p - Medium - Lägsta värde/Medelvärde
8700K - 106/122
1800X - 81/94

Total War: Warhammer - 720p - Medium - Lägsta värde/Medelvärde
8700K - 164/258
1800X - 128/196

Detta innebär att 1800X har svårt att nå 144Hz i vissa titlar som du eftersträvar, även om du skulle ha ett grafikkort som var myycket bättre än dom som finns idag.
Även 8700K kan ha svårt med detta i vissa titlar, men den har större chans att orka med det och gör det i större grad än 1800X.

Ofta folk klankar ner på tester i låga upplösningar för man spelar ju ändå inte i 720p. Men det är ofta dom som är nöjda med 60fps, den målgruppen behöver inte ens dessa processorer.

Gå till inlägget
Visa signatur

Intel i7 7700K OC 4.9Ghz | Asus Z170 PRO GAMING AURA.
EVGA GQ 750W | 4 x 4GB Corsair Vengeance DDR4 2500Mhz.
PNY GeForce RTX 2080 Ti XLR8 | SSD Crucial MX300 525GB.
Acer 27" Predator LED G-Sync XB271HUA 1440P 165hz.
Ducky One 2 Mini Pure White Keyboard (Silent Red Switch)

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

@Gabbis85: bara å bläddra här extremt liten skillnad i spel vid 1440p.
http://www.guru3d.com/articles_pages/intel_core_i7_8700k_proc...

@Aeqvist: vem spelar i 720p, seriöst?
jag når 240fps i Overwatch vilket är det jag spelar mestadels. har säkerligen inga problem att nå 100+ fps i många andra MP shooters
TS efterfrågar 1440p och där är skillnaden max 5-10fps.

är skoffe lake bättre i 1080p? svar ja.
är den betydligt bättre i 1440p? svar nej

är intel framtidsäkert om man vill uppgradera? svar nej, kräver i princip alltid nytt moderkort.

Visa signatur

ROG Strix SCAR 17 | 12th gen i9H | 3070Ti 8GB (såld)
Ryzen 7600 med iGPU | 32GB ram 6800 Mhz
Ljudprylar: M-Audio Studiophile Q40, Blue Yeti mick, JBL Quantum 810, V-moda Crossfade 2

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

@truedesire: Tar man fösta spelet i 1440P så är det 10 FPS skillnad = 9.9%~10%

/Homer_S

Visa signatur

INTEL Core Ultra 7 265K @ 4.4GhZ| Gigabyte Z890 Eagle | NVidia RTX 4070 TI| 2x24Gb Kingston Fury 6000MhZ DDR5 | Kingston Fury Renegade Gen4 2Tb M.2 | EVGA Supernova 1300WATT 80+ Gold| 34" Samsung Odyssey G8 OLED (S34DG850S) | Logitech G915 Lightspeed & G903 Lightspeed on G PowerPlay mouse pad | Steelseries Nova Pro Wireless

Main TV & Sound. Samsung 75" QN85A + HW-Q910A 7.1.2ch Soundbar

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Byggde en en streaming rigg till en poalre med en 1800X klockad till 4.1 ghz. kör en 144Hz gsync skärm han med på 1440P och med ett 1080Ti så var prestandan väldigt bra.

Spel som Doom går ju utmärkt med stabila 200FPS(låst till de) andra mindre spel funkar utmärkt dom med. BF1 låg runt 150 fps det med i 1440P

just när den införskaffades så kunde man ju valt en 7700K också men då går ju streaming helt bort!

Visa signatur

Jag har ingen dator att visa upp här nere längre, men jag har en fräsig formel 1 bil i Lego!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

@Homer_S1: skrev: "TS efterfrågar 1440p och där är skillnaden max 5-10fps. "
och vad är 109 - 99 fps? precis

Visa signatur

ROG Strix SCAR 17 | 12th gen i9H | 3070Ti 8GB (såld)
Ryzen 7600 med iGPU | 32GB ram 6800 Mhz
Ljudprylar: M-Audio Studiophile Q40, Blue Yeti mick, JBL Quantum 810, V-moda Crossfade 2

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av truedesire:

@Gabbis85: bara å bläddra här extremt liten skillnad i spel vid 1440p.
http://www.guru3d.com/articles_pages/intel_core_i7_8700k_proc...

@Aeqvist: vem spelar i 720p, seriöst?
jag når 240fps i Overwatch vilket är det jag spelar mestadels. har säkerligen inga problem att nå 100+ fps i många andra MP shooters
TS efterfrågar 1440p och där är skillnaden max 5-10fps.

är skoffe lake bättre i 1080p? svar ja.
är den betydligt bättre i 1440p? svar nej

är intel framtidsäkert om man vill uppgradera? svar nej, kräver i princip alltid nytt moderkort.

Gå till inlägget

Stämmer att han efterfrågar 1440p, han efterfrågar även 144fps.

Läs mitt tidigare inlägg igen, ingen som har sagt att nån spelar i 720p men det är bästa testet för att se hur pass bra processorn kan prestera utan en gpu flaskhals.

Du vet att man kan sänka inställningar i spelet utan att påverka upplösning va? Det höjer också fps:en.

Vad du spelar och gör spelar ingen roll, skulle ts sagt att han bara spelar cs skulle jag rekommendera en betydligt billigare cpu.

Skickades från m.sweclockers.com

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

@Aeqvist: grafikkortet påverkar långt mer än en processor i 1440p

Visa signatur

ROG Strix SCAR 17 | 12th gen i9H | 3070Ti 8GB (såld)
Ryzen 7600 med iGPU | 32GB ram 6800 Mhz
Ljudprylar: M-Audio Studiophile Q40, Blue Yeti mick, JBL Quantum 810, V-moda Crossfade 2

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Eken:

@Gabbis85: Intel 8700k är bättre i spel, första anledningen är att spel är mer optimerade med intel och andra anledningen är att en högre cpu frekvens är stor skillnad mot 1800x, enligt tester så presterar till och med 7700k 10-15fps bättre än 1800x.

Just sayin kör själv 1440p i allt ultra 75-100fps i bf1

Gå till inlägget

@Eken verkar bara skilja 5-10 fps i 1440p

Skrivet av MinscS2:

Nä grafikkortet lär definitivt sätta stopp i 1440p innan processorn gör det, oavsett om det är en i7-8700k eller en R7 1800X, i dom flesta spelen iallafall. (I CPU-tunga spel som nyttjar få kärnor lär 8700k prestera bättre, trots 1440p.)

Ska du bara spela så känns 1800X onödig kan jag tycka dock, en 1700X eller t.om 1700 hade räckt lika bra.

Har faktiskt bara haft den i två dagar men jag är nöjd med den. Inga trasiga pixlar, ingen IPS-glow-oval och har bara lite BLB i nedre vänstra hörnet, men har varit med om (och stått ut) med värre.

Gå till inlägget

@MinscS2 lägger häldre till en extra slant för att prestera lite bättre i program även, visst överclocka en 1700 kan man men det är något jag helst undviker.

Skrivet av Aeig:

@Gabbis85: Ryzen påverkas en hel del av vilka minnen du köper också, något att hålla i åtanke. Jag spelar själv i 1440P med en 1800X och ett RX Vega 64, är toknöjd, gott om kräm för allt jag gör : ) Systemet som helhet är också otroligt mjukt, flyter perfekt!

Mvh

Gå till inlägget

@Aeig härligt att höra, japp har sett det att det är viktigt med snabba minnen, tänkte ta några 3200mhz minnen som minimum vet dock inte om man ska ta några som är snabbare?

Skrivet av Aeqvist:

@Gabbis85: Vet inte om du missade mitt svar eller bara ville ha fler synpunkter men skriver lite mer

Några exempel från sweclockers test på Coffee Lake:

The Witcher 3 - 720p - Medium - Lägsta värde/Medelvärde
8700K - 145/177
1800X - 108/13

Fallout 4 - 720p - Medium - Lägsta värde/Medelvärde
8700K - 106/122
1800X - 81/94

Total War: Warhammer - 720p - Medium - Lägsta värde/Medelvärde
8700K - 164/258
1800X - 128/196

Detta innebär att 1800X har svårt att nå 144Hz i vissa titlar som du eftersträvar, även om du skulle ha ett grafikkort som var myycket bättre än dom som finns idag.
Även 8700K kan ha svårt med detta i vissa titlar, men den har större chans att orka med det och gör det i större grad än 1800X.

Ofta folk klankar ner på tester i låga upplösningar för man spelar ju ändå inte i 720p. Men det är ofta dom som är nöjda med 60fps, den målgruppen behöver inte ens dessa processorer.

Gå till inlägget

@Aeqvist

Det är 1440p som kommer köras, med 144hz skärmen ovan då vill man ju inte köra iaf lägre än 144hz, så 60hz blir det aldrig mer iaf för min del

[/quote]

Skrivet av truedesire:

@Gabbis85: bara å bläddra här extremt liten skillnad i spel vid 1440p.
http://www.guru3d.com/articles_pages/intel_core_i7_8700k_proc...

@Aeqvist: vem spelar i 720p, seriöst?
jag når 240fps i Overwatch vilket är det jag spelar mestadels. har säkerligen inga problem att nå 100+ fps i många andra MP shooters
TS efterfrågar 1440p och där är skillnaden max 5-10fps.

är skoffe lake bättre i 1080p? svar ja.
är den betydligt bättre i 1440p? svar nej

är intel framtidsäkert om man vill uppgradera? svar nej, kräver i princip alltid nytt moderkort.

Gå till inlägget

@truedesire japp exakt så får även jag det till på alla punkter

Skrivet av SwedenVirre:

Byggde en en streaming rigg till en poalre med en 1800X klockad till 4.1 ghz. kör en 144Hz gsync skärm han med på 1440P och med ett 1080Ti så var prestandan väldigt bra.

Spel som Doom går ju utmärkt med stabila 200FPS(låst till de) andra mindre spel funkar utmärkt dom med. BF1 låg runt 150 fps det med i 1440P

just när den införskaffades så kunde man ju valt en 7700K också men då går ju streaming helt bort!

Gå till inlägget

@SwedenVirre ja med 7700K med 4 kärnor är ju inte direkt att tänka ens på om man vill följa med strömmen, känns för lite med 4 kärnor nu, och fler och fler spel har ju redan börjat dra nytta av fler kärnor/trådar så

Skrivet av truedesire:

@Homer_S1: skrev: "TS efterfrågar 1440p och där är skillnaden max 5-10fps. "
och vad är 109 - 99 fps? precis

Gå till inlägget

@Homer_S1 jo exakt

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

@Gabbis85: Du får tänka på att de flesta recensenter som testar 1440p gör det på högsta grafikinställningarna. Om du faktiskt vill ligga på 144fps+ som du säger så kommer du få sänka inställningarna en del i tyngre spel, och då blir det plötsligt väldigt relevant att kolla på tester i t.ex. 720p eftersom det säger mer om vart gränsen går för processorn och inte för grafikkortet. Du måste ju ha både en processor och ett grafikkort som klarar 144fps om du ska komma upp i den frekvensen, och belastningen på grafikkortet går oftast att påverka väldigt mycket via inställningarna i spelen medan belastningen på processorn sällan går att göra så mycket åt.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Beroende på vad exakt du ska göra så är ju 8700K ett väldigt bra val, om man kan få tag på den utan att vänta nån månad.

fördelen för AMD är ju priset och multitråds prestandan. Inteln har ju fortfarande 12 trådar mot AMDs 16.

Enda gången du faktiskt märker skillnad mellan dom är i rätt specifika laster så som rendering.

Rent generellt så är 8700K bättre, synd bara att tillgången är som den är.

Visa signatur

Jag har ingen dator att visa upp här nere längre, men jag har en fräsig formel 1 bil i Lego!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av perost:

@Gabbis85: Du får tänka på att de flesta recensenter som testar 1440p gör det på högsta grafikinställningarna. Om du faktiskt vill ligga på 144fps+ som du säger så kommer du få sänka inställningarna en del i tyngre spel, och då blir det plötsligt väldigt relevant att kolla på tester i t.ex. 720p eftersom det säger mer om vart gränsen går för processorn och inte för grafikkortet. Du måste ju ha både en processor och ett grafikkort som klarar 144fps om du ska komma upp i den frekvensen, och belastningen på grafikkortet går oftast att påverka väldigt mycket via inställningarna i spelen medan belastningen på processorn sällan går att göra så mycket åt.

Gå till inlägget

@perost ja jag vet inte riktigt hur man ska göra en i7-8700k hade varit bäst i mitt fall, men tungsamt att vänta upp till 3 månader till, sitter på en dator jag köp 2010, endast bytt nätagg och grafikkort, har suttit och letat delar och väntat in coffee lake och nu kommer den inte förens om kanske 3 månader, sen när man väntat 3 månader så är det något nytt som ska komma månaden efter säkert

Skrivet av SwedenVirre:

Beroende på vad exakt du ska göra så är ju 8700K ett väldigt bra val, om man kan få tag på den utan att vänta nån månad.

fördelen för AMD är ju priset och multitråds prestandan. Inteln har ju fortfarande 12 trådar mot AMDs 16.

Enda gången du faktiskt märker skillnad mellan dom är i rätt specifika laster så som rendering.

Rent generellt så är 8700K bättre, synd bara att tillgången är som den är.

Gå till inlägget

@SwedenVirre ja det är synd att det är dåligt tillgång på den får kanske lov att invänta coffee lake?, hittade på lite nya tester i 1440p där coffee lake får cirka 20-40 mer i fps än en 1700x.
Verkar inte skilja mycket mellan en 1700x och en 1800x i spel stock så en coffee lake verkar vara bättre än jag trodde tidigare i just 1440p?

1080p & 1440p test här:

https://www.gamersnexus.net/hwreviews/3076-intel-i7-8700k-rev...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Paul's Hardware gjorde bland annat benchmark med Intel 8700k och 1800x också andra processorer.

Benchmarks start @ 5:02

Visa signatur

AMD Ryzen 7 5700X3D | PowerColor Radeon RX 9070 XT 16GB Hellhound | Fractal Design North Black TG | MSI MPG B550 Gaming Plus | Kingston Fury 32GB DDR4 3200MHz CL16 Beast | WD Black SN850X 1TB Gen 4 With Heatsink, Kingston Fury Renegade Gen 4 2TB | Corsair RM850e ATX 3.0 850W V3 | Arctic Liquid Freezer III 240 | Windows 11 Pro

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

@Gabbis85: Jag köpte en 6700k med bara 4 kärnor och ett 1080ti såg inte det som en förlust då jag betalade lika lite som en 1600x gjorde och jag fick 245 fps max i six siege lägst 170 när jag spelade .

4 kärnor kommer man att klara sig på ett bra tag till.
Intel hinner spotta ut mer cpuer innan den blir skit så är mer synd för de som byter ifrån 6700k/7700k som har mer eller mindre exakt samma fps. Sparar de pengarna på nästa i7a som kommer nästa år.
De lovade att den skulle va 50% snabbare....Inte i spel iallafall ser ingen större skillnad.

Men i 1440p så kör på 8700k . Spelar bara i 1080p och där är det knappt skillnad.
men mot 1800x och 8700k ....
Välj INTEL ....verkligen slöseri på pengar annars....

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av truedesire:

@Aeqvist: grafikkortet påverkar långt mer än en processor i 1440p

Gå till inlägget

Det är ju helt beroende av vad man vill åstadkomma. Ska du ha 144hz så kommer du behöva en hel del kräm i CPU också, när TS redan säger att han ska köra ett 1080Ti så är det ju skumt att rekommendera den processor som i fler fall INTE når 144hz i titlarna han ska spela.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av ExcZist:

@Gabbis85: Jag köpte en 6700k med bara 4 kärnor och ett 1080ti såg inte det som en förlust då jag betalade lika lite som en 1600x gjorde och jag fick 245 fps max i six siege lägst 170 när jag spelade .

4 kärnor kommer man att klara sig på ett bra tag till.
Intel hinner spotta ut mer cpuer innan den blir skit så är mer synd för de som byter ifrån 6700k/7700k som har mer eller mindre exakt samma fps. Sparar de pengarna på nästa i7a som kommer nästa år.
De lovade att den skulle va 50% snabbare....Inte i spel iallafall ser ingen större skillnad.

Men i 1440p så kör på 8700k . Spelar bara i 1080p och där är det knappt skillnad.
men mot 1800x och 8700k ....
Välj INTEL ....verkligen slöseri på pengar annars....

Gå till inlägget

Den har 50% fler kärnor och är överlag lite snabbare vilket ger en 50% ökning i typ cinebench. Det var ju ingen som någonsin snackade om eller trodde att Coffe Lake skulle slå Kaby med 50% i spel.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

@Chrisj: Om man endast spelar så förstår jag inte varför man byter från 7700k till den när det kommer nya cpuer från intel nästa år.
Bättre spara pengarna på något bättre. Sitter man och pillar med cinebench och vill ha en 7700k med 2 extra kärnor så är det bara att köpa men fortfarande onödigt om man ska spela på den och göra vardagliga saker.

Min poäng är att har man en 6700k/7700k idag så skulle man nog hellre spara pengarna tills nästa år.
Visste redan att 8700k inte skulle vara så mycket bättre. 50% snabbare i cinebench...
Spelar man och surfar osv så klarar man sig. Lär inte ändras så mycket i spel så man behöver byta ut en 6700k innan intel spottar ut nya cpuer snart igen.
Men jag fattar vill man ha 50% snabbare i multitråd och cinebench så får man gärna slänga ut för en ny cpu och moderkort.
Då lär ju ni säkert få köpa ett nytt moderkort nästa år igen när De nya kommer .

Men han pratar 1800x och 8700k Köp 8700k...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

@ExcZist: Det säger jag inte emot, har man en 7700K eller 6700K har jag svårt att se varför man skulle bygga helt ny plattform kring 8700K, däremot så reagerade jag på att du skrev att "de lovade att den skulle vara 50% snabbare".

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

@Chrisj: ja jag skrev ju 50% snabbare. Men då räknar man ju med att den ska bli bra mycket snabbare i spel med.
Det är det jag är besviken över. Kunde lika gärna väl kallat den för 7790k istället.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av truedesire:

@Aeqvist: grafikkortet påverkar långt mer än en processor i 1440p

Gå till inlägget

Självklart men snackar vi 144fps+ så spelar processorn in otroligt mycket också, har redan visat siffrorna från recensionen.

Skrivet av Gabbis85:

@Aeqvist

Det är 1440p som kommer köras, med 144hz skärmen ovan då vill man ju inte köra iaf lägre än 144hz, så 60hz blir det aldrig mer iaf för min del

Gå till inlägget

Som du då ser på siffrorna så är 8700K ett bättre/säkrare val för att kunna nå dom höga fps-siffrorna.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

@Gabbis85: Vänta 3 månader var fick du det ifrån?

https://www.elgiganten.se/product/datorer-tillbehor/datorkomp...
https://www.webhallen.com/se-sv/datorkomponenter/273629-asus_...

Visa signatur

Intel i7 7700K OC 4.9Ghz | Asus Z170 PRO GAMING AURA.
EVGA GQ 750W | 4 x 4GB Corsair Vengeance DDR4 2500Mhz.
PNY GeForce RTX 2080 Ti XLR8 | SSD Crucial MX300 525GB.
Acer 27" Predator LED G-Sync XB271HUA 1440P 165hz.
Ducky One 2 Mini Pure White Keyboard (Silent Red Switch)

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

Tror frågan du ska ställa dig är: Vill jag köpa en plattform som jag kan uppgradera om 1-2 år eller vill jag köpa en plattform som jag tänker ha tills jag byter alltihopa på en gång.

8700k är en klart potent processor men plattformen lär bytas ut i vanlig ordning vid nästa släpp.

Tänker du eventuellt uppgradera CPU så är nog Ryzen det rätta valet då processorerna som kommer 2018 - 2019 inte kommer kräva en annan sockel utan dem stannar kvar på AM4.

Edit: Ett litet sidospår är väl också det faktum att tillgången på 8700k är begränsad så när man väl kan få tag i en så kanske det kan vara värt att vänta och se vad Zen+ erbjuder i slutet av januari.

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Ej i lager där ju ingen annanstans heller vad jag kan se, dock så är endast från inet.se jag vill beställa ifrån eftersom de tillåter att man får välja exakt vilka delar man vill ha samt att de även bygger ihop den och testkör den.

3 månader är det ju till årsskiftet som nyheter sagts tidigare att det stora släppet kommer, visst ha man tur så kanske man kan få beställa tidigare ifrån i från inet.se i mitt fall,dock vet jag om att det är ju betydligt lättare att beställa den separat och montera den själv,för då kan man ju välja från vilken butik man vill.
Men detta är inte fallet för min del när jag inte orkar vill montera och istället låta en firma göra allt där även garantier ingår som känns betryggande, kunskapen har jag att montera dock
-------------------------------------------------------------------------------------
Den som väntar på Intel Coffee Lake kan få vänta längre än till den 5 oktober. Enligt uppgifter till SweClockers väntas det råda brist på de nya processorerna till efter årsskiftet.

En av Källorna:
https://www.sweclockers.com/nyhet/24514-intel-coffee-lake-bri...

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
1 2
Skriv svar