PCI Express 4.0 färdigställs – kan bli kortlivad

Jag tycker inte om att man väljer att säga att NVME-SSD's klarar sig med hälften av banorna, utan jag hade hellre sett att det går göra dem dubbelt så snabba. Finns ju redan idag enheter som nästan klarar av att mätta bandbredden, exempelvis Samsung's 960 Pro med sina 3500MB/s. Om de istället hade dubblerat bandbredden hade ju taket istället varit ca 7800MB/s, och dit är det ju en bit kvar.

Skylake t ex har 20st lanes. 4 av dessa används för att ansluta chipset, där mycket av kringhårdvaran du nämner sitter.

Mm jag vet, skillnaden är att man kan köra mer M.2 utan få flaskhalls och köra mer extra tillbehör utan behöva kompromissa.

Desto högre PCI bandbredden är ju mer kan du skala och få ut mer hårdvara på ditt moderkort.

Kolla bara på WS X99 mobos som har 88 PCI lanes, du kan köra allt och lite till utan att få kompromisser.

Bara köra RAID 5 / 10 / 0 om du vill ha mer intern hastighet.
Sen att du betalar 5x10 gånger mer för diskar än för resten av datorn är en helt annan sak.

Och kör du dom diskarna så köper man inte mainstream såklart (oftast)

Fast nu var ju det inlägget ett svar på ett annat som trodde detta skulle innebära "grafikkort med extrem prestanda" I alla fall så jag tolkade det.

VR-teknik med 2st 4K-skärmar som var för sig kör 120Hz (eller högre). I praktiken 8K. Det kommer pumpa extremt mycket data och där kan en ny generation grafikkort komma behöva detta.

1080Ti har faktiskt börjat visa mätbar skillnad mellan 16x och 8x, visserligen pratar vi om någon enstaka % men med tanke på vilket stort hopp 7nm kommer vara prestandamässigt (3x densitet mot TSMC/Samsung 16/14nm) så kommer bandbredden att behövas inom en inte allt för lång framtid.

Sen har vi ju fördelar som att vi kan köra grafikkort i 1080Ti klassen på en 4x port utan större prestandaförluster och lämnar mer utrymme till andra enheter.

När. Nvidia stödjer 4x ja ^^

Skickades från m.sweclockers.com

Det är klart att det går, men då blir det ju dyrare. Jag pratar om att jag hellre ser att hastigheten "per tuggummi" ökar än att man ska tvingas köpa flera. Dessutom har ju många konsumentkort bara en m.2-slot, så det är för mig mer angeläget med alternativ som bibehåller antalet banor och på så sätt dubblerar bandbredden. Dock tror jag det kan räcka med 2ST PCI-E 5.0-banor ett ganska bra tag då det i det läget är hårdvaran och inte gränssnittet som sätter stopp, men der är ju ändå en bit fram i tiden.

kör du bara en vanligt gaming burk utan behov av MASSA med lagring som dessutom ska var snabbt så är det bara att uppgradera nu. du kommer inte få några problem dem närmaste åren an endast gaming.

Tror inte att det kommer påverka prestandan i spel särskilt mycket, utan snarare möjliggöra höga upplösningar i kombination med HDR och hög uppdateringsfrekvens. T.ex. 8K HDR i 120Hz.

Inga som helst problem att köra Nvidia kort på 1x om du så vill så länge du inte ska köra SLI.

Mm och det är just det som är totalt skit

Finns massvis med m.2 diskar att välja på.

Är det verkligen så stor vits med det, när vi får billiga 10TB+ SSD så kommer det givetvis kännas vettigt om vi får 7800MB/s.. skulle vara trevligt men kommer nog dröja flera år dit.

Det beror såklart på vilka arbetsflöden man har. Men jag som arbetar mycket med stora filer ser absolut nyttan i snabbare överföringshastigheter. Det sas ju att det inte går märka skillnad på SATA-SSD och NVM-E SSD... Jag kan säga att jo nog fasen märker jag skillnad.

M2 är väl bara ett fysiskt format, inte ett protokoll? Dvs en M2-disk kan vara SATA eller NVME.