Polisen kan få läsa av datorer i hemlighet i brottsbekämpningssyfte

Det är dock inte vad sluttande plan betyder. Maktmissbruk är självfallet ett stort problem men samtidigt.. detta behöver inte leda till maktmissbruk.

Når jeg leser slike innlegg så sitter jeg og lurer på om det er en politimann som sitter og skriver dette.

Nejdå. Bara väldigt trött på Svensk politik. Förstår att det var ett argt inlägg, men jag känner verkligen att den kollektiva iq-nivån i landet ständigt sänks.

Tittar man tillbaka rent historiskt så har sådana här angrepp på personlig integritet aldrig lett till något bra för demokratin eller säkerheten i ett land. Ironiskt eftersom att det ofta är det som man använder som argument för att driva igenom det.

Ett vanligt exempel är efterspelet till riksdagshusbranden i Berlin 1933.

Skickades från m.sweclockers.com

Bara den som har något att dölja för rättssamhället och dess rättsväsende lär protestera.

Alltså är typ som en troja och känner inte antivrus av att det är nån skum fil som inte bör vara där?

Om det används som tänkt så ser jag inga problem med det... Men våra "kära" politiker har ju svart bälte i ändamålsglidning, så upphovsrättsintrång får väl något fint undantag snart, alternativt att fildelning kommer ge minst två års fängelse så att rättighetsalliansen och andra liknande organisationer kan plocka fritt ur gottepåsen.

@anon257891: När man installerar spionprogramvara så spelar det ingen roll om du som är avlyssnad krypterar din trafik. Avlyssningen sitter då på insidan av krypteringen så att säga.

Sanning med modifikation, det som kommer hända är ju att de kriminella sätter krypteringen på lägsta möjliga lager eller kanske till och med innan något OS laddas. Blir svårt att avlyssna mjukvarumässigt då

visst de kan sätta keylogger i tangentbordet, men är man så grovt kriminell att man riskerar att drabbas av detta så byter man nog tangentbord dagligen, kostar ju inget för billigast möjliga. Eller kanske använda musen för att skriva på skärmen, där skärmens tangentbord kastar omkull bokstäverna dagligen. Det blir till en katt och råtta lek som är svår att vinna för polisen.

inte bara nej tack. Bara ett förslag vore både ett brott mot demokratin och landsförräderi anser jag.

Nej men det kan mycket väl, särskilt när ingen kan granska handhavande instans utifrån. Allt maktmissbruk grundar sig i goda gärningar, ingen godkänner rent maktmissbruk från början i en demokrati.

Skickades från m.sweclockers.com

Om det är så här det är tänkt att det ska gå till så är jag absolut för det. Men har vi några garantier på att polisen inte kommer hamstra zero-days à la NSA och göra allas datorer mer osäkra? Tills dess att vi vet mer om vilka typer av verktyg polisen kommer få använda sig av så kommer jag förbli skeptisk mot det här förslaget.

Om det bara slutat där...

Avlyssning är till för att få tag på bevis, så när behovet av avlyssning läggs fram i domstol så finns inget eller enbart vaga bevis på att brott skett eller kommer att ske, bevis är något som domstolsbeslutet om avlyssning förväntas ge.

Så i princip kan ett beslut om avlyssning ske på ren hörsägen, senare så heter det "sorry vi var för sent ute, avlyssningn gav inget".

Idag så är tyvärr domstolarna en inrättning som medger att det medvetet ljugs idag, är bara när det till 100% går att bevisa som det nästan hålls till sanningen.
Dagens slogan i domstol är "Mened vad är det???"

Klockrent, ännu ett steg i att sätta åt den organiserade brottsligheten.

Personligen vill jag gå längre, sätt alla som är medlemmar i kriminella gäng i förvar på obestämd framtid oavsett om varje individ är straffad eller inte. De som går med i kriminella gäng gör det inte för att vara hederliga...

Skickades från m.sweclockers.com

Wait wut? Vet du ens vad mened är för något?

Nä. Det blir svårare att plantera avlyssningen på system som är krypterade. Det är ju sant. Men ja, det går att lösa på flera sätt. Men har man väl fått in avlyssningsmjukvaran så är själva avlyssningen inga konstigheter. Då hjälper inte några krypteringar ;). När datorn dras igång och är ansluten till internet så kan det börja rapporteras ut uppgifter.

Här är det i grunden feltänkt. Du utgår ifrån att alla som begår brott även agerar perfekt när det kommer till att sopa igen sina spår. Men så fungerar det ju inte i vekligheten. Jag vill påstå att ganska få kommer byta ut sina tangentbord dagligen i förhållande till de som kan hamna under span för kriminell verksamhet.

Landsförräderi kan inte göras i fredstid till att börja med.

Vad snackar du om? Både polis och Säpo har utomstående instanser som granskar dem. Att förutsätta att något per automatik kommer leda till maktmissbruk är ju skrattretande.

Tja... vi kan ju börja med att se på skillnaderna mellan NSA och Polisen. NSA arbetar på sidan av lagsystemet. De behöver alltså inget domstolsbeslut för att göra det man vill. Något polisen behöver..

USA är ett land som har haft över sextio år på sig med liknande fasoner utan uppehåll. Sverige är ganska långt efter i fallet av massövervakning.

Wait wut? Vet du ens vad mened är för något?

Finns många fall där någon går med i ett gäng pga. sociala orsaker. Man är oskyldig tills man bevisats skyldig och skulle man börja bura in folk enbart på association så bryter man mot en av de viktigaste grundprinciperna i ett modernt rättssamhälle. Dessutom ska man använda de kriterium som verkar florera i denna tråd.. vem ska bestämma vilka grupper som är "gäng" och vem ska bestämma vem som ska åka in och för vad?