Ryzen eller en intel?

1 - 2% snabbare och inte överklockningbar, med andra ord så gott som samma.
Sen kostar 1151-2 moderkort betydligt mera än AM4 så varför ska han lägga mera pengar för samma prestanda i slutändan ?

8 Serien är dedikerad för mera arbete än spel och är helt värdelös när det kommer till FPS per krona. r5/7 serien är det som lyser med sin FPS per krona när det gäller bara spel och spel/stream.

Aja får skita i en ny dator, kommer inte fram till nått, är pubg jag vill spela mest

Skickades från m.sweclockers.com

Okej, det blir 3400 kr dyrare med i7 8700k får jag 50 mer fps då eller efteraom jag i princip lägger en skärms kostnad extra, e inte i5 8400 elr 8600 bättre val för dem som vill ha pengar för value?

Skickades från m.sweclockers.com

Ökningen var 52% och det var från Excavator kärnan som i sin tur var en vidareutveckling från Bulldozer kärnan. Nu är det ganska länge sen Bulldozer lanserades men när den lanserades hade den sämre IPC än sin föregångare (om räknar FX-8150 som en 8-kärnig processor) m.a.o. hade deras föregående arkitektur en ganska låg ribba gällande IPC så det är inte förvånande att AMD trots en rejäl IPC ökning fortfarande ligger efter Intel.

Nuvarande Ryzen ligger fortfarande ett par arkitekturer efter Intel gällande IPC (räknar Skylake/Kaby Lake/Coffe Lake som en arkitektur) och för att komma ikapp behöver den ett bra boost på IPC fronten och på klockfrekvensen.

Nu tvivlar jag inte på att nästa gen. Ryzen CPUer kommer ha en ökning i klockfrekvens men tvivlar på att den kommer ha en IPC ökning alls. Nästa gen. är ju fortfarande Zen 1 och ska tillverkas på liknande processnod, skillnaden här är att de likt Intels 14 nm+ kommer få en ökning i klockfrekvens mot nuvarande generationen. 12 nm LP är trots allt baserat på 14 nm LPP.

Ska du spela så ta Intel..du hinner nog uppgradera datorn igen innan de flesta spel faktiskt vill ta del av fler trådar än 2-4st som i dagens spel.

Ryzen var bra och är bra än idag, men nu när Intels Coffee lake är ute så är Intel mer värt det igen om man spelar spel på datorn som huvudsak.

Nackdelen med Intel är deras TIM mellan IHS och chipset..AMD ligger ljusår före i utvecklingen där.

@pannkakaa:

Skaffar du en 8600K som är riktigt najs så blir det inte 3000kr skillnad

Om du tycker att 5-10% mer FPS är värt att behöva dras med att mjölkas av Intel så kör på!

Nackdelar med Intel:

Tuggumi mellan IHS och Kislet
Svindyra moderkort med dåliga specs
Dyrare/kärna
Billiga CPUer är låsta och utan HT
Inget framtidsstöd för nya CPUer
Du stöder ett monopolistiskt företag som ren tar överpriser

Nackdelar med AMD:
5-10% mindre prestanda

Länk till förbättringarna de listat? Om de hade förbättrad kärnan skulle de nog ha sagt det redan men som det ser ut just nu bygger kommande gen. Ryzen på samma kärna som nuvarande Ryzen, ända skillnaden är att nästa kommer ha högre klockfrekvenser. Om de hade förbättrat kärnan hade nästa gen. haft Zen 2 kärnan men det ska istället komma med 7 nm Ryzen processorerna (troligtvist Ryzen 3000 serien).

Sen finns det inga billiga moderkort till Coffe lake, dåliga specs på moderkorten och billiga CPUer är låsta och utan HT.

Kylpasta är det mellan ihs och kisel pga microsprickor bildas annars.

Billiga moderkort finns nu.

Kommer ev stödja de nya 8 kärniga Intel cpuerna.

Och du betalar samma pris eller billigare just nu för mer prestanda som Intel levererar.

Så du behöver inte sprida massa osanning pga inkompetens eller smutskasta Intel.

Lustigt att du inte har med R7 1700 och R5 1400. i3 är ju mer jämförbar med R5 1400, eller R3 1200.

R3 1200 + billigaste moderkort = 1700 kr
R5 1400 + Billigaste moderkort = 2329 kr
R5 1600 + -''- = 2588 kr
R7 1700 + -''- = 3166kr

i3 8350 + -''- = 2649 kr
i5 8400 + -''- = 2890 kr

Med andra ord. Du får upplåst 8 kärnig med 16 trådar för 300 mer än intels låsta 6 kärniga med 6 trådar

https://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=4505300

AMD erbjuder fler men slöare trådar..

Intel erbjuder färre men rappare trådar..

Historian säger att färre som är snabbare ger mer prestanda än fler som är sega.

Med tanke på att du ska spela PUBG är Intel nog bästa valet, speciellt eftersom PUBG gillar få starka trådar.

Skillnaden mellan i5-8600K och i7-8700K är väldigt liten i dagsläget så om du ska bara spela är i5-8600K ett bättre val. Skillnaden mellan Ryzen 6 1500 och i5-8600K är att 8600K presterar bättre i dagsläget men skillnaden blir mindre ju större flaskhals grafikkortet är så om de spelar i 4K är det i princip ingen skillnad mellan dessa processor då upplösningen är så tungdriven att all belastning läggs på grafikkortet.

Om du tänker spela i 1440p istället för 1080p blir skillnaden mellan processorerna mindre i dagsläget jag skulle fortfarande ta i5-8600K om du tänker främst spela PUBG.