Tele2 förvärvar Comhem

Håller med dig jag har själv COMHEM och det är ett helt annat företag än vad det var för några år sedan. Deras tjänst har varit extremt stabil under flera år och har det varit strul så har supporten varit väldigt hjälpsam och problemet har löst sig snabbt. Det enda negativa är väl att priset är lite väl högt 369Kr för 150/10Mb.

Ja, jag bor i radhus

Privatpersoner är bara en del av deras kunder. Hyresvärdar, bostadsrättsföreningar etc är också det, de kan sätta press på leverantör ifall deras boende klagar för mycket på pris. Och då kan det leda till omförhandling för ett antal hundral kunder som minst upp till flera tiotusental som mest. Så konkurensen försvinner inte bara för att man bara har ett val hemma.

Intressant hur olika erfarenhet folk har av Comhem. Blev drabbad av att flytta in i ett comhem hus för lite mer än 2 år sen och sista halvåret har de varit riktigt dåliga. I princip alltid ett par dagar i månaden där internet ligger nere allt från ett par timmar till hela kvällen.
Och det är inte bara vårt hus utan hela området enligt Jodel

Känns inte helt bra med färre aktörer.

Enligt min utsago fungerade comhem perfekt de åren jag hade dem.
Tele2 inte riktigt lika perfekt...

Deras optiska fiber har säkert varit bra, men Comhem började ju med Coax antennkablar. Dessa var 20-30 år gamla när de började hos oss, och var redan då i uselt skick. Tog dem 3 månader att ens få stabilt 2Mbit, där teknikern bokstavligt talat var förvånad att den överhuvudtaget fungerade, då signalen var enormt svag.

Högsta jag testade hos dem var 25/10, och det var mindre stabilt än 4G mobil data är idag. Och det enda Comhem gjorde var att skylla på kablar, modem och "andra orsaker", istället för att försöka fixa det. Att få tag i deras support på den tiden var fullständigt hemskt också, även om detta ska ha bättrats av vad jag läst.

Sedan installerade Tele2 riktig fiber och jag hoppade av glädje och skiftade direkt.

Min mor behöll dock Comhem tills hon gick bort, och gissa vilket bråk det var att säga upp det avtalet. Till slut fick man påpeka för dem att det är satans svårt att teckna ett avtal med en död person, och abonnemanget därför behövs sägas upp helt. Tog flera samtal och mycket tid att bråka med. Så förlåt om jag inte har så bra åsikt om Comhem efter allt detta.

Skulle istället säga att allt är bättre än Bahnhof
De ger dålig hastighet, har problem med överbelastning och beter sig som små barn på internet.

Försöker hjärntvätta sina kunder att de är de enda som är säkra när man gör olagligheter på internet, när du är lika säker på de flesta andra bolagen (förutom Telia).

ComHem däremot betalar för extra för överbelastningsdelen i nätet, så de har inga problem med det.

Eftersom de inte heller ger ut dina uppgifter (mer än Bahnhof) och ger högre och stabilare hastighet så förstår jag inte vad ni yrar om?

Eller hur hjärntvättade är ni av Bahnhofs barnsliga marknadsföring?

Det var det fräckaste! Varför ljuger du för? Du står ju och ljuger! Som du kan se här http://spridningskollen.org/?event=find&provider= så förekommer ComHem flertalet gånger i mål där de snällt lämnat ifrån sig uppgifter när det efterfrågats, till väldigt många abonnenter. Så du ljuger, de lämnar visst ifrån sig.. Eller påstår du att rättsväsendet fabricerar de här uppgifterna kanske va? Kanske för att framställa "dumma Bahnhof" i bättre dager?

Bahnhof har lämnat ifrån sig uppgifter noll gånger.

Angående Bahnhof's hastighet så vet jag inte hur det är i hela landet naturligvis, men jag betalat för 100/10 och har allt som oftast mellan 140-120 ner och 12-15 upp. När jag laddar ner filer och lagliga torrents med naturligtvis, inte bara på bredbandskollen.

Haha roligt! Vilka står bakom hemsidan du länkade? (Bahnhof)
Kanske därför de utelämnar sina egna?

ComHem lämnar ej ut sålänge det inte finns domstolsbeslut, kopierar från deras hemsida:
"Till rättighetsinnehavare, endast efter beslut från domstol enligt IPRED-lagen vid upphovsrättsintrång, exempelvis olaglig fildelning av film eller musik, kan namn/adress avseende IP-nummer komma att lämnas ut. Utlämnande av uppgifter i sådant fall kräver beslut av domstol samt tillräcklig bevisning."
De följer samma lagar som Bahnhof måste göra.

Är du på riktigt? Det är klart att Comhem lämnar ut om det finns domstolsbeslut, liksom Bahnhof gör. Det är bara det att i de fall Bahnhof har fått domstolsbeslut på sig så har de inte haft något att lämna ut, eftersom de raderar uppgifterna efter 24h, och det tar betydligt längre tid än så att handlägga ett ärende. ComHem å andra sidan lagrar uppgifterna längre, vilket som du ser får till följd att de får på sig att lämna ut dem.

De kan hävda att de måste lagra för att fakturering, drift, eller vad skit det nu må vara skall fungera normalt, men Bahnho har bevisligen hittat ett sätt som gör det möjligt att inte spara uppgifterna tillräckligt länge för att de ska ha något sparat.

Du har ju nu fått bevis på att ComHem lämnar ut uppgifter när de får frågan. Jag har letat, men har inte hittat något bevis någonstans på att någon någonsin framgångsrikt fått ut uppgifter från Bahnhof med stöd av Datalagringsdirektivet eller IPRED. Det enda jag hittat handlar om fall där spaning begärts mot enskilda individer, från polisen, där det handlar om grov brottslighet. Men det är väsenskiljt från den massutlämning som advokatfirmorna lutar sig emot.

Så jag vidhåller att Bahnhof inte lämnar ut uppgifter, och att bestrida det påståendet utan att komma med fakta som bevisar motsatsen är inget annat än FUD och Fake News.

Och på tal om din lögn om att Bahnhof skulle ha snålt med kapacitet i sitt nät... https://www.bahnhof.se/ftg/bredband/bredband-med-northern-lig...

Nästa gång du försöker dig på att dra lögner ur arslet ditt så rekommenderar jag att du provar med en faktaresistent publik.

Privata företag borde förbjudas då det alltid är någon som har svåra problem med dessa lurendrejare!

Du har rätt i att de håller de längre, de håller de i 3 veckor.
Bahnhof behöver dock vid domstolsbeslut även spara framtida loggar. Dock behöver de ju vara snabba (24h) men man är inte helt säker. Så man är säkrare om man är lite säkrare om man fildelare med Bahnhof, men inte helt.

Vad gäller kapacitet så kan du ju läsa deras egna problemtråd här på forumet https://www.sweclockers.com/forum/trad/1441076-bahnhof-kapaci...

Tror knappast alla där ljuger. Så ja, Bahnhof är lite säkrare om man håller på med olagligheter. Men däremot så får du ett sämre nätverk.
Jag själv vill få den hastighet jag betalar för, du vill helt enkelt vara lite mer säker

Som sagt var... Jag betalar 269Kr/månaden för 100/10. Jag tycker att det ser ut som att jag får det jag betalar för, och mer därtill, med låg ping. Under de 6 år jag bott här har internet gått ner en gång, en, och då var det för ett planerat uppgraderingsarbete. Jag tycker det är bra jobbat. De gånger jag varit i jontakt med supporten har det varit för att be om prisjustering när jag sett att priset gått ner, och även i ärenden som direkt missgynnar dem, så har det varit max 10 minuters väntetid.

Jag har heller inte sagt att de som har problem med Bahnhof ljuger. Tyvärr kan det ju vara så att man har proble, oavsett internetleverantör... Men... Det är liksom ingen "gungbräda".. Att vissa har problem med bahnhof (en snabbkoll i tråden tyder på "lager åtta fel" i många fall), betyder absolut inte att Com Hem är felfritt. Bahnhofs och Com Hems felfrekvens är inte sammanlänkade.

Det du däremot ljuger om är att Bahnhof länkar ut uppgifter, det gär de inte. Du säger att Bahnhof efter domslut är tvungna att börja lagra... Vad? Bahnhof själva har inte en aning om vem som hade vilket IP efter 24h, uppgiften är borta. På en tidslinje ser det ut såhär.

1: Advokatbyrå ser att en IP fildelar.
2: Bahnhof tar bort IP't efter 24h, och kan inte återskapa.
3: Advokatbyrån går till domstol och ber om uppgiften
4: Bahnho får in domslutet, och lämnar ut det de har, alltså inget

Så man är helt säker... Som ytterligare skydd så har de gratis okrypterad PPTP via 5:e Juli-stiftelsen, så är man paranoid så kan man slå på det, och då hjälper det inte ens med en handläggningstid på under 24h eftersom Bahnhof inte ens kommer få frågan, utan det är 5:e Julistiftelsen, och de är ingen operatör, så de lagrar nada. Man är mycket säkrare med Bahnhof., inte bara "lite" som du säger.

Som du kan se i det jag länkade (bilagorna i PDF-filerna) så har Com Hem svikit tusentals av sina kunder vid det här laget, medans Bahnhof har svikit noll stycken. Inte bara för att deras egen "spridningskollen" valt att exkludera dem, vilket är lögn, utan för att det helt enkelt finns noll fall där de har lämnat ut kunddata efter krav med åberopande av LEK eller IPRED, och tror du mig inte så försök gärna hitta ett exempel själv. Finns det så är det inte svårt, då det är offentliga handlingar enligt lag. Men du kommer inte hitta för det finns inte. och nu har ändå IPRED och liknande dumheter funnits sedan 2009. Det är 9 år av "inte en enda utlämnad IP-adress någonsin". Det skulle jag vilja kalla för mer än bara "lite säkrare".

Han syftar på att han som kund borde få veta detta innan det blir publikt ...

Köpte inte Comhem upp Boxer för typ en kvart sedan?

Eller TeleHem, som sedan kan bli PhoneHome internationellt... om de kan lösa rättigheterna från Spielberg, vill säga.