Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 är moderkort med nästa generations styrkrets för Ryzen

Då det varit problem med minnen bland alla moderkortstillverkare så är nog majoriteten av begränsningarna relaterade till IMC och inte ledningsdragningen. Sen kan det ju vara så att du inte kommer komma lika högt om ledningsbanorna ligger fel, men stora frågan är ju hur många som redan idag drar dem rätt.

Skickades från m.sweclockers.com

Fulaste M.2 heatsink jag sett.

Så kan det ju vara... Att vissa redan idag gör rätt menar jag. Jag har ett par B-die som är specade till 3600Mhz men jag får dem bara stabila i 3200Mhz, och skulle ledningsbanorna på X370 Prime Pro som jag har varit dåligt dragna kanske inte ens 3200Mhz skulle varit möjligt.

@Ozzed: Du får tänka på att AMD speccar till 3600 nu och det tror jag inte att jag sett någon lyckas med.

Jag använder dom inte.

Har EK Heatsink nickel.

@Pirazy: hoppas verkligen det! det dom kört med nu dom sneaste 10 åren har varit förjävligt(gillade fin-stacks)

Är det bekräftat att man kan köra Ryzen 1____ ("gamla serien") på de ny X470 moderkorten.

Börjar undra om jag har något problem med detta, ca 1 sekund frysning eller ostabilt. Har nämligen M.2 SSD på moderkortet tillsammans med 1700.
Ja, man hade ju garanterat väntat och köpt Ryzen+ eller Intel och slippa alla barnsjukdomar men lätt att vara efterklok.

Har kört 3600 med min setup helt stabilt (hade enstaka Cold boot buggar pre-post men dessa har försvunnit med sista agesa), anledningen till att jag inte kör den hastigheten är att latenserna var tvungen att ökas rätt kraftigt från 14-15-15-32 vid 3466 till 17-18-18-36 vid 3600, detta pga minneskvalite främst. De höga latenserna åt upp all vinst av frekvens ökningen och den extra värmen av förhöjda spänningar och ändrade motståndsvärden gjorde att 3466 c14 var det självklara valet. Det har visats av många att latenser är mer viktiga än frekvenser på Ryzen om man når upp runt 3333, kan man nå 3466 med som i mitt fall relativt låga latenser är det de bästa alternativet.
Om nu nästa Ryzen+ kan sänka latenserna internt så kan det hända att dom inte blir fullt lika känsliga på minneslatenser som nuvarande Ryzen är och då kan även högre frekvenser så som 4000 löna sig men förblir dom lika latenskänsliga så kommer ökad frekvens inte ge något om inte minneskretsar dyker upp som klarar c14 vid 4000

Skickades från m.sweclockers.com

Jag skulle också tro IMC spelar störst roll, men att även den fysiska layouten på moderkortet kan spela in. Det upptäcktes t.ex. att man kunde få ut högre minneshastigheter på Ryzen genom att leka med "ProcODT" värdet i BIOS, vilket i enkelhet verkar vara motståndet (i Ohm) där signalen från minnena terminerar vid processorn. Har aldrig hört att man behövt ändra detta på Intel, och att man behöver justera det tyder i min mening på att signalen mellan minnena och CPU:n inte kommer fram optimalt utan reflekteras eller blir förvrängd på något sätt.

Har svårt att tänka mig att många kommer uppnå 4000 med X470, men det spelar egentligen inte så stor roll. Det viktigaste är att de får alla minnen upp till 3200 att fungera till 100%, oavsett om det är Hynix, E-Die, B-Die, Single Rank, Dual o.s.v. 3600 idag är det väldigt få som uppnår på Ryzen, och gör man det är oftast latensen så hög att man ändå får bättre prestanda vid lägre hastigheter.

Håller helt med. Över 3200 out of the box så duger det ju för 99% av alla användare. Visst hoppas man väl att alla med lätt handpåläggning når 3600 och mer än så med rätt komponentval och mycket inställningspill, men det är ju inte det viktigaste.

Skickades från m.sweclockers.com