Viewsonic XG2530 – TN-gamingskärm med Freesync, full HD och 240 Hz

Jag kör fortfarande i 60 Hz haha! Fast då kör jag Minecraft/Starcraft 2 samt F1 och bilspel som funkar bra i 60 Hz, fast jag antar man får stora fördelar i tex CS/BF/CoD med högra frekvenser.

Med andra ord får man tänka sig för innan man drar något skämt om Kalibrering numera

Äsch, du vet väl att kameran lägger på 20 kg

I muskler!

Dags att börja köra benpass haha!

@Laxpudding: Där ser man ju klart och tydligt att kameran lägger på 20 kg

@Nima2001: @Alotiat: 240 Hz är det synligt och givande för en del som för @anon200632 – för andra är det sak samma. Det är väldigt individuellt. Högre frekvens kan mycket väl vara givande på andra sätt, inte minst hur man upplever eftersläp och skärpa i rörelser. Det mänskliga seendet är ganska komplext och inte så enkelt att uttrycka allt i frekvens. Hur man rör ögonen över skärmen påverkar intrycket.

Sedan är det mycket en definitionsfråga: Kan man se skillnad? ja, förmodligen och säkerligen ännu mer ju mer man övar. Men blir man en bättre spelare och vinner oftare? Där kanske det är placebo eller nocebo. More research is needed.

Tycker det är intressant val av testobjekt på SweClockers som man inte ser på andra sidor, dvs. man väljer nästan att spendera tid på att recensera alla tillverkares skärmar som bygger på samma panel. 24.5" 240Hz och 1440p 165Hz och panelen exempelvis.

Menar inte detta som något negativt, tvärtom eller ja mera som en tankeställare, varför väljer SweClockers just att satsa tid på att testa de olika såpass likadana produkterna (det är ju trots allt samma panel) med relativt små avvikelser istället för att försöka satsa på ett så brett span av olika typer skärmar (grafiskt jobb, ultrawide, hardcore gaming, filmskärm, gigantiska skärmar osv) som möjligt som är det vanligare tillvägagångssättet på hårdvaru siter.

Är ju bra på det sättet att vi vet hurpass de olika tillverkarna står sig mot varandra på olika punkter iallafall. Vad tycker resten av SweC om detta, bra/dåligt?

Det stämmer, jag tänkte bara typ nästan alla andra hårdvarusidor brukar följa principen ungefär att okej vi har gjort recension på två gaming skärmar, låt oss ta an en grafisk arbetslämpad (60Hz 4K) skärm, kanske filmanpassad VA panel nästa osv. På SweC recenserar man 3 240Hz'are i rad liksom ungefär. Det var min point, intressant val av testobjekt jäntemot andra sidor. Inte för att jag har något emot detta då jag är en nöjd 240Hz skärm användare själv men det var ju inte poängen här. Är mera intresserad varför SweC väljer ju att gå för att satsa mer tid på att jämföra de olika skärmarna med samma panel jämtemot spendera mera tid att testa helt olika typer av skärmer i olika segment/olika användningsändamål, typ en tankeställare bara.

@Laxpudding någon chans att ni recenserar LG 32GK850G inom kort? Denna tycks va väldigt omtyckt (många anser som deras favorit spelskärm idagsläget) bland forum användare på olika internationella forum vad jag har läst, finns folk som gått från IPS 27" 1440p 165Hz panelen till denna VA 165Hz 31.5" 1440p och varit nöjda, ovanligt snabb VA panel med även goda bildegenskaper.

@RPGWiZaRD: Jag har Alienwares och AOC:s 240 Hz:are på kö.

LG ska bli intressant att testa, det har ju inte varit möjligt tidigare då LG inte fört datorskärmar i norden. Endast enskilda butiker som importerar och därför inga underlag för testexemplar. Så LG-modellerna ska jag definitivt försöka få in i test.

Fan här har vi en som verkligen legat på gymmet
Som vanligt bra recension @laxpudding

Skickades från m.sweclockers.com

När bytte ni ut Thomas mot Hulken?

Skulle vara kul om de lade in "bästa pris på gainer" under artikeln med

Menar du att det hänt någon form av evolution de senaste åren som lärt oss att se skillnad på 60Hz och 60Hz+?

Marginellt bättre, finns ju många variabler. Men det kommer alltid finnas en finnig tonåring som sitter där med sina 30FPS/60Hz med mus och tangentbord från Clas Ohlson för 40 kr som spöar en ändå. Att folk med 240Hz vinner mer än folk med 60Hz är däremot mycket troligt. Därför att man bör nästan anta att folk som investerar mer pengar i sin skärm även investerar mer tid i spelen överlag.

Om vi tar två likvärdiga spelare och låter den ena spela på 240Hz och den andra på 30Hz, eller varför inte 24Hz då ögat ändå inte kan uppfatta mer än 24 rutor per sekund. Så skulle jag gärna sätta alla mina pengar på killen med 240Hz skärmen och sen säga upp mig från jobbet. Sen är det klart att det skalar med tiden, att vinsten blir mindre och mindre men lite högre kan vi nog gå. Ser fram emot 1kHz skärmar!

Spelar jag på 60Hz blir jag totalt värdelös !