Regeringen föreslår hårdare straff för piratkopiering

Nog för att jag kan hålla med dig om att straffskalan kanske är lite skev, men varför ska det vara en rättighet att nyttja andras verk utan att de får betalt? Varför har folket en "rättighet" att få gratis underhållning?

Se till att välja rätt vid nästa val. Att skriva på forum kommer inte ändra nåt. Enda sättet att på verka och visa sitt missnöje.

Tyvärr är ju detta ett utav dom frågor som dom flesta inte bryr sig om, eller i alla fall så ligger det väldigt långt ner på listan och därför så spelar det ingen roll för partierna om detta tas upp eller ej då deras opinionsmätningar inte kommer bli påverkade.

Det är inte speciellt krångligt, man räknar normalt på vad det skulle kostat att på laglig väg sprida materialet på det sätt man gjort, eventuellt lägger man även på straffavgift eftersom man gör det utan att ha ett avtal. Man behöver inte bevisa att en nedladdning = en missad intäkt då det finns möjlighet att jämföra mot vad det skulle kostat att lagligen dela material. Detta då efter att det först bevisats att personen i fråga är skyldig till brottet.

Öhm, du menar att eftersom maxstraffet för piratkopiering är högre än ministraffet för våldtäkt så innebär det att man ser piratkopiering som ett värre brott? Varför inte vända på det och jämföra ministraffet för piratkopiering med ministraffet för våldtäkt? Eller helt enkelt jämföra genomsnittsstraffet för piratkopiering med genomsnittsstraffet för våldtäkt? Om man nu har någon som helst aspirationer på att hålla jämförelsen relevant?

Maxstraffet för våldtäkt är betydligt högre än piratkopiering. Slå en tanke på varför minimumstraffet för våldtäkt är lägre än piratkopiering men maxstraffet är högre.. Det kan ju bero på att det finns så många fler faktorer att beräkna när det kommer till våldtäkt som är lindrande? Det har alltså inget med hur man ser på våldtäkt i sig utan att det finns så mycket som räknas till våldtäkt idag.

Vad jag kan se så har våldtäkt två års fängelse som ministraff medan piratkopiering (upphovsrättsbrott) har dagsböter som ministraff. Maxstraffet för upphovsrättsbrott är då samma som ministraffet för våldtäkt. Det nya (tänkta) brottsrubriceringen "grovt upphovsrättsbrott" har då 6 års fängelse som maxstraff vilket är samma maxstraff som "vanlig" våldtäkt medan grov våldtäkt kan ge upp till 10 års fängelse.

Så:

Upphovrättsbrott: Upp till två års fängelse
Grovt upphovrättsbrott: 6 mån till 6 års fängelse
Våldtäkt: 2 - 6 års fängelse
Grov våldtäkt: 4 - 10 års fängelse

Korrekt. Alltså är inte upphovsrättsbrott behandlat som det vore värre än Våldtäkt. Grovt upphovsrättsbrott må ha upp till 6 års fängelse men hur ofta får någon det maximala straffet när det kommer.. ja.. till något alls? Piratebaygrundarna sitter just nu på 4 och 10 månader samt ett år och det är det störa fallet av copyrightbrott i svensk historia.

Ja det är precis det som svenska rättsväsendet behöver lägga fokus på just nu....

Hade varit bra om folk faktiskt läste artikeln och inte bara titeln innan de skriker att vårat land håller på att gå under..

Sen kan man väl tycka vad man vill så klart men fan se till att man förstått situationen rätt till att börja med.

Fast om du har läst igenom kommentarerna så är det näst intill omöjligt att säga att det råkar vara två tolkningar av samma text.
Folk häver ur sig all möjlig form av desinformation, och det har ingen ting med tolkning och göra. Det är lite som om att jag väljer att tolka ditt användarnamn som "Sture".

Såg någon i tråden som sa att det var för lätt att sitta inne. Jag har flera polare som varit dumma i sina yngre dagar, vissa har det gått bra för och andra har det skitit sig för. Det dom som det gått bra för har gemensamt är att dom blivit avskrämda av kåken även om det är avslappnat, den andra delen skiter i vilket och det hade inte spelat någon roll om det var högre straff Tänk dig själv att inte kunna gå ut när du vill. Det heter kriminalvård. Jag är glad att vi inte har det som i USA där dom bokstavligen släpper ut djur när dom avtjänat straff. Jag har själv suttit häktad ett par månader i mina yngre dagar och den känslan vill jag inte ge till min värsta ovän.

Håll käften om saker du inte har en aning om i fortsättningen, tack.

Hans "kan" går att tolka på olika sätt. För den biten har han ju faktiskt inte fel i. Man kan dömas till högre straff för upphovsbrott än vad som är minimum för våldtäkt. Problemet kommer i att han samtidigt drar slutsatsen att piratkopiering rent juridiskt skulle anses vara ett värre brott än våldtäkt. Detta tyder på att han inte vet att man kan dömas till längre än 6 års fängelse om man våldtagit någon.

En annan otroligt viktig skillnad är att upphovsbrott av normalgraden har böter som minimistraff, något som också är det straff som utdöms i normalfall. Någon som döms för våldtäkt döms som minst till 2 års fängelse.

Alltså, för upphovsbrott (normalt till grovt) gäller straffskalan böter till 6 års fängelse, med normalutfall böter.
För våldtäkt (normalgraden till grov) gäller straffskalan 2 års fängelse till 10 års fängelse, alltså alltid flera års fängelse.

Men trots detta så är alltså piratkopiering värre i juridisk synpunkt????

Visst finns det texter som lämnar mer eller mindre tolkningsutrymme. Denna artikeln gör det dock inte. En klar majoritet av de som kommenterat här skulle inte få godkänt i läsförståelse då de uppenbarligen inte uppfattat (eller velat uppfatta) mer än orden "piratkopiering - 6 års fängelse".

Men du menar att det inte går att säga att jag missuppfattat artikeln, om jag påstår att artikeln handlar om rosa elefanter? Nej tack, samhället skulle kollapsa totalt om man inte kan ställa krav på grundläggande läsförståelse.