Nvidia P102-100 för brytning av kryptovalutor hittar ut på webben

Min förhoppning är att kort som detta gör slut på konkurrensen om grafikkorten, så vi som bara vill spela kan köpa nytt kort till vettigt pris. Men det är troligen önsketänkande det med.

Skickades från m.sweclockers.com

Ser ju ut som att det fortfarande finns lödpunkter så det kanske bara är att löda dit videoutgångarna. Men det kanske är kretsar med defekter som hamnar i dessa kort och ska de kosta som ett vanligt 1080 ti är det ju ingen vits.

http://cryptomining-blog.com/9529-nvidia-p102-100-crypto-mini...

Inno3D P102-100 Hashrate:
– ETH: ~47 MHS
– ZEC: ~660 Sol/s
– XMR: ~879 H/s

47 MH/s för ethereum är bättre än vanliga 1080Ti men det verkar inte bättre än vanliga 1080Ti på andra algoritmer. Enligt kommentarerna är priset $800 exklusive skatt och frakt. Enbart 1 månads garanti. Kommer säkert säljas slut ändå. Personligen tycker jag två stycken vanliga 1060 känns mer prisvärt (6GB om man vill kunna mina ethereum, annars 3 GB).

Edit: Tyvärr är dessa miningkort mycket svårare att få tag på än vanliga gamingkort. De säljs i första hand direkt till större miningföretag.

Saknar inte dessa kort utgång för video?

Håller med där. Ett vanligt 1080ti kan man räkna in vad man får sen när man säljer det också i "förtjänsten". Miningkortet blir typ bokstöd då det förmodligen finns betydligt bättre varianter efter ett år och extremt liten marknad för beggat miningkort.

Ett 1080ti är 30-50% snabbare än ett vega 56 i de flesta spel (ex. witcher 3), men det är oklart vad OP egentligen ville visa på med sitt inlägg, rena FLOPS-siffror är ju högst teoretiska ur prestandasynpunkt.

Kan dessa användas för t.ex. hw transcoding för plex?

Om det skall vara någon nytta med det här så måste det ju antingen bryta bättre än motsvarande prissatta grafikkort eller lika bra, men ha ett reducerat pris och sakna bildutgång. De man fångar upp då är ju de som annars hade köpt ett "normalt" grafikkort, men om det kostar lika mycket som ett motsvarande grafikkort med bildutgång har jag svårt att se att det skulle få köpare.

Dock är det positivt att man börjat differensiera produkterna såhär, och på sikt så kanske de leder till att vi får balans på grafikkortsmarknaden igen.

Det verkar ju vara åtminstone 30% bättre än 1080ti på ethereum. Om alternativet är att köpa dessa eller inga alls så kanske miningföretagen trots allt köper dem då de kan få mängdleveranser. Det har funnits miningkort av andra modeller ett tag (P104 och P106 t.ex.) men det går ju knappt att köpa enstaka kort som privatperson även om man skulle vilja. Säljs i 100-pack typ.

Men man får väl se det som att om miningföretagen hellre köper dessa så blir det fler vanliga grafikkort över till oss andra.

Är 90-dagars garanti ens tillåtet om nån svensk butik börjar sälja dem?

Ja det är det, garanti är ett frivilligt åtagande av tillverkaren med vilka krav de vill. Det du tänker på är nog reklamationsrätten.

Perfekt PhysX kort!!

Ser enbart positivt på detta! Om dessa kort finns tillgängliga kommer det säkerligen finnas desperata mining-personer som köper dem och dessto mer beräkningskraft som används till mining, desto mer ökar svårigheten och därmed vinstmarginalerna varpå efterfrågan av vanliga grafikkort till mining minskar/fler beg miningkort kommer ut på marknaden.

Typ nått sånt, nån med större insikt kanske kan bekräfta eller skjuta mina tankegångar i sank!?

2015 fick Samsungs, Qualcomms och Apples ARM-baserade systemkretsar stöd för LPDDR4. I början av 2016 började budgettillverkare som använder ARM Cortex A serie rakt av lansera produkter med LPDDR4 stöd. Detta är en marknad som kränger över en miljard systemkretsar per år.

PC marknaden det skeppades i runda slängar 300 miljoner PC 2017. Även om man antar att 100 % är bärbara används LPDDR3 bara i de riktigt ultratunna modellerna, alla H-serien och väldigt många billigare (d.v.s. större och tyngre) U-baserade laptops använder DDR4.

Nog för att det alltid är kul att gnälla på Intel och Nvidia i sådana här trådar, men hur kan Cannonlake vara eller icke vara på något relevant sätt påverkat DDR3 vs DDR4 balansen? Även om Cannonlake lanserats tidigt 2017 och blivit en supersuccé hade ändå påverkan på LPDDR4 försäljningen varit ett avrundningsfel.

Angående Nvidia P102-100. Om Tweaktowns information kring minnesbandbredd och kapacitet på 47 MH/s för Ethereum så har man gjort väsentligt förändringar utöver att tagit bort monitorkontakten.

Som påpekas i samma artikeln når GTX1080 38-40 MH/s, det trots högre minnesbandbredd (484 GB/s). GDDR5X har så här långt alltid varit mindre effektivt för mining jämfört med GDDR5. "Effektivt" definierat som: hur stor del av teoretisk max får man ut i praktiken.

Med en minnesbandbredd på 400 GB/s är den teoretisk maximala MH/s siffran man kan nå för Ethereum 50 MH/s. Om man då når 47 MH/s i praktiken har man gjort något väldigt annorlunda jämfört med "vanliga" GTX 1080Ti. En annan möjlighet är att det inte är GDDR5X utan riktigt högpresterande GDDR5 minne som används, GDDR5 kommer ofta väldigt nära teoretiskt max för just Ethereum.

Ett flertal faktorer har gjort att efterfrågan på DDR3-celler idag är större än vad någon planerade för. Minns att Intel enligt ursprungsplanen skulle ha de första 10nm-produkterna i slutet av 2015, med en bredare lansering under början av 2016. Vid det här laget skulle LPDDR3 vara helt dött. Uppdateringen till att Cannonlake skulle komma under 2017 kom senare, sannolikt efter att investeringsplanerna för ombyggnad av DDR3-linorna var klara. Det är inte relevant att jämföra med de 1 miljard mobiler som har bytt till DDR4 - det relevanta är att jämföra med den volym DDR3 som det annars skulle ha varit under början av 2018, dvs, den mängd minne som skulle gått till konsollerna samt till GPUer utan krypto-bubblan.

Om mobilerna inte hade bytt till DDR4 hade problemet varit mångdubbelt större, men det är stort nog som det är.