Regeringen vill ersätta TV-avgiften med skatt på 1 300 kronor per år

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av anon159643:

Och du köpte den granskningen till hull och hår?
De de granskar är såklart konstiga individer med en agenda, de kommer med många felaktiga argument så personerna får svara på något de inte har sagt. Men ändå är det komisk att se ofta se mediaeliten vara fullständigt idioter och hur de gör bort sig. Många som tillhör denna skara mediaelit gillar dock inte när de blir ifrågasatt och behöva ta ansvar för vad de skriver.

Så mer granskning av alla, problemet är att många riksdagspartier och mediaelit förespråkar censur, istället för att kanske skärpa lagen kring ofredande. Så att de som de kallar för trollfabrik lättare skulle åka dit för ofredande om de ringer för ofta eller systematisk trakasserar ett företag.

Svt i sin sida, hur många artiklar finns det om hatgrupper på vänstersidan, där de ringer upp folks arbetsgivare och kunder, bara för att de sa något helt lagligt som de ogillar. Istället finns det tonvis om positiva artiklar om dessa hatgrupper, där de ej nämner om hur de beter sig.

Inte enbart för det som skrivs i EK men dom är långtifrån dom enda som pekat på det här, även ex DN. Jag fäster rätt stor vikt vid det som skrivs i dagstidningarna, bla. därför att de har en ansvarig utgivare och som regel hänvisar till en källmaterial som går att kolla i motsatts till information som sprids av trollfabrikerna vilka ofta saknar just detta eller sprider förvanskad eller falsk information vilket man kan hitta om man söker på de som de refererar till. EDIT: Jag kan gå så lång som att säga att GS PRIMÄRA intresse är att generera så många 'klick' som möjligt och att de har inget intresse öht. av att ge en allsidig och rent informativ rättvisande bild utan vinklingar. Jag fäster iaf. betydligt större vikt vid SVT\SR och de stora dagstidningarna i det fallet men det står alla fritt att välja valfri trollfabrik som sitt faktaunderlag om man vill det.

Permalänk
Medlem
Skrivet av sirfalk:

Varför inte koppla en skattefinansierad tjänst med en annan skattefinansierad tjänst? Frågan är ju varför någon ska betala för något den inte använder.
Därför att tant Adga ska kunna se sina SvT program? Skulle vi inte betala för public service skulle tant Agdas program avbrytas för reklam om hudvårdskrämer och online casinon.
Jämföra gratis glass till alla och public service tv är inte samma sak.
Om jag kunnat skulle jag inte heller vilja betala för sånt jag inte nyttjar. Men det fungerar inte så i ett skattefinansierat samhälle som Sverige.

Men det är tur alla har olika åsikter 😁
Trevlig helg!

Nu har redan många besvarat det du nämner här men:

"Jämföra gratis glass till alla och public service tv är inte samma sak".

Gratis glass -> Kolla på suits på Svt (rimlig jämförelse - glass ger dig näring så är antagligen lite bättre)
Gratis glass -> Kolla på nyheterna på Svt (Så länge nyheterna är sakliga, så visst svt vinner)

vs.

Kolla på suits -> Behandling för dödlig cancer (.. behöver vi ens förklara det här)
Kolla på nyheterna -> behandling för dödlig cancer (.. nu får du lägga av)

1. "Varför inte koppla en skattefinansierad tjänst med en annan skattefinansierad tjänst?" - För att alla skattefinansierade tjänster är inte samma.

2. "Frågan är ju varför någon ska betala för något den inte använder." - I demokratin Sverige anser majoriteten att inte dina barn ska hamna på gatan om du som ensamstående råkar få cancer, det är inte samma sak som att se Suits (eller nyheterna) på tv.

3. "Därför att tant Adga ska kunna se sina SvT program? Skulle vi inte betala för public service skulle tant Agdas program avbrytas för reklam om hudvårdskrämer och online casinon. Jämföra gratis glass till alla och public service tv är inte samma sak." - Se ovan.

4. "Om jag kunnat skulle jag inte heller vilja betala för sånt jag inte nyttjar. Men det fungerar inte så i ett skattefinansierat samhälle som Sverige." - Alla skattefinansierade tjänster är inte samma, och finns det skattefinansierade kollektiva nyttor som du inte vill betala för så bör du försöka rösta på ett parti som vill ta bort den skatten. Det är inte någon lagt kort/skatt regel som är i spel här.

Permalänk
Medlem

Jan Helin är programdirektör på SVT, behöver jag säga mera.
Ett politiskt verktyg för propaganda och som nu ska betalas av skattebetalarna

Visa signatur

CPU: 5600x
GPU: 3080
RAM: 32GB

Sluta gömma din identitet, skaffa en till istället

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av anon159643:

Och du köpte den granskningen till hull och hår?
De de granskar är såklart konstiga individer med en agenda, de kommer med många felaktiga argument så personerna får svara på något de inte har sagt. Men ändå är det komisk att se ofta se mediaeliten vara fullständigt idioter och hur de gör bort sig. Många som tillhör denna skara mediaelit gillar dock inte när de blir ifrågasatt och behöva ta ansvar för vad de skriver.

Så mer granskning av alla, problemet är att många riksdagspartier och mediaelit förespråkar censur, istället för att kanske skärpa lagen kring ofredande. Så att de som de kallar för trollfabrik lättare skulle åka dit för ofredande om de ringer för ofta eller systematisk trakasserar ett företag.

Svt i sin sida, hur många artiklar finns det om hatgrupper på vänstersidan, där de ringer upp folks arbetsgivare och kunder, bara för att de sa något helt lagligt som de ogillar. Istället finns det tonvis om positiva artiklar om dessa hatgrupper, där de ej nämner om hur de beter sig.

E-kuriren är vänstervriden och lika trovärdig som Nya Tider.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Allexz:

Ja några av er vet ju redan min inställning till radiotjänst och tv-licens...

Men ja, jag vann iaf emot radiotjänst en gång så får väl ta det som en tröst då jag ändå åker på livstids betalning av denna skatt.

Du vann slaget men inte kriget, SVT fick sista skrattet tyvärr.

Tråkigt för mig som inte ens har en TV eller radio eller nån form att mottagare för deras kanaler.

SVT innehåller bara propaganda som senaste möget de sände för hedersmord, och de visar Jehovas vittne som mall..bra koncept där SVT.

Visa signatur

-Stäng av snabbstart i ditt Windows.

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av Storage Jar:

Alla partier är toppstyrda.

Ja. Och det måste de nog vara i ganska hög grad om de ska få 'tummen ur' och få något gjort.
Har man en annan åsikt och vill driva den får man se till att skaffa tillräckligt stort stöd för detta för att kunna påverka toppen.

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av Pontuff:

Nu har redan många besvarat det du nämner här men:

"Jämföra gratis glass till alla och public service tv är inte samma sak".

Gratis glass -> Kolla på suits på Svt (rimlig jämförelse - glass ger dig näring så är antagligen lite bättre)
Gratis glass -> Kolla på nyheterna på Svt (Så länge nyheterna är sakliga, så visst svt vinner)

vs.

Kolla på suits -> Behandling för dödlig cancer (.. behöver vi ens förklara det här)
Kolla på nyheterna -> behandling för dödlig cancer (.. nu får du lägga av)

1. "Varför inte koppla en skattefinansierad tjänst med en annan skattefinansierad tjänst?" - För att alla skattefinansierade tjänster är inte samma.

2. "Frågan är ju varför någon ska betala för något den inte använder." - I demokratin Sverige anser majoriteten att inte dina barn ska hamna på gatan om du som ensamstående råkar få cancer, det är inte samma sak som att se Suits (eller nyheterna) på tv.

3. "Därför att tant Adga ska kunna se sina SvT program? Skulle vi inte betala för public service skulle tant Agdas program avbrytas för reklam om hudvårdskrämer och online casinon. Jämföra gratis glass till alla och public service tv är inte samma sak." - Se ovan.

4. "Om jag kunnat skulle jag inte heller vilja betala för sånt jag inte nyttjar. Men det fungerar inte så i ett skattefinansierat samhälle som Sverige." - Alla skattefinansierade tjänster är inte samma, och finns det skattefinansierade kollektiva nyttor som du inte vill betala för så bör du försöka rösta på ett parti som vill ta bort den skatten. Det är inte någon lagt kort/skatt regel som är i spel här.

Det är enormt stor skillnad på att tvinga på folk ett sjukförsäkringssystem som några inte gillar och att tvinga på folk en propagandakanal som kontrolleras av en minoritet. Det går inte att jämföra.

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av VadSaDu:

Du vann slaget men inte kriget, SVT fick sista skrattet tyvärr.

Tråkigt för mig som inte ens har en TV eller radio eller nån form att mottagare för deras kanaler.

SVT innehåller bara propaganda som senaste möget de sände för hedersmord, och de visar Jehovas vittne som mall..bra koncept där SVT.

Att jämföra hedersmord med Jehovas Vittnen fungerar som ett försvar för hedersmord. Men så tänker vänstern. Alibah Kunke började som programledare i et barnprogram. Kollar ledningen upp politiska bakgrund innan de anställer så att de inte anställer "fel"?

Permalänk
Medlem

Finns inget som får igång folk så mycket som att dom behöver betala ett par hundralappar. Härlig mysläsning.

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av Maximo:

Finns inget som får igång folk så mycket som att dom behöver betala ett par hundralappar. Härlig mysläsning.

Ett par hundralappar? En 20 åring som troligtvis lever till 90 år när nu folk blir allt äldre, kommer betala nästa 100 000kr på public service. Och det är inte konstigt folk är upprörda då de har andra utgiftsposter som dessa 100 000kr bättre skulle investeras i.

Permalänk
Medlem

Jösses vad folk gnäller.
Tror ni det är gratis att producera 20 säsonger av Rederiet.

https://www.svtplay.se/rederiet
Där har ni underhållning att kika på i flera månader.

Permalänk
Medlem

"Årsinkomst på 131 000 kronor eller lägre är fria från skatten". Där hittade jag lösningen, jag ska sluta från jobbet och bli uteliggare så slipper jag skiten.

Permalänk
Medlem

Om skatten införs.. Kan vi alla inte bara gå all out i något jättekollektiv och streama skiiiiten ur deras servrar? Vi alla har väl 5-10 dugliga apparater i hushållet? (mobilder, datorer, mickron?) Dygnet runt, i år och dagar.

Vad säger ni?

Visa signatur

En ny signatur

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av Elektron:

Jösses vad folk gnäller.
Tror ni det är gratis att producera 20 säsonger av Rederiet.

https://www.svtplay.se/rederiet
Där har ni underhållning att kika på i flera månader.

Rederiet skulle jag säga var en bra satsning på den tiden. Liksom 1992 så hade alla inte ens TV4 och det dröjde innan de mindre stationerna fick kanalen och parabol var väldigt dyrt. Folk hade då inte mycket nöje att se på och Rederiet var en satsning som sågs och uppskattade av så många.

Men idag 2018 så finns det redan så mycket nöje och kostnaden för att göra ett nöjesprogram och sprida är i princip gratis emot vad det var 1992. Så statliga nöjesprogram behövs ej idag.

Samma sak gäller Robinson 1997, även om det var lite fel så det var bra att tv4 tog över.

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av Maximo:

Finns inget som får igång folk så mycket som att dom behöver betala ett par hundralappar. Härlig mysläsning.

Det kan bli 80 000 under en livstid och dessutom går det till vänsterpropaganda som kan kosta oss mycket mer.

Det är knappast en bagatell.

Men det får bli SD som faktiskt är det enda parti som vill

Stoppa Dårskapen = SD

Permalänk
Medlem
Skrivet av anon286564:

Detta korkade argument dyker upp varje gång frågan diskuteras. Det fullständigt absurt att jämföra SVT med sjukvårdsförsäkringen. Men hur förklarar man det för någon som inte förstår.

När det gäller SVT:s propaganda så är det extra allvarligt när de vänder sig till våra barn Vänstern bör inte tillåtas indoktrinera dem.

Det finns mängder av barnkanaler och många barn väljer bort SVT. Det orättvisa är att vi måste betala licens för att titta på dessa fria barnkanaler. Det är orättvist. Vi måste kunna välja själva vilka barnkanaler våra barn skall se på. Mina barn har valt bort SVT. De gillar inte Bolibompa.

Låt de som vill ha Bolibompa betala på samma sätt som vi andra betalar för de barnkanaler som barnen vill se.

Ska man kunna välja bort en sak att skatta för så bör man kunna välja bort sjukvården också.
Du är inte så insatt i högerpolitik hör jag, för då hade du köpt liknelsen med sjukvården.

Dina barn väljer bort barnkanalen för att de har alternativ, jag skrev det ovan.
Det finns många barn i vårt land som inte har alternativ.
I barnkanalen finns det ingen politisk agenda, fast det är klart. Är man extremhögern och menar att alla människor inte är värda lika mycket så kanske man kan hitta politik även i barnkanalen..

Permalänk
Skrivet av Maximo:

Finns inget som får igång folk så mycket som att dom behöver betala ett par hundralappar. Härlig mysläsning.

1300kr om året är ganska mycket pengar för de som inte har mycket. Ett high end grafikkort var 4:e år. Vilket är då jag brukar uppdatera.

Skrivet av milkab:

Ska man kunna välja bort en sak att skatta för så bör man kunna välja bort sjukvården också.

Så sjukvård == underhållning ?

Jag kommer aldrig att kolla på svt. Och ska inte alla som är med i EU ha rätt till sjukvård? Att jämföra något som håller folket i liv med underhållning tycks vara lite konstigt.

Edit:
Här har du om rätten till sjukvård inom EU, ser dock inget om rätten till PBS.

http://fra.europa.eu/en/charterpedia/article/35-health-care

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av milkab:

Ska man kunna välja bort en sak att skatta för så bör man kunna välja bort sjukvården också.
Du är inte så insatt i högerpolitik hör jag, för då hade du köpt liknelsen med sjukvården.

Dina barn väljer bort barnkanalen för att de har alternativ, jag skrev det ovan.
Det finns många barn i vårt land som inte har alternativ.
I barnkanalen finns det ingen politisk agenda, fast det är klart. Är man extremhögern och menar att alla människor inte är värda lika mycket så kanske man kan hitta politik även i barnkanalen..

Jag förstår att du är sosse och gillar förmyndarmentalitet. Men om du inte förstår skillnaden mellan att ha en sjukvårdsförsäkring och statligt finansierad propaganda så vet inte jag hur jag skall kunna förklara det för dig.

Tyvärr är inte ens barnkanalen fri från propaganda. Så lömska är vänsterextremisterna på SVT.

Varför vill ni tvinga oss att rösta på SD för att få bort detta. Borde inte sossarna också vara för demokrati.

Permalänk
Skrivet av Robbo:

"När vi betalar för public service då investerar vi i vår demokrati", säger Bah Kuhnke. Problemet är ju att det är styrt av Vänsterfolk och dom bara tillåter deras åsikter.

Nu är du problematisk!!

Visa signatur

PC #1 CPU: R5 1600 @3.8 Motherboard: B350-A PRIME GPU: EVGA 1080 Ti
PC #2 CPU: i7 3770K @4.2 Motherboard: P8P67 GPU: AMD R9 290X

Permalänk
Skrivet av Swedman18:

Så när de sänder en debatt mellan Ekeroth och en miljöpartist så är detta alltså vänsterfolk?

Ja, det är det? Att presentera en ståndpunkt mot migration och is a Ekeroth istället för faktiskt intellektuella individer är definitivt fördelaktigt för vänstern

Visa signatur

PC #1 CPU: R5 1600 @3.8 Motherboard: B350-A PRIME GPU: EVGA 1080 Ti
PC #2 CPU: i7 3770K @4.2 Motherboard: P8P67 GPU: AMD R9 290X

Permalänk
Skrivet av SexMachine:

Sen lägger vi på ett tak också så inte höginkomsttagarna blir för hårt drabbade.

14000kr I månaden höginkomsttagare? Vafan menar du?

Visa signatur

PC #1 CPU: R5 1600 @3.8 Motherboard: B350-A PRIME GPU: EVGA 1080 Ti
PC #2 CPU: i7 3770K @4.2 Motherboard: P8P67 GPU: AMD R9 290X

Permalänk
Medlem
Skrivet av Grumie:

Om skatten införs.. Kan vi alla inte bara gå all out i något jättekollektiv och streama skiiiiten ur deras servrar? Vi alla har väl 5-10 dugliga apparater i hushållet? (mobilder, datorer, mickron?) Dygnet runt, i år och dagar.

Vad säger ni?

Vad skulle vi vinna på det?
-
7.7 miljarder kr/1300 kr = ~ 5.97 miljoner vuxna.
Matten är ju ok från deras sida, tror jag läste någonstans att det finns ~7 miljoner vuxna.

Jag tycker ändå 1300 kr är lite väl mycket, jag har ingen tv men hade inte haft något emot att betala 5-600 kr/år.

Permalänk
Medlem
Skrivet av anon159643:

Det blir stora fördelar för personer med låga inkomster, säger Bah Kuhnke.
https://www.aftonbladet.se/minekonomi/a/oRl84V/regeringen-vil...
Nu är matematik inte min starka sida, men många betalar helt lagligt 0kr i avgift idag då de lever på 2000talet och har slängt ut tvn. Och nu efteråt kommer få betala 1300kr, på vilket sätt blir denna extra avgift en fördel för oss?

Det är en politiker på vänsterkanten som sagt det. Min utgångspunkt är att politiker sällan talar sanning och då brukar jag få rätt.

Att public service är en socialistisk megafon som det inte längre är valfritt att stödja är en mörk dag ur ett demokratiskt perspektiv.

Någon som har sett programmet https://www.svtplay.se/video/17644834/svenska-nyheter/svenska... på SVT?

Väldigt mycket sparkar och slag mot M, L och SD men inget alls mot V, MP eller FI.

Permalänk
Skrivet av MacAllan:

Om du tror att du representerar den stora massan så är du fel på det, de flesta hushåll idag har en TV.
Så för ensamstående med TV blir avgiften nästan halverad och för studenter kan den i princip försvinna helt.

Många som inte har TV (officiellt) smiter idag från avgiften vilket gör att de som betalar får en högre avgift, nu måste även dom vara med och betala vilket jag ser som positivt.
Många som du som säger att dom är moderna och inte har TV tar ändå dela av samma utbud fast via andra kanaler som internet, varför skall dessa personer inte vara med och dela på kostnaden bara för att lagen är gammal och dåligt formulerad?

Sen har vi en liten del av samhället som faktiskt inte har TV och inte heller tar del av något som dessa pengar går till, ja dom är dom stora förlorarna.
Men så länge beslutet om att inte reklamfinansiera och/eller lägga utbudet i en betalpaket kommer det alltid finnas dom som drabbas, men med denna lösningen är det färre antal än som det är nu.

Den stora massan, den goda staren, ja kamrat, berätta mer! All makt åt Tengil.

Jag tycker det är irrelevant vad massan gör, det hör är inte skola, sjukvård eller infrastruktur. Det är statlig propaganda, inget annat.

Visa signatur

PC #1 CPU: R5 1600 @3.8 Motherboard: B350-A PRIME GPU: EVGA 1080 Ti
PC #2 CPU: i7 3770K @4.2 Motherboard: P8P67 GPU: AMD R9 290X

Permalänk
Medlem
Skrivet av anon286564:

Var finns bevisen för att SD är toppstyrt? Att sossarna är toppstyrt är ju väldigt tydligt men det är kanske samma problem om man skall bevisa för någon som inte vet.

http://lmgtfy.com/?q=Mest%20toppstyrda%20partiet

Skrivet av abki:

Att så många säger sig titta på melodifestivalen beror på att de anser att det låter fint att titta på programmet. I verkligheten har de inte sett programmet.

Är inte helt 100 men har för mig att MMS (Som mäter tittarsiffror i Sverige) inte gör undersökningarna efter telefonintervjuer, enkäter med flera utan att man sätter in en elektronisk enhet som kontrollerar vad man tittar på. Dessa elektroniska enheter ska finnas placerade hos hushåll som tillsammans är representativt för hela befolkningen.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 5800X3D | EVGA GeForce RTX 3080 10GB FTW3 ULTRA | ASUS ROG Strix B450-F Gaming | Corsair RM750X V2 | Crucial Ballistix Sport LT 3200MHz 16GB | Samsung 980 Pro 1TB | Crucial MX500 2TB | NZXT H500

Permalänk
Medlem
Skrivet av anon286564:

Jag förstår att du är sosse och gillar förmyndarmentalitet. Men om du inte förstår skillnaden mellan att ha en sjukvårdsförsäkring och statligt finansierad propaganda så vet inte jag hur jag skall kunna förklara det för dig.

Tyvärr är inte ens barnkanalen fri från propaganda. Så lömska är vänsterextremisterna på SVT.

Varför vill ni tvinga oss att rösta på SD för att få bort detta. Borde inte sossarna också vara för demokrati.

Du kan nog inte ens ana vad jag röstar på.
Jag ska ge dig en ledtråd, jag tycker att Ryssland och Kina har lyckats bäst med att bygga ett stabilt samhälle för sina invånare.

Skatta dig lycklig åt att du vet vad dina skattepengar går till, eller flytta till ett land som passar dig bättre.

Permalänk
Medlem

Helt rätt och fanimig på tiden!
Det är en del av samhällsstrukturen vare sig man vill det eller inte.
I kristider av självklara skäl men också i normala fall för att hålla koll på staten och företagen (Uppdrag granskning är ett lysande exempel)

"Jag är aldrig sjuk, varför ska jag betala skatt för sjukvården?!"

Permalänk
Skrivet av Xinpei:

NI? Du menar tidningen som leds av Chang Frick. Högt uppsatt politiker inom SD och tillkommande journalist? Jag rekommenderar ganska kraftig källkritik i detta fallet. Samma gäller Fria tider. För att inte prata om Flashback. Framförallt när FT (Fria tider) ibland tenderar att klippa och klistra ihop eller helt enkelt råvrida en artikel så det nästan blir lögn.

http://www.dalademokraten.se/kultur/sa-fejkar-fria-tider-en-k...

http://polimasaren.se/fria-tiders-logner/

http://slutpixlat.blogspot.se/2013/09/fria-tider-ljuger-bast....

Ett ganska klart exempel är Fria tiders påstående att Socialdemokraterna röstat för barnäktenskap. Vilket är rent struntprat. S röstade emot en undersökning om just barnäktenskap eftersom de redan begärt en liknande undersökning 2014 som blev klar i januari detta år och som nu ska gås igenom. SD och indirekt M (M Nacka specifikt) gick däremot ut i press och påstod att S ville legalisera barnäktenskap. Detta snappades självfallet upp av Fria tider som skrev en lång artikel fylld med felaktigheter om saken. Vilket är problematiskt för en tidning som påstår sig "Inte vinkla" och "Inte mörka".

Men nu får du väl ändå sansa dig "högt uppsatt politiker inom SD", där har du riktiga "fake news"
Han sökte medlemskap i moderaterna för inte så länge sedan.(kanske inte av vanliga skäl)
Är övertygad av att Pavel Gamov SD fick sparken p.g.a Nyheter idags reportage och tack vare detta kanske vi slipper betala hans lön så länge till.
Jag tror tyvärr att alla medier vinklar(vissa mer än andra) därför är det bra att läsa vad båda sidor skriver.

Permalänk
Medlem

Jag är ytterst skeptisk till att betala så mycket för att sponsra MP muppar (Och komplettera upp med S/V.) som tydligen dominerar i svt/sr bland journalisterna.

Jag vet inte om vi behöver public service kanaler, och om det nu behövs, behöver vi så många? Borde inte en tv-kanal, och sen en radiokanal, och sen är det klart?

Permalänk
Medlem
Skrivet av anon286564:

Jag tycker att ni som vill ha SVT bör betala hela kostnaden. Du gillar tydligen vänstervridningen. Det bästa vore kanske om det blev frivilligt.

Granskningsnämnden är ett skämt och det krävs stora övertramp för att de skall fälla.

Jag känner inte till någon trollfabrik som sprider "substanslöst gnöl" Det finns förmodligen bara i din fantasi.

Men jisses, ta och sök hjälp för din vänstervridningsfobi, för det har du.

Skrivet av VadSaDu:

Du vann slaget men inte kriget, SVT fick sista skrattet tyvärr.

Tråkigt för mig som inte ens har en TV eller radio eller nån form att mottagare för deras kanaler.

SVT innehåller bara propaganda som senaste möget de sände för hedersmord, och de visar Jehovas vittne som mall..bra koncept där SVT.

Hur vet du vad SVT sänder, när du inte har sett programmen?

Skrivet av CFSsss:

"Årsinkomst på 131 000 kronor eller lägre är fria från skatten". Där hittade jag lösningen, jag ska sluta från jobbet och bli uteliggare så slipper jag skiten.

Grattis till ditt nya jobb som uteliggare.
Ett annat tips:
Hitta en billig etta. Med hyra på ca 1000-2000kr/månad. Gå ur eventuella fack etc... Du vill inte ha arbetslöshetsersättning eller liknande. Sluta på jobbet, under 1 eller 2 år slösa/ge bort dina pengar.
Efter det så går du till socialen. Och arbetsförmedlingen, om det finns kvar.
Då borde du ganska garanterat hamna under miniminivån, utan att vara uteliggare.
Ha så roligt med Soc och eventuell AF.

Visa signatur

-<[ Trust No One ]>--<[ Deny Everything]>--<[ The Truth Is Out There ]>-