Atari lanserar retrokonsolen VCS på Indiegogo

Precis, hårdvarumässigt är det totalt ointressant vid den tiden kan jag tycka. Vet att det låter tråkigt men det luktar flopp lång väg imo. Det enda som verkligen attraherar mig med den produkten är utseendet.

Man vill antingen ha en billig emulator eller någonting som kan göra lite mer. Det vi får här är ett mellanting, för dyr hårdvara för att bli en billig emulator, men för klen för att duga till annat. De sista 1500:- man måste lägga pp maskinen är därmed ganska menlösa.

Vi kanske kan vänta innan vi säger att den är för "klen". Vi har inget som indikerar på att konsolen inte kommer kunna driva spel eller annat så det kanske är bäst med att vänta och se själva.

Sen ser jag inte vart Atari har skrivit att man kan som jag citerar dig "någonting som kan göra lite mer". Vadå för mer? Vill du köra Witcher på konsolen? Konsolen kommer vara till viss del restriktiv likt Switch konsolen så jag ser inte vad mer community vill ha.

Utöver detta så ser det ut som att den trots den "klena" hårdvaran att den redan i dagsläget är 2000% fundad.

Gammal AMD hårdvara som levereras mitten av 2019 till det priset???

Fattar inte hur de kan göra bort sig så, förutom att man kan spela gamla Atari spel på den kommer den vara förlägen innan man ens fått den.

AMD är precis NU på väg att släppa deras budget cpu Athlon 200GE med VEGA gpu vilket hade varit ett avsevärt bättre val för Atari.

Förutom den första vågen av Atari fans, som blint köper den oavsett hårdvara, kommer den inte genera mycket intresse när den väl kommer i butikerna nästa höst.

Känner inte att det är speciellt intressant för mig i varje fall, som ändå var ett stort Atari fans "back in the day", att betala för förlägen hårdvara bara för några Atarispel.

Leverans i Juli 2019 kräver en Zen och och minst 8GB RAM för att det ska vara intressant.
Lite för begränsad HTPC för att lägga pengarna på 2019.

Precis, hårdvarumässigt är det totalt ointressant vid den tiden kan jag tycka. Vet att det låter tråkigt men det luktar flopp lång väg imo. Det enda som verkligen attraherar mig med den produkten är utseendet.

"Atari VCS: Game, Stream, Connect Like Never Before
Gaming and Home Entertainment Streaming Device with Open Platform for Creativity and Customization!"

Tror ni behöver ta en titt på dagens spel konsoler och deras CPUer.
Både Sonys PS4 och MS Xbox One har klenare CPuer än denna lär ha... Om jag minns rätt ligger den någonstans i linjen med en Sandy i3a i bästa fall. Nintendo är en liten ARM CPU... Era mobiler lär ha liknande eller bättre CPU prestanda.

Sony har sålt långt över 40 miljoner konsoler, MS 35miljioner+, och Nintendo switch 17 miljoner på bara 1 år.

CPU har INGENTING att göra med hur bra en produkt säljer, när det gäller konsol.
Allt är PR, gimmick och marknad. Och till de spel som ska spelas här, tänk vilken hårdvara som satt i dessa när Atari var "aktuell"... vi pratar inte Ghz... vi pratar Mhz.

Processorn som sitter på era HDD/SSDer är troligen kraftfulla nog att spela dessa spel på. Skulle tro att det är mer krävande att surfa på nätet än att spela.

Jag kan hålla med om att priset är saftigt, men det är också betydligt mindre skala än de andra stora. Så för en som inte orkar pilla med egna emulatorer och inte förväntar sig en high-end HTPC för budgetpris, är det inte så farligt.

Men... som sagt, om PS4/Xbox kunde klara sig på den klena CPUn, och ett 6 år gammalt grafikkort, i så många år, för sina tunga spel, lär det bli enkelt för denna att klarar Atari spelen. Så varför göra en 6000kr+ konsol, för retro spel?

Du kanske ska läsa igen?

Den kan säkert orka strömma media från andra källor... Steam Link är inte direkt kraftfull heller.

Flaskhals till vad!?
Försök inte komma med argument om flaskhalser till Atari spel... det är som att säga en miniräknare är inte kraftfull nog att räkna matte.

Grafikprestandan är mer än nog även den. Som sagt vi har A8 laptops för enklare bruk på jobb som hanterar 1080 video, enklare lek och kontorsjobb utan problem. De fick en uppgradering i form av SSD bara.

Jag har en gammal bekant som sitter och använder datorn, surfar, läser tidning, editerar bilder och lite enklare saker, samt spelar lite webb-spel... allt på en A8-6500 med en Kingston HyperX 120GB SSD och en enkel HDD. Sakerna är många år gamla nu, men vi satte in 8GB RAM och SSD direkt, så inget har behövts uppgraderas eller bytas för hennes behov. (har klockat upp RAMet bara, men det gjordes för något år sedan, mer för "varför inte").

Jag sitter här och skriver till dig på en sketen gammal I5a (Ivy) med samma 8570 grund, dock dedikerat kort (OEM)... det spelar alla videor, enklare spel (även 3D) och hanterar rubbet utan problem.

Snälla få ett begrepp om verkligheten här, för du verkar totalt bortkopplad från vad för kraft som krävs för att göra enkla saker. Om andra konsoler kan klara sig på klenaste skit prestandan, kan denna också göra det. Och all kraftigare kodning av tex video, görs med dedikerad hårdvara i APUn. Om något klarar en av dessa äldre APUer detta bättre än gamla Ivy CPUers iGPU, som inte orkar med det.

De pratar om att den ska klara spela deras spel... och tro det eller ej... folk har spelat på APUer förr och idag.

APUernas problem är minne... latens till viss del, men mest bandbredd. Även den gamla A8n hade mycket nytta av dåtidens 1866 (som nu kör i 2133 dock). Dessa som nämns här har ju DDR4, så du kan få minst den prestandanivån hon har i sin.

Säger jag att detta är likt prestandan i en modern PC du köper för 10kkr? Nej...
Säger jag att det är bra värde för 3000kr? Njae... bara om du just som sagt inte vill köra emuleringshanteringen själv, utan ha komplett enhet och tar vad den är gjord för.
Säger jag att den är för klen för att göra något? Nej... det är bara folk som är så pass arroganta att de tror alla måste ha 8700k och 1080Ti prestanda för att spela spel...