Atari lanserar retrokonsolen VCS på Indiegogo

Leverans i juli 2019 var ju lite av en deal breaker, men jag undrar hur den står sig mot Shield TV som tycks vara den närmaste konkurrenten?

Lite kul att kampanjen var 1000% funded redan efter ungefär en timme.

Jag hade gärna haft en i tv-bänken, tycker den är snygg. Dessvärre säger sambon nej.

Jag tycker det är rätt galet att ett företag så story som Atari kör crowdfunding. Har de inte tillräckligt med pengar redan för att finansiera något sånt här?

Sugen, men för dyrt för vad man får, finns bättre alternativ

Jupp, det fula var att de sa att den skulle ha en "Custom AMD SoC". Vilket betyder nyutvecklad design. Inget custom från AMD idag skulle komma med bulldozerarkitektur, gammal GCN eller 32-28nm tillverkningsprocess. Så med det uttalandet så ledde de en att tro att det skulle vara något på 14nm med Zen-kärnor. Även om det skulle vara något litet slimmat så skulle det vara intressantare.

Vad vill folk ha?

En relativt billig konsol med okej hårdvara som troligtvis orkar köra Atari spel och div funktioner

En dyrare konsol med överflödig hårdvara som kommer i princip aldrig utnyttjas till max.

Det finns för mycket folk som gillar bränna pengar på saker som verkligen inte gör någon nytta. BR APUerna köptes med ganska stor sannolikhet riktigt billigt och jag ser inga problem med att köra dessa om de verkligen inte blir några problem med värme eller prestanda.

Vi kanske kan vänta innan vi säger att den är för "klen". Vi har inget som indikerar på att konsolen inte kommer kunna driva spel eller annat så det kanske är bäst med att vänta och se själva.

Sen ser jag inte vart Atari har skrivit att man kan som jag citerar dig "någonting som kan göra lite mer". Vadå för mer? Vill du köra Witcher på konsolen? Konsolen kommer vara till viss del restriktiv likt Switch konsolen så jag ser inte vad mer community vill ha.

Utöver detta så ser det ut som att den trots den "klena" hårdvaran att den redan i dagsläget är 2000% fundad.

"Inget som indikerar?" Vi vet exakt vilken krets som sitter i den!

Och de har sagt att den ska kunna driva moderna spel och media, om än inte de tyngsta spelen. Läs bara vad de säger på Indiegogo:
"Atari VCS: Game, Stream, Connect Like Never Before
Gaming and Home Entertainment Streaming Device with Open Platform for Creativity and Customization!"

Det är definitivt lite mer än en emulatorbox.
Och om den är finansierad eller inte är irrelevant för mina invändningar. Jag poängterar varför den är ett ovärt köp för mig och andra. Jag diskuterar inte hur bra kampanjen har gått då det inte har med min kritik att göra.

Tror ni behöver ta en titt på dagens spel konsoler och deras CPUer.
Både Sonys PS4 och MS Xbox One har klenare CPuer än denna lär ha... Om jag minns rätt ligger den någonstans i linjen med en Sandy i3a i bästa fall. Nintendo är en liten ARM CPU... Era mobiler lär ha liknande eller bättre CPU prestanda.

Sony har sålt långt över 40 miljoner konsoler, MS 35miljioner+, och Nintendo switch 17 miljoner på bara 1 år.

CPU har INGENTING att göra med hur bra en produkt säljer, när det gäller konsol.
Allt är PR, gimmick och marknad. Och till de spel som ska spelas här, tänk vilken hårdvara som satt i dessa när Atari var "aktuell"... vi pratar inte Ghz... vi pratar Mhz.

Processorn som sitter på era HDD/SSDer är troligen kraftfulla nog att spela dessa spel på. Skulle tro att det är mer krävande att surfa på nätet än att spela.

Jag kan hålla med om att priset är saftigt, men det är också betydligt mindre skala än de andra stora. Så för en som inte orkar pilla med egna emulatorer och inte förväntar sig en high-end HTPC för budgetpris, är det inte så farligt.

Men... som sagt, om PS4/Xbox kunde klara sig på den klena CPUn, och ett 6 år gammalt grafikkort, i så många år, för sina tunga spel, lär det bli enkelt för denna att klarar Atari spelen. Så varför göra en 6000kr+ konsol, för retro spel?

Du kanske ska läsa igen?

Den kan säkert orka strömma media från andra källor... Steam Link är inte direkt kraftfull heller.

Håll er borta från denna produkt

Det säger ALLT om spelprestanda ifall den råkar vara en APU, och när APUn dessutom är flaskhalsen. När CPU-valet även dikterar GPU så är CPU-valet relevant. Och grafikprestandan, det du så bekvämt missade, är långt under stationära konsolers prestanda. Du vet nog mycket väl att det är grafikprestandan som är relevant. Försök inte avleda med irrelevanta jämförelser med CPU:er.

Och de har inte pratat om strömma spel. De pratar om att den ska klara spel, och de pratar utöver det att den ska kunna strömma "home entertainment". Du kan försöka hänga upp dig vid en krystad tolkning av en formulering. Men de har pratat om spel ett flertal gånger innan, och då har de pratat om prestandan på maskinen och inte strömning.

Du pratar ömsom om emulering och kontorsjobb och ömsom om 1080Ti, beroende på vad som passar argumentet för stunden. Grejen är den att den ligger i en prisklass och prestandaklass där den blir ovärd. Det är inte att man inte kan göra enkla kontorsgrejer på den. De kan man på en billig NUC med. Så dina exempel där är värdelösa. Och när du pratar om spel så pratar du om att den klarar Ataris spel. Ja men gamla Atarispel hade en ARM-baserad emulator också klarat. Till båda sakerna är den för dyr. Det är inte det att den är inkapabel. Det är bara det att den är inkapabel till allt man är beredd att lägga 2000-3000:- på.
För de pengarna hade lite mer grafikprestanda varit önskvärt så att den klarat moderna spel lite bättre.

Så ja, den kan duga till din gamla bekanta du nämnde. Men är han beredd att köpa den för de pengarna?
Den är inklämd där den har onödigt stark och dyr hårdvara för enkla saker, men för klen hårdvara för tyngre saker. Så oavsett vad man vill ha den till så kommer den vara lite för dyr eller lite för klen. Det finns golden spots, denna ligger på motsatsen till en golden spot.
De har försökt göra en "Jack of all trades, master of none". Men de lyckades bara med den sista biten.