Snabbt webbhotell/server

Tycker nog du ska vara lite mer specifik, snabb på vilket sätt?

* Pratar du faktiskt om ett webbhotell eller VPS?
* Vad har du för krav?
* Snabb hur? Hästkrafter? Respons tid?

Vad är du ute efter, som de andra frågar? Ett webbhotell, eller typ en VPS?

Anyhow;

Webhotell: jag har Inleed åt min mor som jag tycker fungerar helt okej, och väldigt bra med hänsyn till priset.

VPSer:
Själv har jag 4 VPSer hos Linode (tre i frankfurt, en i London) och 2 VPSer hos Digital Ocean (en i Amsterdam och en i London) och har inte upplevt några issues värda att nämnda med någondera ännu (haft maskinerna där i cirkus två år).

Ett webbhotell i Sverige är väll att rekommendera om kunderna är till majoritet boende i Sverige, annars kan man ju alltid titta på t.ex. CloudFlare?

https://www.cloudflare.com/performance/accelerate-internet-ap...

Har använt crystone förut och de har varit goda mot mig.

AWS är Amazon's Cloud lösning - https://aws.amazon.com/ (ungefär som Google Cloud Platform.)
Om du inte vet vad det är så är det kortfattat snäppet "högre" upp än "vanliga" VPSer som digitalocean/linode/etc erbjuder.
Cloudfront är Amazons CDN - https://aws.amazon.com/cloudfront/

Vilket fall som helst är det helt överkurs för ditt behov. Det låter snarare som att en ett vanligt webbhotell skulle passa dig.
Personligen har jag flertalet servrar och erbjuder liknande tjänster, men då SweC inte är till för reklam etc så kan jag tipsa om exempelvis https://www.cloudways.com/en/.

Väljer du en server i exempelvis Amsterdam kommer det inte göra vidare märkbar skillnad mot att ha den i Sverige. Kostnadsmässigt är det nästan alltid billigare med serverkapacitet i övriga EU än i Sverige.

Kan även rekommendera att koppla domännamnet till Cloudflare (gratis tjänst) https://www.cloudflare.com/

Har du inte kunskaper om Linux så kanske det blir svårt att hålla servern uppdaterad/patchad.
Är det mest statiska sidor så kör med ett webbhotell och så sätter du gratisvarianten av cloudflare framför. Bilder är statiska och kan cachas så då funkar cloudflare eller annat CDN bra.

Självklart kommer du få mycket bättre hastighet om du flyttar till ett svenskt webbhotell med servrarna i Sverige om besökarna också finns där. Känns som du gör detta på tok för komplicerat genom att blanda in VPSer och annat (förutsätter då att siten är en statisk sådan). Sen kanske det kan vara läge att fundera på om bilderna i sig kan optimeras

Om nu inte köparna är professionella inköpare som spenderar hela dagarna på dessa sidor (och då skulle bilderna förmodligen vara cachade lokalt) så har jag väldigt svårt att se att det skulle behövas något annat än ett helt vanligt svenskt webbhotell för detta. Min erfarenhet är att i många fall är problemet att bilderna är dåligt optimerade, i synnerhet om man jobbar med fina reklambyråer som inte ser något problem i att skicka över några JPEG på typ 3 MB styck för förstasidan på webben.

Edit:
Därmed inte sagt att det skulle vara något dåligt med CloudFlare men det låter som TS är något av en novis på detta och då är det nog ingen nackdel att hålla det så enkelt som möjligt.

Och sett till att PageSpeed vad jag vet brukar testa så att nätverkskapaciteten inte är problemet, vad är det du får anmärkningar på för att få ett så pass lågt betyg? Gissar kanske dålig mobilanpassning?