Vilket antivirus har ni?

Permalänk
Medlem

Vilket antivirus har ni?

Jag har Eset nod 32 antivirus. Jag betalar 284 kr året.

Permalänk
Medlem

BitDefender. Har Total Security atm för fick det gratis, kör annars på Free.

Permalänk
Medlem

Panda Internet Security. Betalar mina licenser genom min ISP, Universal. Om jag inte minns helt fel betalar jag drygt 49 kr/mån för 3 licenser

Permalänk
Medlem

Kaspersky Internet Security

Permalänk
Medlem

Malwarebytes, livstidslicens

Permalänk
Medlem

Avast free

Permalänk
Medlem
Permalänk
Medlem
Skrivet av Dalslandan:

Malwarebytes, livstidslicens

Det är inget AV, om du nu trodde det.

Permalänk
Medlem

Windows Defender på flertalet PCs då det är hyfsat bra i Windows 10, annars AVG Free på spel-PCs framförallt.

Permalänk
Medlem

Avast free
Inte riktigt nöjd dock då det ofta avaktiverar sig själv av nån anledn i ng.och ofta med ett meddelande "oops this is really embarrasing" ungefär nått sånt.
Måste starta om datorn då för att få programet att fungera igen

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Medlem

Windows Defender + Malwarebytes

Permalänk
Medlem

Det finns inte tillräckligt med antivirustrådar?
https://www.sweclockers.com/forum/sok?searchid=3ac83f44-f925-...

Permalänk
Medlem

Kaspersky FREE, Bästa anti-virus jag användt! kört AVG senaste åren innan och började bli irriterande när det poppade up "köp utökat skydd" konstant och gick ej få bort det heller...

Permalänk
Medlem

Kaspersky Internet Security 2018 + Malwarebytes Anti-Malware Premium
Oslagbart skydd i dagsläget

Permalänk
Medlem

Kaspersky Internet Security hemma och på jobbet ESET. Detta främst för att ESET finns på svenska och minskar antalet frågor när något hot eller nån suspekt sida blockeras.

Permalänk
Medlem

Jag noterar att det är många som använder sig av gratis antivirus program. Är det dumt att betala 285 om året för Nod 32 antivirus? Kanske gratis är lika bra?

Permalänk
Medlem
Skrivet av landahl:

Jag noterar att det är många som använder sig av gratis antivirus program. Är det dumt att betala 285 om året för Nod 32 antivirus? Kanske gratis är lika bra?

har du kollat på dom tester som gjorts om det är nån skillnad ?

Permalänk
Medlem

Windows Defender.

Permalänk
Medlem

Eset nod 32 _)

Permalänk
Avstängd

Windows Defender man behöver inte mer än så

Permalänk
Medlem

De få gånger jag kör Windows använder jag Windows Defender. De andra utvecklarna har visat sig gång efter annan att de inte förstår sig på säkerhet. Mycket dumheter som görs och körs med på tok för mycket privilegier.

Till Linux och OSX kör jag utan, det har fungerat bra för mig i 15 år.

Permalänk
Medlem

Avira antivirus pro/Malwarebytes premium

Permalänk
Medlem

Kör på Norton sedan flera år tillbaka, är nöjd och gillar deras mjukvara.

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Medlem

Jag har tänkt på detta länge och har bara väntat på rätt tråd att ta upp det i, så jag skulle vilja öppna för lite diskussion angående nedan:

En Microsoft-representant var och föreläste på min arbetsplats för några månader sedan (jag kommer inte att nämna från vilket företag denne var ifrån). Vi kom in på just ämnet antivirus i Windows 10. Denne pratade väldigt gott om Windows Defender och jag var inte sen på bollen med att argumentera för att AV-Test sällan ger Defender så värst bra betyg, och att det finns betydligt bättre alternativ där ute. Responsen jag fick var något jag aldrig hört innan.

Citatet är inte 100% korrekt, men ungefär såhär:
"Alla Antivirus-företag idag köper virusdefinitions-databaser från samma källa, så dom erbjuder i princip likvärdigt skydd"

Jag blev väldigt förvånad över svaret men ifrågasatte därefter varför AV-Test garderar olika antivirus så olika om nu skyddet skulle vara likvärdigt genom alla. Svaret jag fick då var lite småluddigt med glimten i ögat, men poängen som denne ville få fram var något i stil med:

"Vissa företag betalar dyrt för att få hamna på topplistor"

Sedan dog ämnet och och denne gick vidare med agendan. Tror ni att det finns en poäng i detta? Jag var inte särskilt såld på resonemanget kring det hela, men har heller inte belägg för att det inte skulle kunna vara på detta sätt, vad tror ni?

Permalänk
Medlem

F-Secure genom min ISP

Permalänk
Medlem
Skrivet av YamahaDGX630:

Jag har tänkt på detta länge och har bara väntat på rätt tråd att ta upp det i, så jag skulle vilja öppna för lite diskussion angående nedan:

En Microsoft-representant var och föreläste på min arbetsplats för några månader sedan (jag kommer inte att nämna från vilket företag denne var ifrån). Vi kom in på just ämnet antivirus i Windows 10. Denne pratade väldigt gott om Windows Defender och jag var inte sen på bollen med att argumentera för att AV-Test sällan ger Defender så värst bra betyg, och att det finns betydligt bättre alternativ där ute. Responsen jag fick var något jag aldrig hört innan.

Citatet är inte 100% korrekt, men ungefär såhär:
"Alla Antivirus-företag idag köper virusdefinitions-databaser från samma källa, så dom erbjuder i princip likvärdigt skydd"

Jag blev väldigt förvånad över svaret men ifrågasatte därefter varför AV-Test garderar olika antivirus så olika om nu skyddet skulle vara likvärdigt genom alla. Svaret jag fick då var lite småluddigt med glimten i ögat, men poängen som denne ville få fram var något i stil med:

"Vissa företag betalar dyrt för att få hamna på topplistor"

Sedan dog ämnet och och denne gick vidare med agendan. Tror ni att det finns en poäng i detta? Jag var inte särskilt såld på resonemanget kring det hela, men har heller inte belägg för att det inte skulle kunna vara på detta sätt, vad tror ni?

Jo det finns nog en poäng i detta. Men bara för att man har samma källa till virusdefinition så betyder inte det alla alla antivirusprogram är lika bra. Det beror på vilka slags skanningsmotorer de använder mm.

Permalänk
Medlem

Windows Defender, behövs inget annat, lägga pengar på något annat är mer eller mindre lurendrejeri om man tittar på hur lika de antivirus lösningar som kostar och de som är gratis.

Permalänk
Medlem

@YamahaDGX630: Jag skulle säga att de är ganska likvärdiga. Om programmen hittar 99,5% eller 98,7% spelar inte jättestor roll då de flesta virus/malware aldrig syns "i det vilda" och det viktiga är ju att de hittar de som faktiskt finns ute, vilket de verkar göra ganska likvärdigt. Fördelen med Defender är att MS förstås har bäst koll på sitt egna OS och kan gå djupt i det utan att behöva använda fulhack och konstiga genvägar som ofta öppnar jobbiga säkerhetshål och så.

Permalänk
Medlem

Windows Defender Review

Övergripande:

The good:
Integrated into Windows 8.1 and 10
Malware protection getting better
Now part of Service Center

The bad:
Still missed many threats
Full scan slows down PC
Not many extra features

Permalänk
Medlem

Eset