Vad kommer hända med klimatet?

Jag förstår hur du tänker. Jag tycker det är väldigt sunt att lyssna på alla sidor och bilda uppfattning. Och jag kan förstå att du hamnar mitt i mellan efter att ha lyssnat på säg 5 stycken talare för och 5 talare emot. Vad jag dock tänker blir fel i det, i det här fallet är ju att det finns mångdubbla som talar för att vi påverkar klimatet än vad som säger att det är naturliga cykler. Tex här ser du.

"Several studies of the consensus have been undertaken.[1] Among the most-cited is a 2013 study of nearly 12,000 abstracts of peer-reviewed papers on climate science published since 1990, of which just over 4,000 papers expressed an opinion on the cause of recent global warming. Of these, 97% agree, explicitly or implicitly, that global warming is happening and is human-caused.[2][3] It is "extremely likely"[4] that this warming arises from "... human activities, especially emissions of greenhouse gases ..."[4] in the atmosphere.[5] Natural change alone would have had a slight cooling effect rather than a warming effect.[6][7][8][9]"

Så egentligen borde du läsa 97 artiklar eller lyssna på 97 föreläsningar som talar för att vi påverkar temperaturen och 3 som talar emot. Och då kanske du inte skulle hamna i mitten i frågan. Och du kanske borde ge den andra sidan en ärlig chans och läsa eller kolla på andra än dessa Aftonbladet/P1 experter om du nu inte gillar dem.
Förstår du hur jag tänker?

Och jag håller med om att utan tvivel folk får studier på beställning av olika företag som ska tala för deras produkt. Men vem är det som tjänar på det här? Det känns ju tydligt om ExxonMobil beställer en studie att den kommer vara vinklad.

Om man ska lita på den vetenskapliga principen så känns det som att 97% som de nu visar på wikipediasidan borde vara något man kan lita på någelunda. När det ändå går så långt att NASA har en egen dedikerad sida för det så skulle det krävs en gigantisk konspiration för att det inte skulle ligga någon sanning i det här.

Det som är intressant är att höjd skatt på "fulkött" inte är någon vänstergrej om man nu trodde det.

Fulkött handlar inte bara om var geografiskt saker produceras utan även hur själva produktionen sker, en majoritet av det danska köttet skulle nog kvala in som fulkött även om det produceras i närheten.

@Nätälskare.
Det var lite det som var min poäng, att bara sänka skatter hjälper inte i detta fall. Därför är sannolikt vägen framåt en skattehöjning på importerat "fulkött" som är dåligt för klimatet och människan på kort och lång sikt.
Den typen av skattehöjningar är strategiskt smart då det sannolikt gynnar en majoritet på sikt.

Jo jag förstår, men det är ändå intressant att ta reda på om det är ett alternativ att sänka skatten.
länkade en bild från Willys.

Inga av dessa är ekologiska eller liknande

Danskt fläskfile 84:90 kr per KG
Svensk fläskfile 168 kr per KG

Hur mycket måste vi sänka skatten för att göra den svenska fläskfile billigare än den danska?
Alternativt, hur mkt måste vi sänka den svenska köttbiten för att någon som tidigare köpt den danska köper den svenska?

https://www.willys.se/sortiment/Kott-chark-och-fagel/Kott/Fla...

Absolut, men alla föreläsningar är inte av seriösa forskare utan många är bara s.k. experter.

Detta lär väl vara sant åt båda sidorna?

Jo det är ju faktiskt aningen meningslöst att vi har dom strikta regler för köttproduktion i Sverige om vi ändå kan köpa kött från länder utan dessa regler. Men dilemmat är just också att straffbeskattningar påverkar just dom fattigare i samhället. Lösningen är inte så enkel som man kan tro

Tydligen 83,10:-

Inte nödvändigtvis.
Men även om vi tar bort all skatt så kommer vi inte kunna kapa 83,10.
Sporten är väl att hitta en nivå så att människor som inte är pålästa men ändå på något sätt förstår fördelen med att köpa svenskt faktiskt gör det.
Kanske handlar om att det inte ska vara så stor skillnad i kombination med lite kampanj så folk blir upplysta.

Har rätt bra koll på skatter då jag både bott utomlands i många år men även driver eget här hemma i Sverige, dock inte inom jordbrukssektorn.

Mitt tips är att resa runt lite, helst bosätta sig i ett annat land så man får en känsla för hur det fungerar i länder där man betalar mindre skatt.
Kan säga såhär, jag har mer kvar i plånboken i Sverige och kan göra betydligt mer saker än i något annat land jag bott och jobbat i.

Jag är dålig på att känna skillnad på en dansk fläskfile eller svensk, tror inte jag skulle klarat ett blindtest. Men det spelar ingen roll, köper svenskt ändå och det är det vi ska promota, högre skatt på importerat fulkött anser jag är enda lösningen.

Kostnaden för vård kommer ändå gå upp men kan vi och många andra såsom UK göra en markering i form av höjd tull så kommer vi sannolikt tjäna på det.

Jag har aldrig hävdat att höjd skatt är lösningen på alla problem.
Skulle t.ex. mkt väl kunna tänka mig skattesänkningar i kombination med att man tar bort saker som barnbidrag, studiebidrag och kanske kortar ner betald föräldraledighet för medel till höginkomsttagare.

Jag tycker nog de senaste 12 åren är en tragisk historia med ökade klyftor mellan fattiga och rika samt en politik som gör att unga får det riktigt svårt att t.ex. ta sig in på bostadsmarknaden.

Vår civilisation har inte funnits så länge att den någonsin utsatts för den typ av globala "variationer" vi nu står inför. Det är till och med möjligt att vår civilisation uppstod till del tack vare de mycket stabila klimatförhållandena de senast 10.000 åren eller så.

Det är helt klart billigast och enklast att välja att inte överleva som art. Men vill vi verkligen det?

Vi får se efter nästa sommar.

Vad jag vill säga är att vi bör börjar tänka lite längre.