Nvidia "Turing" Geforce RTX 2080 presterar 50 procent bättre än GTX 1080

Mycket snack liten "verkstad"! Vi behöver oberoende källor som kan "bekräfta" dessa uttalanden. Jag är hoppfull men inte över optimistisk. Om vi inte får det innan 20e så känns det mer och mer som AMD Ryzen lanseringen. Bra produkt men inte riktigt vad konsumenterna önskade/hoppades på.

*doubt*

Går vi efter vad användare har för hårdvara på Steam så kommer vi se skillnad i spel om ca fem år.
D v s då vi kommer behöva dessa för rimlig fps.

Vi får väl se... Man blir dock sugen på att lägga vantarna på ett begagnat 2070 strix när de väl når marknaden

lite "intel känsla".
För några år sedan "skröt" dom om att en av doms grafiklösningar dubblade prestandan.
Och visst, dom ljög inte, det gick från 3fps till svindlande 6fps, och det i en titel som fans på doms lista över speciellt lämpliga spel.
(det är för många år sedan till att jag skall komma ihåg alla detaljer)

Sammantaget tycker jag det är rätt mycket konstigheter från nvidia nu.

Ja så lär det bli för mig. När priserna är rimliga. Men då kanske AMD har något? Framtiden.. alltid så jävla diffus.
Någon borde göra ett vallöfte nu. Billigare grafikkort åt alla.

Snygga staplar. Femtio procent snabbare i 4k. Pratar vi om 30 fps istället för 20 då eller?

Slutade läsa vid "som enligt bolaget".

Det var som nyheten om att "flera spel" skulle gå att köra över 100 FPS i 4K.

Vilka spel, och med vilka kvalitetsinställningar?

Det är det inte, men 20 x 1,5 är 30

Det är ganska lätt faktiskt.
En ökning på 50% från 20 blir just 30

Skickades från m.sweclockers.com

Är sämre än hoppet mellan 980 och 1080:
https://www.anandtech.com/bench/product/1940?vs=1945
Där var skillnaden ofta 60 - 70%. Det är väl också därför de var tvungna att komma dragande med DLSS istället för att bara visa rå prestandaskillnad.

Ett annat stort frågetecken är varför de valt att visa skillnaden i 4K. Hur mycket mindre är skillnaden i t.ex. 1080p eller 1440p?

Nvidia har senaste åren fokuserat extremt mycket på AI och deep learning, vilket gjort att deras GPU:er, "graphics processing unit" blivit mindre fokuserade på att faktiskt hantera realtidsgrafik. Det har helt enkelt inte hänt så mycket på grafikfronten utan det är mer specialiserade lösningar som RTX-ops och DLSS som ser stora prestandavinster.

Nåja, RTX 2080 kan nog bli intressant nästa år, om priset börjar gå ner till kring 5000:- där de hör hemma för den mid-range produkt i Turing-generationen det är frågan om.

HDR på i många tester och Pascal är blä i HDR.

Vill se lite vanliga tester som inte är från Nvidia, kan tänka mig att det i genomsnitt är 20-40% snabbare.

Inte illa med tanke på att många Sweclockare verkar ha tippat på max 20% om ens det. Det enda jag är osäker på är ray tracing prestandan.

Då jag själv har en 60Hz/HDR "display" så är det högst relevant för mig. Detta då det känns som spårstrålning och HDR är en "match made in heaven".

Vilket PR fiasko. Varför hade man inte dessa grafer i presentationen i måndags?
Nu känns det bara att de försöker rädda situationen och intuitionen säger att så är också fallet...

RYKTE:

Så trött på denna marknadsföringsmaskineri som pågår. Håll obekräftade uppgifter som obekräftade.

Jag hoppas att detta stämmer men så länge det inte finns belägg på det så är det bara ett rykte.

2080 Ti må vara dyrt men om detta stämmer lär det vara ett riktigt monster om man utgår från specifikationerna på 2080 respektive 2080 Ti.