Nvidia "Turing" Geforce RTX 2080 presterar 50 procent bättre än GTX 1080

TSMC kommer att erbjuda 7nm i ”HPC" version, (liksom för den delen GF också kommer att göra med sin 7nm process). Enligt foundry rykten har Nvidia varit med och specat den versionen, och det finns ingen speciell anledning att tro att den inte skulle prestera väl för deras behov.

Ok, vi får väl se när det kommer (det gör det förr eller senare förstås). Än så länge är inga 7nm produkter annonserade väl?

Så det handlar om att folk är otåliga och vill ha nya prylar så tidigt som möjligt? Vad vinner man på det? Låter bara som onödigt besvär om man ångrar sig.

När det kommer till tidigare lanseringar av grafikkort så har ju priserna aldrig varit så här höga för konsument-varianterna, inte ens vid ny arkitektur/minnes teknik. Så, jo, Krona/fps har nog varit lägre för tidigare serier. Visst är inflation, framför allt ny teknik stora delar av anledningen men det här är ju ett enormt kliv uppåt. Frågan är om prestandan och RTX-tekniken, som i sig är väldigt färsk och förmodligen inte är lämplig för dagens krav på hög fps och upplösning, är värd en halv månadslön. Vi får se mer i detalj när benchmarks ligger ute. Jag vet vad jag lägger mer värde på och det är inte ray tracing.

Ray tracing i real-tid är dock en fantastisk framgång men det behöver mogna ett par år, tror jag.

Jag är lite skeptisk till denna lansering...

Tittar man på specs, dvs 13.5% mer beräkningsenheter och GDDR6, så ser 2080 inte ut att bli avsevärt mycket bättre än ett 1080. I runda slängar tittar vi på ~20%. Detta bortser dock från arkitekturförbättringar, men dessa ser mest ut att bestå i async-compute eller diverse annat lullull som måste ha explicit stöd i speltitlar. Kortet är säkert väldigt rappt i titlar som nyttjar Turing arkitekturens nyheter, men hur många befintliga spel kommer att göra det? Hur många kommande spel? Får mig att tänka på DX12... hur bra blev det med facit i hand.

Nej. Och lär inte bli det av nVidia förrän de står för dörren eftersom steget blir stort. Om AMD ligger illa till på marknaden, kommer de kanske att ha ett intresse av att börja hypa Navi tidigt. Apple tillverkar redan på 7nm och släpper till kund om en månad, Qualcomm verkar komma ett eller ett par kvartal efteråt med 855. Båda dessa är ju mobila kretsar, så det är lite oklart när HPC varianten tas i bruk. Antagandet är att både nVidia och AMD kommer att släppa kretsar baserat på den, och AMD verkar ganska långt komna. Å andra sidan är det inte säkert att AMD kommer att använda TSMC för sina diskreta konsument GPUer. Om man inte skall vara för optimistisk kanske man kan hoppas på konsumentprodukter ett år efter att Apple levererar, även om en del hävdat H1 2019.

En svag anledning. Trodde du eller någon kunde komma med mer än att folk är lättpåverkade och ytliga men jag var väl för optimistisk.

Det måste ju bli bättre eftersom det krävs DX12 eller Vulkan för RTX. Eller?

Jag tycker inte det är skeptikernas fel att så mycket negativitet har uppstått redan gällande RTX-korten. Tester, tester, tester, tester....det är det enda Nvidia hade behövt göra eller tillåta pressen att göra. Raytracing verkar superbra, verkligen framtidens melodi ett sant genombrott men om man ger folk god anledning att tvivla, ja vad förväntar man sig då? Prissättningen och förhandsbokning späder bara på allt. Tycker nästan det osar GeForce FX-serien, någon som kommer ihåg allt "fantastiskt" nytt den medförde? Dessa storföretag måste börja lära sig att konsumenter inte låter sig hunsas hursomhelst längre, EA har gått på liknande minor och får nu betala surt för det. Ge folket siffror och visa hur fantastiska RTX-korten är så försvinner ju de flesta tvivlen, eller hur? Fattar fortfarande inte hur ett sånt stort företag inte kan förutse sådana här saker, eller så gjorde de det men trodde de skulle komma undan bara de talade i över en timme om enbart Raytracing, spoltrålning eller vad man nu ska kalla det. Amatörmässigt eller cyniskt, välj själva.

Kanske kan vara den enkla grejen att det är en ny arkitektur?

Det är ju en teori, som inte håller i mina ögon. 2080 Ti är en nerskalad TU102, exakt som tidigare generationer, därav 11GB minne och inte 12GB. Jag tror att det kommer komma ett nytt Titan baserat på TU102. Kolla Quadro 8000, fullfjädrad TU102 med 4608 CUDA cores. 2080 Ti har 4352.

Titan-korten har på senaste tid alltid varit den fulla modellen aka icke nerskalad.

1080 Ti är en nerskalad GP102

980 Ti är en nerskalad GM200.

780 Ti var fullfjädrade GK110B.

Det företag bryr sig om är pengar, vilket de inte får av mig, och det är det som är relevant, om de gjort bra produkter och varit reko så hade de gärna fått mina pengar som sagt, så det är snarare Nvidia som får ta och krypa till korset, göra avbön, och bli hederliga.

Sen kan du väl läsa recensioner själv och avgöra vad för produkt som passar dina behov bäst? För mig är det relevanta att Nvidia är svin och inte förtjänar mina pengar. Det har inget alls att göra med vilka komponenter och inte som sitter i min dator.

Japp krävs DX12, Vulkan är på gång.

TU102 heter den nu.

Det finns ingen TU100 vad vi vet utan den senaste är GV100 vilket var Volta och det sitter i Titan V. Man kan ju kanske säga att GV100 är storebror eftersom de arkitekturmässigt är så lika.

GV100 är på 815 mm². Massiv med andra ord.

Skickades från m.sweclockers.com

Ja jo budget kanske är att ta i. Rätt low end iaf.

GK106 satt i GTX 660 och GTX 650 Ti. 229$ samt 149$.

GF106 satt i GTS 450. 129$.

1050 Ti har en MSRP på 139$.

Rätt budgetbetonade kort ur min synvinkel men jag kan hålla med om low end mid också.

Skickades från m.sweclockers.com