Webhallen om kemikalieskatten: "Goda intentioner – hjärndött i utförandet"

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Tyresö, Stockholm
Registrerad
Dec 2013

Citaten är den perfekta beskrivningen av sossarna och deras skatter..

Corsair Carbide 400C (Svart) | Asus Z270| Intel 520 Series 120 GB| Crucial MX300 750 GB SSD | Western Digital 4TB | EVGA SuperNOVA G2 750W
Intel Core i7 7700K | Nvidia Geforce GTX 1080 Ti| 2x8GB Corsair

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Sep 2004

Vad som har glömts bort i debatten är att kemikalieskatten är baserad på produktens vikt. Det betyder att en högtalare på 20 kg med ett delningsfilter på 200 gram betalar långt högre skatt än en elektronikapparat på typ 2 kg. Trots att miljöpåverkan från elektronikapparaten är långt större än från högtalaren. Åtminstone i kemikaliehänsyn.
Det är en mycket dåligt utformad skatt och visar tydligt att MP mer ägnar sig åt symbolpolitik än att verkligen försöka skapa en bättre miljö. Svaret på deras enbarmliga politik fick dom förresten i valet. För dem var ju valet en ren katastrof. Med rätta.

/ B

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Kramfors
Registrerad
Mar 2004

Om det nu verkligen är miljön man vill bekämpa så ska man göra det genom att folk ska välja bra alternativ genom skattelättnader. Tex min gamla Plasma TV drog väl typ 350W medan min nya TV drar knappt 100W och ändå är 15" större.

Elcykel-rabatten är väl det enda bra MP har infört där kan folk istället ha råd att köpa en elcykel istället för moped. Kan också tycka att liknande system kan införas på elektronik där man tex har skattelättnader på A+++ produkter.
Jag tror folk hade valt det miljövänliga alternativet om det var betydligt lägre skatt på den produkten. Ta tex en SSD hårddisk borde vara A+++ med skattelättnad medan en vanlig gammal hårddisk borde ha normal skatt.
Ju fler miljövänliga och energisnåla produkter vi använder desto bättre för alla men framförallt för den egna ekonomin.

Arbetsdator: Imac 27" Core I3@3,2 Ghz, 1TB HDD. Backup: Scaleo home server 2205 2+2TB
GamerPC: Core i7 2,8 Ghz, 6GB DDR3, Geforce 2x680 Sli, 128GB Samsung 830 SSD, Corsair 750W nätagg, W7 Ultimate.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2005
Skrivet av Bill50x:

Vad som har glömts bort i debatten är att kemikalieskatten är baserad på produktens vikt. Det betyder att en högtalare på 20 kg med ett delningsfilter på 200 gram betalar långt högre skatt än en elektronikapparat på typ 2 kg. Trots att miljöpåverkan från elektronikapparaten är långt större än från högtalaren. Åtminstone i kemikaliehänsyn.
Det är en mycket dåligt utformad skatt och visar tydligt att MP mer ägnar sig åt symbolpolitik än att verkligen försöka skapa en bättre miljö. Svaret på deras enbarmliga politik fick dom förresten i valet. För dem var ju valet en ren katastrof. Med rätta.

/ B

Det är alltid mycket lättare att kritisera än att komma med bättre förslag själv ...har du någon ide om hur man borde utformat skatten istället? Vad skulle man basera den på? Tänk då även på att det inte ska vara mer krångel än nödvändigt när man ska räkna fram vad saker ska kosta

En ssd som baseras på en kontroller från sandforce komprimerar data för ökad prestanda/livslängd. AS-SSD använder data som inte går att komprimera och ger då sämsta möjliga resultat, ATTO använder data som är lätt att komprimera och ger bästa möjliga resultat. Eftersom program/os/spel ofta går att komprimera någorlunda bra så hamnar den verkliga prestandan någonstans mellan dessa resultat vid normal användning.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Dec 2003

För att inte bryta mot forumets regler om politik håller jag mig neutral till den här skatten. Något annat som beskrevs som "en bra idé, men lite dåligt infört" var kommunism med 100-tals miljoner döda. Det håller jag mig också neutral till.

Trädvy Permalänk
Chefredaktör
Jacob Hugosson
Plats
Gävle
Registrerad
Okt 2007
Skrivet av Aloysius:

För att inte bryta mot forumets regler om politik håller jag mig neutral till den här skatten. Något annat som beskrevs som "en bra idé, men lite dåligt infört" var kommunism med 100-tals miljoner döda. Det håller jag mig också neutral till.

Så kan man också tolka det. Eller så gör du vad som är tillåtet och inte alls konstigt; diskuterar själva sakfrågan som har en koppling till SweClockers, håller god ton, skiljer på sak och person.

"Science and technology have progressed to the point where what we build is only constrained by the limits of our own imaginations." – Justin R. Rattner

Kontaktas enklast via PM, nyhetstips skickas helst genom SweClockers kontaktformulär.
Önskas svar i forumet citera mina inlägg eller pinga @Jacob. Finns även på Twitter.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Mölnlycke
Registrerad
Sep 2008
Skrivet av filbunke:

Att få folk att använda färre plastpåsar är något som sker på EU-nivå. Det är ett direktiv, och då något som Sverige måste följa.

Det gör det inte mindre meningslöst i Sverige att lägga en miljöavgift på handlepåsar, det är inte många påsar på avvägar i sverige, vi bär maten hem i dom, och soporna ut i dom.
Numera handlas det soppåsar på löpande band, vars ände syfte är att slänga, förvisso hamnar inte dom heller på avväger(antar jag)

i7 2600k | P8P67Deluxe | Noctua NH-D14 | KFA2 GTX1080 EXOC | Corsair 750W | Corsair Obsidian 800D | Dell U2412M
America's Army: Proving Grounds

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Maj 2009

Skatten handlar inte om miljön utan om att få in mer pengar till statskassan. Ni vet alla vad dessa pengar används till. Att höja skatten är socialisters universallösning på alla problem och är en praktisk ursäkt för att lägga beslag på en allt större del av samhällets resurser.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Björkvik
Registrerad
Aug 2002
Skrivet av filbunke:

Att få folk att använda färre plastpåsar är något som sker på EU-nivå. Det är ett direktiv, och då något som Sverige måste följa.

Att man sen måste använda (minst) dubbla påsar för att dom "miljövänliga" sockerbaserade påsarna spricker bara man tittar på dom tänkte dom inte på

Intel i5 4670k @ 4300MHz (Turbo) | Gigabyte 1070 G1 Gaming | 32GB DDR3 2400MHz

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Söder om söder
Registrerad
Jul 2004
Skrivet av star-affinity:

Ja de har fått igenom flera förslag, men vilka har gjort någon verklig skillnad och inte bara drabbat folk ekonomiskt?

i5 3570K @ 4,2 GHz | Asus P8Z77-M | Corsair 8 GB | Antec Kühler H20 620 | XFX HD6870 | Intel 330 120 GB | 3,5 TB HDD | Silverstone TJ08-E | Corsair VX 550W

40D | 18-50/2,8 | 55-250/4-5,6 IS | 430EX II |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Småland
Registrerad
Sep 2007

Var väl bra med någon extra slant nu när bostadsbubblan spricker snart o kallare tider väntar. Inte alltid så dumt när socialister får styra landet. ( läs med viss ironi och sanning)

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Numera Malmö (igen)
Registrerad
Jan 2009
Skrivet av Thex:

Ja de har fått igenom flera förslag, men vilka har gjort någon verklig skillnad och inte bara drabbat folk ekonomiskt?

Bra fråga. Det bör så klart göras en uppföljning på de föreslag som går igenom. Kanske tar ett tag att göra det? Men antar att det är något som görs.

Mac Pro (Mid 2010) | 3,33 GHz 6-Core Intel Xeon ”Westmere” | 32 GB RAM | GeForce GTX 970, 4 GB | macOS 10.13: Samsung 850 Pro, 512 GB | Windows 10: Samsung 850 Evo, 256 GB | WD Green, 2 TB | Samsung Spinpoint, 1 TB | LG DVD bränn/Blu-ray läs | 2x USB 3.1 Gen 2 via Sonnet Technologies Allegro USB-C PCIe

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2012

Vad fan? Hur vill Sweclockers ha det? Först markerar man mot politisk debatt, sen börjar man själva piska upp stämningen?

Vad ville ni informera era medlemmar om med denna artikel, förutom vad den här personen personligen tycker?

Helt ärligt. Ska ni bestämms vilket politiskt snack dom är ok, och vilket som inte är det?

Allt eller inget. Allt mellan är odemokratiskt som fan.

Skickades från m.sweclockers.com

"Whether you think you can or you can't, you're right!"

I7 4790K @ 4,8ghz, Corsair 110i GT, Titan X Maxwell, 32 Gb 1600 Mhz RAM, 2 st 256 SSD i RAID0 för spel, 512 gb SSD systemdisk., Tascam US-2000 ljudkort. Skärm: Philips BDM4065UC 40" 4k.

+ Massa andra datorer i varje hörn av huset.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2005
Skrivet av serverfel:

Vad fan? Hur vill Sweclockers ha det? Först markerar man mot politisk debatt, sen börjar man själva piska upp stämningen?

Vad ville ni informera era medlemmar om med denna artikel, förutom vad den här personen personligen tycker?

Helt ärligt. Ska ni bestämms vilket politiskt snack dom är ok, och vilket som inte är det?

Allt eller inget. Allt mellan är odemokratiskt som fan.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag håller med här för Sweclockers har absolut visat att de tillåter all politik bara ingen har "fel åsikter".

Väldigt märkligt måste jag säga.

Adblocker,MCbookPro,intel 3,8mhz,512gb

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2012
Skrivet av gabriel15:

Jag håller med här för Sweclockers har absolut visat att de tillåter all politik bara ingen har "fel åsikter".

Väldigt märkligt måste jag säga.

Det är sjukt dåligt oavsett var man står politiskt.

Skickades från m.sweclockers.com

"Whether you think you can or you can't, you're right!"

I7 4790K @ 4,8ghz, Corsair 110i GT, Titan X Maxwell, 32 Gb 1600 Mhz RAM, 2 st 256 SSD i RAID0 för spel, 512 gb SSD systemdisk., Tascam US-2000 ljudkort. Skärm: Philips BDM4065UC 40" 4k.

+ Massa andra datorer i varje hörn av huset.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2017
Skrivet av Frispel:

Det är alltid mycket lättare att kritisera än att komma med bättre förslag själv ...har du någon ide om hur man borde utformat skatten istället? Vad skulle man basera den på? Tänk då även på att det inte ska vara mer krångel än nödvändigt när man ska räkna fram vad saker ska kosta

Om jag var den enda personen på klotet så betyder det inte att alla mina idéer plötsligt är 'bra.'
Samma sak här - kassa förslag blir inte bättre för att inga alternativ har erbjudits.

Om jag vill beundra hajar men blir ledsen av att bara kunna se deras vackra ryggfenor så bör jag fortfarande inte hoppa in för att se mer. Att göra ingenting kan vara bättre än att göra någonting dumt, med andra ord.

==

När det gäller miljöpolitik så är det helt uppenbart att Sverige's påverkan är relativt liten.
För det första så är våran marknad alldeles för liten för att ha någon påverkan på produktionen.
Så det spelar ingen som helst roll vilken politik man vill införa - alla Sveriges försök att påverka marknaden är dömda.

Det som måste göras är att prata med andra länder - öka våran marknadsandel med andra ord, så att vad vi gör får effekt.
Exempel; Prata med våra nära grannar - Norge, Danmark, Finland, Island, o.s.v. "The Nordic Council"
Borde bolla ett par idéer med dom, och då vi har fler huvuden kanske något vettigt bubblar upp till toppen.
Sedan kommer vi överens om att införa vilken idé vi nu har, och på det sättet ha någon effekt på miljön.

Men det måste göras gemensamt, annars är det ingen poäng.

Om ovan fortfarande är för litet så får man väl expandera till EU-nivån, och som en grupp försöka övertyga andra länder.
Sedan kanske EU kan kränga USA till att göra någonting vettigt, och då har man en rejäl del av marknaden, och kan förhoppningsvis påverka även produktionscentra 'utomlands,' såsom Indien, Kina, och förmodligen i ökande grad Afrika.

==

För övrigt så har jag en väldigt dyster inställning till miljön. Det kommer mestadels från observationen att någonting väldigt bra håller på att hända, som kommer ha riktigt kass effekt på miljön som följd. Den globala fattigheten faller, snabbt som satan.

Direkt så är det otroligt bra för de människor som får markant bättre livskvalité, och det är inte någonting som man kan klandra en människa för - vem vill leva kasst? Är ju ingen som vill stå ut med mer än de behöver.

Men detta är väl lite utanför den relevanta diskutionen, så jag stoppar där.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Numera Malmö (igen)
Registrerad
Jan 2009
Skrivet av Steffe:

Att man sen måste använda (minst) dubbla påsar för att dom "miljövänliga" sockerbaserade påsarna spricker bara man tittar på dom tänkte dom inte på

Problematiken med påsar av plast är att när de kommer ut i naturen/haven så kan de ställa till en hel del. Man kan ju försöka med egna påsar när man handlar och återanvända. Det tär så klart på miljön tillverka en kasse av bomull, men man kan exempelvis ha en gjord med nätmaskor, vilket funkar fint att ha matvaror i.

Skrivet av Illunwe:

Om jag var den enda personen på klotet så betyder det inte att alla mina idéer plötsligt är 'bra.'
Samma sak här - kassa förslag blir inte bättre för att inga alternativ har erbjudits.

Om jag vill beundra hajar men blir ledsen av att bara kunna se deras vackra ryggfenor så bör jag fortfarande inte hoppa in för att se mer. Att göra ingenting kan vara bättre än att göra någonting dumt, med andra ord.

==

När det gäller miljöpolitik så är det helt uppenbart att Sverige's påverkan är relativt liten.
För det första så är våran marknad alldeles för liten för att ha någon påverkan på produktionen.
Så det spelar ingen som helst roll vilken politik man vill införa - alla Sveriges försök att påverka marknaden är dömda.

Det som måste göras är att prata med andra länder - öka våran marknadsandel med andra ord, så att vad vi gör får effekt.
Exempel; Prata med våra nära grannar - Norge, Danmark, Finland, Island, o.s.v. "The Nordic Council"
Borde bolla ett par idéer med dom, och då vi har fler huvuden kanske något vettigt bubblar upp till toppen.
Sedan kommer vi överens om att införa vilken idé vi nu har, och på det sättet ha någon effekt på miljön.

Men det måste göras gemensamt, annars är det ingen poäng.

Om ovan fortfarande är för litet så får man väl expandera till EU-nivån, och som en grupp försöka övertyga andra länder.
Sedan kanske EU kan kränga USA till att göra någonting vettigt, och då har man en rejäl del av marknaden, och kan förhoppningsvis påverka även produktionscentra 'utomlands,' såsom Indien, Kina, och förmodligen i ökande grad Afrika.

==

För övrigt så har jag en väldigt dyster inställning till miljön. Det kommer mestadels från observationen att någonting väldigt bra håller på att hända, som kommer ha riktigt kass effekt på miljön som följd. Den globala fattigheten faller, snabbt som satan.

Direkt så är det otroligt bra för de människor som får markant bättre livskvalité, och det är inte någonting som man kan klandra en människa för - vem vill leva kasst? Är ju ingen som vill stå ut med mer än de behöver.

Men detta är väl lite utanför den relevanta diskutionen, så jag stoppar där.

Just för att fler tar sig ur fattigdom är det väl mycket bra att länder som Sverige föregår med gott exempel och försöker minska miljöpåverkan?

Skrivet av Bill50x:

Vad som har glömts bort i debatten är att kemikalieskatten är baserad på produktens vikt. Det betyder att en högtalare på 20 kg med ett delningsfilter på 200 gram betalar långt högre skatt än en elektronikapparat på typ 2 kg. Trots att miljöpåverkan från elektronikapparaten är långt större än från högtalaren. Åtminstone i kemikaliehänsyn.
Det är en mycket dåligt utformad skatt och visar tydligt att MP mer ägnar sig åt symbolpolitik än att verkligen försöka skapa en bättre miljö. Svaret på deras enbarmliga politik fick dom förresten i valet. För dem var ju valet en ren katastrof. Med rätta.

/ B

Du kopplar direkt samman MPs valresultat med att de har haft en dålig miljöpolitik? Inte för att jag försvarar hur denna kemikalieskatt är utformad eller resultatet av den, men jag undrar vilket parti eller vilka lösningar som enligt dig har reell positiv påverkan på miljön. Enligt Naturskyddsföreningen är MP i topp gällande miljöpolitiken, sett som helhet:

https://www.naturskyddsforeningen.se/val2018/partierna-kliver...
http://www.sverigesnatur.org/app/uploads/2018/09/nyval-ny-1.j...

Mac Pro (Mid 2010) | 3,33 GHz 6-Core Intel Xeon ”Westmere” | 32 GB RAM | GeForce GTX 970, 4 GB | macOS 10.13: Samsung 850 Pro, 512 GB | Windows 10: Samsung 850 Evo, 256 GB | WD Green, 2 TB | Samsung Spinpoint, 1 TB | LG DVD bränn/Blu-ray läs | 2x USB 3.1 Gen 2 via Sonnet Technologies Allegro USB-C PCIe

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
STHLM
Registrerad
Jun 2004

"person i position av anställd av företag som förlorar inkomster på grund av en skattehöjning uttalar sig negativt om sagda skattehöjning"

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Nacka
Registrerad
Dec 2001
Skrivet av Frispel:

Det är alltid mycket lättare att kritisera än att komma med bättre förslag själv ...har du någon ide om hur man borde utformat skatten istället? Vad skulle man basera den på? Tänk då även på att det inte ska vara mer krångel än nödvändigt när man ska räkna fram vad saker ska kosta

Ta bort skatten helt. Klart.

thank you, come again

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2017
Skrivet av star-affinity:

Just för att fler tar sig ur fattigdom är det väl mycket bra att länder som Sverige föregår med gott exempel och försöker minska miljöpåverkan?

Det beror helt på de relevanta ländernas internpolitik, då att 'föregå med gott exempel' i slutändan är en smaksak.
Vi människor kan också vara väldigt kortsiktiga, så det skulle inte förvåna mig alls om miljöpolitik ligger i låg priorité när alla andra problem är relativt sett så mycket större.
Särskilt när dessa problem är mer synliga och därav har högre känslomässigt värde.
Nu kan jag dessvärre inte ge ett exempel på detta P.g.a Sweclockers regler angående politisk diskussion.

Det finns olika grader av garanterad effekt vi kan ha med miljöpolitiken. Vi har mycket effekt genom vad vi köper, t.ex.
Kemikalieskatten's effekt är att höja priset på det som är sämre för miljön, så att köpmarknaden lägger mer tryck på miljövänlighet. Sveriges marknad är dock för liten för att ha någon relevant effekt på producenterna, så det är ingen poäng att göra detta ensam. Marknader är otroligt bra på att kringgå den här typen av ingrepp, så man måste ta ett rejält och brett grepp för att lyckas.

Som exempel så har jag hört att de så kallade Kinapaketen numera blir skickade via EU-länder till Sverige.
Och då paketen kommer från t.ex. Tyskland & Holland så innefattas de inte av denna nya avgiften.
Tycker själv att Postnord's motivation rent är pengar, men miljöpolitiskt så kan man betrakta det som ett misslyckande.

==

Men men, för att återgå till din fråga;
Jag tycker inte att verksamhetsgraden är hög nog för att det ska vara lönt det - bättre att spendera pengarna på andra --mer effektiva-- lösningar. Lösningar som inte är beroende på förhoppningen att någon annan följer efter.

Jag vill bara att den summan som spenderas, vad den nu är eller blir, används på saker som får effekt.
Miljöpolitik som inte fokuseras på effekt verkar bara som väldigt dyrt skådespeleri. 'se hur mycket vi bryr oss!'

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Numera Malmö (igen)
Registrerad
Jan 2009
Skrivet av Illunwe:

Jag tycker inte att verksamhetsgraden är hög nog för att det ska vara lönt det - bättre att spendera pengarna på andra --mer effektiva-- lösningar. Lösningar som inte är beroende på förhoppningen att någon annan följer efter.

Jag vill bara att den summan som spenderas, vad den nu är eller blir, används på saker som får effekt.
Miljöpolitik som inte fokuseras på effekt verkar bara som väldigt dyrt skådespeleri. 'se hur mycket vi bryr oss!'

Hur kommer man fram till att verksamhetsgraden inte är hög nog? Är det poänglöst att subventionera återvinning t.ex.?

Men håller absolut med att pengarna i första hand ska spenderas ska användas på saker som får effekt. Frågan är vara vad ett litet land som Sverige kan göra för att saker ska få effekt globalt? Har du något förlag?

Tänker att försöka påverka andra länder absolut är en bra, men att det är bäst att vi själva visar vägen innan man talar om för andra hur de ska göra.

Mac Pro (Mid 2010) | 3,33 GHz 6-Core Intel Xeon ”Westmere” | 32 GB RAM | GeForce GTX 970, 4 GB | macOS 10.13: Samsung 850 Pro, 512 GB | Windows 10: Samsung 850 Evo, 256 GB | WD Green, 2 TB | Samsung Spinpoint, 1 TB | LG DVD bränn/Blu-ray läs | 2x USB 3.1 Gen 2 via Sonnet Technologies Allegro USB-C PCIe

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2017
Skrivet av star-affinity:

Hur kommer man fram till att verksamhetsgraden inte är hög nog? Är det poänglöst att subventionera återvinning t.ex.?

Vad verksamheten är beror på vilket mål man har.
Ändrar man på målet så ändrar man också på kraven, och därmed måttstocken för succé. Så det är viktigt att välja rätt måttstock av PR-skäl, så att man har möjligheten att säga saker som att 'detta gick bra.' Bland annat, iaf.

Till exempel - om man säljer eller förespråkar något som en 'miljöåtgärd' och har tvivelbar positiv miljöpåverkan...

Med andra ord så är det en fråga om perspektiv - så det är väl värt det att kolla på ett par;
Om målet är skatteintäkter så fungerar den såklart, men det målet motiverar höjning av vilken skatt som helst.
Detta kan man 'sälja' med klarspråk: Vi vill ha in mer skatter, och gör det genom att bestraffa miljö/hälso-fientliga kemikalier.
Men det som måste betonas är just att man vill ha in mer pengar. 'Vi bryr oss om miljön' är rent hypotetiskt, här.

Om målet är folkhälsa så är det en relativt lätthandad åtgärd; Om vi säger att det finns 5% av en sak vi vill ha 4% eller lägre av så kan man gå olika hårt på det - totalförbud, kvalificerade försäljningsförbud om nivån överskrider 4%, eller såsom kemikalieskatten - indirekt bestraffa producenten och försäljaren genom ökat pris och därmed minskad försäljning.

Om målet är att påverka vad producenten gör, såsom att få dom att ändra till mer miljövänliga alternativ, så fungerar det inte alls.
Sveriges marknad är helt enkelt för liten - det man lyckas med är att minska den lokala industrin och marknaden.

Hur många man vill lista som 'bra' eller 'dåliga' är en fråga om kreativitet, så jag stannar där när det gäller verksamhet.
Värt att tänka på att ens egen motivation påverkar vilken riktning tankarna går i kreativa frågor.
Inte att man börjar ljuga, utan istället att man tänker upp scenarion där man själv har rätt.

==

Skrivet av star-affinity:

Men håller absolut med att pengarna i första hand ska spenderas ska användas på saker som får effekt. Frågan är vara vad ett litet land som Sverige kan göra för att saker ska få effekt globalt? Har du något förlag?

Tänker att försöka påverka andra länder absolut är en bra, men att det är bäst att vi själva visar vägen innan man talar om för andra hur de ska göra.

Om man vill agera vägledare så vill man helst ha en väg som andra vill följa.
Därav vill man helst bli sedd som ett positivt --och inte som ett negativt-- exempel.

Och därför måste man välja rätt mål man vill uppnå, och lyckas med det.
Finns ingenting kreativt eller nytt med att 'beskatta det man inte gillar.' Det är välkänt hur sådant fungerar.
Staten får in lite pengar, och det beskattade området samt alla som använder det tar skada.

Det som kan vara värdefullt är ett 'bra sätt' att beskatta det man inte gillar.
T.ex att skatten ska vara träffsäker - i så hög grad som möjligt bestraffa enbart det man inte gillar, och ingenting annat.
Och om man vill minska på användandet av en specifik kemikalie, så kan man ta reda på vilka alternativ som finns vid produktionen av saken i fråga, och införa skattelättnader för mindre miljöskadliga alternativ. En dubbel effekt, med andra ord.

Viktigt att komma ihåg att det är en fråga om kontrast.
Om det finns 2st alternativ och jag beskattar båda, så får jag ju ingen effekt på vilken som används.

Om inga alternativ finns, så kan man använda skatteintäkterna på forskning för alternativ.
Men detta måste också kommuniceras tydligt - 'vi vill ha pengar och lägga det på forskning.'

Sedan är det inte alltid möjligt för ett land att följa vad ett annat har gjort - det beror högst på de lokala förutsättningarna.