i9 9900k vs i7 9700k

9900k har väl lite mer flertrådsprestanda vilket är till din fördel om du grejar med redigering/rendering/recording etc. Om det är värt 1000:- extra kan bara du svara på.

http://hwbench.com/cpus/intel-core-i9-9900k-vs-intel-core-i7-...

Tycker att ifall 16GB ram används (om du skulle ha valt det) börjar 8 cores vara max till videorendering t.ex. då det krävs att det finns tillgängligt ram per kärna för processorn att jobba med. Själv använder jag After Effects mycket och konstaterat det iallafall där man kan välja mellan antingen 1GB, 2GB eller 3GB ram tilldelning per kärna vilket 2GB blir ju max med 8 kärnor, sen ger ju virtuella cores ännu mindre vinst än riktiga sådana så är nästan säker att 1GB ram per kärna mot flera virtuella kärnor inte lönar sig jämtemot 8 kärnor och 2GB ram per kärna.

Även om 9900K skulle ha marginell fördel i vissa spel om kanske 1-3 fps vilket är svårt att urskilja kommer det handla mestadels om mera cache och 100MHz högre klockfrekvens (om nu man jämnför stock mot stock). Däremot fungerar vissa spel t.o.m. sämre med hyperthreading så med 9700K kan man ju åtminstone vara säker på att man får ut maximal prestanda av processorn i alla spel.

Desto flera trådar också desto mera värme så med 9700K borde processorn gå ett par grader kallare vilket kan leda till tystare dator speciellt om du tänkt överklocka.

Sen om du tänkt behålla processorn åtminstone 4-5 år är nog säkert 9900K bättre val, själv tänker jag nog senast byta om 2-3 år ungefär.

Med basen på punkterna tycker jag 9700K är helt ok val, skulle inte säga att ena är smartare valet än det andra, handlar bara om hur stor budget och användningsområde. Jag själv kommer välja 9700K pga. ovannämda punkter och då jag tycker 9900K börjar va lite väl saftigt i pris för Intel med gammal tillverkningsteknik och diverse säkerhetshål.