Grafikkort för max 10.000:-

Välj vilken du vill, de är ganska snarlika, MSI, ASUS, EVGA är oftast säkra kort.
2080Ti är bara värt det om du tycker det, vissa skulle aldrig lägga 13k på ett kort, andra har inga problem att göra det, det är upp till dig.

Om det är värt det eller ej är upp till den som köper. Ett begagnat 1080ti som förmodligen har använts 24/7 till mining, utan garanti, är knappast värt det för mig när man kan få ett nytt RTX kort för ett par tusen mer, med nyare teknik. Som sagt, upp till den som köper.

Ur en förbrukarrättslig (konstigt ord) synspunkt är det inte så dumt att köpa nytt 1080Ti från en butik då du får med dig rätt så fin reklamationsrätt på en produkt som snart är EOL från tillverkare. Det i sig själv säkrar en väldigt liten värdeminskning i många år på kortet.

Netonnet har brukbart pris på ett MSI 1080Ti Twin Frozer nu som nog är det bästa 1080Ti kortet som finns om man ser till kylning/ljud.

Jag hade lätt köpt det nytt för 7995 kontra begagnat för de priser jag ser på marknaden. Så fort det kommer RTX på lager så kommer bruktpriserna på GTX sjunka som en sten.

I alla fall så jag tänker.

Ja, priserna på 1080ti i marknaden har verkligen inte sjunkit ngt vidare mot vad jag väntade mig. Fanns ju ett tag att köpa nya för 6500 ca innan "boomen". Typ vad de går för beggat nu i marknaden liksom.

Fick mitt från marknaden för 4500 dock, men det var lätt minat (ngn månad och undervoltat tydligen) så jag slog till på det. Det priset är där vi börjar snacka och typ där de mest sannolikt legat allihopa om priserna på nya inte gått från 7,5k-6,5k-10k...för att sedan stanna runt 10k.

Därför jag tycker det är vansinne att ge mer än 5-5,5k för ett begagnat 1080ti nu egentligen men visst, man får ju gå efter marknadspriser egentligen...men iaf. Vissa som köpte för 6500 för 1,5 år (eller ngt sånt) sedan kan ju idag sälja dem och gå +-0. Rätt galet.

Skickades från m.sweclockers.com

Visst, men handen på hjärtat köper de flesta tex GTX 1060 och ett R9 580 drar jämt med det. Så I segmenten där det spelar roll matchar AMD Nvidia alldeles utmärkt.

Även lite högre upp är de tekniskt sett inte efter i prestanda, eller var. Vega 56/64 matchar ju faktiskt 1070/1070ti/1080. Sen så blev tyvärr priserna som de blev, men vid släppet var de ju intressanta alternativ iaf. Drar mer, ja osv. Men ytters få bryr sig om sånt iaf och OC sysslar en extrem minoritet med också.

Sen är de inte med i den absoluta toppen, det är sant och trist förstås, hoppas de kommer tillbaka igen för priserna har ju skenar duktigt just pga brist på konkurrens. Var ju med 290X de senast tog tronen från Nvidia och det är ju lite till åren nu så att säga.

Får se vad AMD kommer med i framtiden. Hoppas på en comeback även uppåt toppen förstås! köper mer än gärna AMD nästa gång isf. Hade 7970 och sen 290X. Kungliga kort båda två som går än utan problem och gav mig aldrig ett enda problem någon utav dem innan de byttes ut. Letade Vega 64 begagnat som ersättare till mitt 290X men priserna är på tok för höga och alla har typ använts för mining....så fick bli ett sidbyte.

Skickades från m.sweclockers.com

Instämmer med ovan

Med de priser som gäller idag är är 1080Ti mer värt alla dagar, presterar som ett 2080 och kostar ett par tusen mindre. Den nya tekniken nVidia skryter med är ju dessutom inget som man kan ha nytta av/testa än, så det faller bort som argument.

Väntar spänt på att prestandatesterna på RTRT kommer ut och inköp av RTX-korten sjunker som en sten när det framkommer att det inte blir spelbart i de upplösningar folk som köpt korten spelar i...

Tycker det kan vara värt att poängtera att det är nVidia som gör att det inte fungerar (alltså inget som AMD/VESA bestämmer, då de kör på open-source)

"Presterar som ett 2080" Sen när? Alla prestandatester visar på en 5-10% i stock konfiguration över ett 1080Ti, beroende på speltitel. Släng på en OC på båda korten så är det en skillnad på 10-15%+. Detta i råprestanda, utan DLSS som lovar ytterligare 40-50% i speltitlar som utvecklas med det. Varför i helvetet ska man köpa ett *begagnat* 1080Ti för 7000, med en arkitektur som är över 2 år gammal är bortom mig.

Nej, i en del spel ligger 1080Ti till och med bättre än 2080 (enligt sweclockers).
Tittar man på swecklockers överklockningstest så ökar det prestandan för 2080 med ca 8%, och motsvarande för 1080Ti enligt sweclockers tester var 10%, alltså ingen större skillnad (för övrigt är turing visst en riktigt dålig överklockare enligt de reviews jag sett).
Angående DLSS/DLAA och Ray-tracing är det fortfarande inget som finns att göra tester på, och man kan därför heller ej uttala sig kring vilka vinster som kan göras med detta. Det enda vi sett av RTRT är nästan ospelbart låg FPS i 1080p med ett 2080Ti, vilket leder till en stor dos skepticism från min sida kring hur bra det kommer prestera. Att DLSS skulle ge 40-50% är garanterat helt omöjligt då man inte får den prestandan med AA avslaget.
Varför man ska köpa ett begagnat 1080Ti för 7000 kr, trots att det är en 2 år gammal arkitektur? För att det i mina ögon är betydligt mer prisvärt jämfört med ett 2080, ingen kan ärligt se skillnaden mellan 95 och 102 FPS. Intel har kört samma arkitektur i betydligt mer än 2 år nu, underligt nog tittar folk mest på prestandan där.
Kan kontra med; varför ska man köpa ett nytt 2080 vars största säljargument är saker som inte ens går att använda?
För övrigt kan man få ett *begagnat* 1080Ti betydligt billigare än 7000 (köpte mitt för 6500 för nästan ett år sedan)

DLSS är inte det samma som att AA skulle vara avslaget.

Jag håller fullt med att prestandaökningen vs priserna är ganska galet. Men en 2000:- skillnad kan betyda mycket eller ingenting beroende på person. Jag betalade 9990:- för ett 2080. Varför inte gå upp till ett 2080Ti kanske du frågar?
Därför att jag kan inte motivera en 40% prisökning utöver 9990:- av ett 2080, i den upplösning/ Hz/ spel jag spelar i. Detta är faktorer alla bör ta in IMO.

Edit; inte riktad mot någon specifik, men jag har sett samma sak överallt på olika forum:
Snälla dela upp texten om man ska bemöta ett argument. Det spar en hel jäkla huvudvärk för läsare.