Philips lanserar bildskärm med Ambiglow och HDR

Trevligt. Hade man bara kunnat få högre uppdateringsfrekvens hade det genast varit en kandidat vid byte. Jag kör nu 60Hz på 27" 2560x1440 men hade velat ha både mer yta, högre upplösning och testa med högre uppdateringsfrekvens.

*edit* Fast ja, Ambilight istället för Ambiglow hade ju inte skadat heller

@Laxpudding: Tack för svaret. De summorna gör att sådana skärmar inte ens är något att fundera över för egen del. Snåljåpen inom mig säger att till och med en prislapp på ca 8 000kr för den här skärmen är lite väl mycket.

Fuskas lite här tyvärr. Jag antar att det är för att få ner priset men det är inte en äkta 10 bit färg i skärmen utan 8 bit + FRC som man kan läsa i specifikationerna.

Nu kan jag ju inte svara på hur mycket det inverkar så rekommenderar starkt att se och testa skärmen när den är igång för att se om det spelar någon roll för en och inte välja bort den bara på grund av specifikationerna.

Finns det någon aningens mindre skärm med ambiglow? Inbillar mig att det vore skönt om kvällarna när man glömmer slå på belysningen.

Det finns i stort sett ingen skärm på konsumentmarknaden som ger genuin 10 bitar, utan det är 8+FRC. En hel del som specas som 8 bitar är 8 bitar men många är också 6 bitar+FRC, särskilt ifall vi talar om TN-segmentet.

Samma sak på TV-sidan där det finns få eller inga som verkligen når 10 bitar. Det är olika former av temporal dither också där. Vissa är effektivare än andra, till exempel lyckas både Panasonic och Sony bättre med sin dither på jämfört med LG och Samsung. De två senare har påfallande posterisering i många apparater även när vi håller oss till renodlad 8-bitarsmaterial.

Begriper inte riktigt varför de gick med VA, såhär stort och med 60Hz frekvens är det knappast fråga om något annat än en lugn mysskärm för media. En halvblank IPS hade varit mer intressant.

Gillar ambilight, men 8+ för en VA panel och 60Hz...nej tack. Hade det varit IPS och Gsync/freesync hade jag köpt den även om den bara gick till 60hz

60hz är helt ok för gaming så länger man inte ligger under 55fps. 120+ är ju givetvis optimalt.

Suck, här sitter man o väntar på uppföljaren till 4K 40" Brilliance skärmarna, så får man en sån här?

Ge mig 4K@120hz, hdr och minst 40" i 16:9, då byter jag direkt.

@pskjonte: Mot hösten: https://www.sweclockers.com/nyhet/25028-redaktionen-tittar-na...

Skulle personligen gissa på priser närmare 50 än 30.

@Laxpudding: Ja den har man sett, lite väl stor dock att ha på mitt skrivbord...:) Sen hade ju vi priset med ja...

Kollar man specifikationera här så står det HDR400
https://www.philips.com.ph/c-p/436M6VBRAB_00/momentum-4k-hdr-...

Det där är en annan skärm. Här är den från artikeln https://www.philips.com.au/c-p/436M6VBPAB_75/momentum-4k-hdr-.... Skillnaden ser ut att vara "75" i produktnamnet.

Aha, dessa krångliga produktnamn 😊

Skickades från m.sweclockers.com

@grahnen: Du tänker nog på TP Vision som är majoritetsägaren i Philips TV-satsning.

Philips datorskärmar är en helt annan best än deras TV-apparater och de har faktiskt inte mycket gemensamt utöver namnet och förmågan till svårbegripliga produktbeteckningar. Jag har ingen koll på ägarstrukturen, men skärmar och TV-apparater under varumärket Philips är i alla fall fundamentalt helt olika väsen. Inget av vad jag sett är likadan i funktion och handhavande.

Kan man möjligen hoppas på en review eller test av denna skärm?
(Philips 43" 4K LED 436M6VBPAB/00)

För att få lite mer klarhet i det som är otydligt...

Man får leva på hoppet!

Dina formidabelt lärorika insatser, är det som på senare tid gett mig den största behållningen här på SweClockers...

@FatherOfThree: Tack!