Steam ändrar distributionsavtal – sänker avgiften för storspel med 33 procent

Vadå risk? Steam är ju en tjänst som inte är gratis att driva. Risker har väl inget med saken att göra.

Även Spotify har väl en liknande inkomstfördelning?

Och Google har samma 30% i avgift på youtube memberships osv.

Jag har tyckt att 30% låter orimligt högt ända sedan steam lanserades och det borde inte tillåtas under monopollagstiftningen utan sänkas till betydligt mer rimliga nivåer.

Tänk om man som artist hade fått 70% av intäkterna via ett skivkontrakt. Galet.

Skickades från m.sweclockers.com

De som säljer spelen behöver ju betala skatt utöver steams skatt/avgift. Så jag förstår att företagen letar efter alternativ där de har lägre avgift.

Men på APPLE så är du tvingande. men Google och Microsoft så behöver du inte deras tjänster. Nu när Apple tappar marknadsandelar varje månad så kommer snart företag att välja bort Apples plattform. Apple erkänner att detta är en av de största inkomsterna (ger mest vinst) av alla områdena som de verkar på.

Så 30% är en orimlig nivå. Steam borde istället införa 5% avgift för de som är säljer för mindre än 1000000USD för att stärka små utvecklares möjlighet att nå ut.

Trams.

Jag ser inte kopplingen mellan artisters ersättning och Steam-tjänstens investeringsval.
Hur menar du?

Från ett småskaligt utgivarperspektiv låter det rimligt. Men varför skulle Steam vara särskilt intresserad av de små utvecklarna och utgivarna?

Apple är just nu uppe i högsta domstolen i USA gällande om de som köper appar har rätt att stämma Apple gällande kravet att man bara kan köpa appar från dem och då "Appleskatten". Förlorar de så kommer det att gå riktigt illa för Apple, då konsumenter skulle, enligt lagen, kunna stämma dem för tre gånger Appleskatten. Beslut väntas komma senare nästa år.

Jo, 30% har ju varit standard för i princip samtliga plattformar, men jag har för mig att Apple sänkte för ett tag sedan?

Som lekman kan jag tycka att 10-15% vore rimligt, men då är jag inte insatt i plattformarnas omkostnader förstås. 30% är väldigt mycket för digital distribution, tycker jag.

Apple har fortfarande 30% för enstaka köp, men 15% för prenumerationer, köp inuti appar och lite annat. Det lär också vara så att man kan få 15% om man är stor nog, dvs MS och Adobe åtminstone.

Detta beror sannolikt på det där rättsfallet som nämnts i tråden. Det handlar alltså om kunder till Apple som stämt, men hittills fått nej eftersom prejudikatet säger att det bara är säljaren som får stämma i det här fallet - Apples avtal om 30% är ju med säljaren, inte med kunden. Det skulle högsta domstolen kunna ändra på, om de ville, men har har svårt att se att domstolen som den ser ut idag skulle göra något konsumentvänligt. De står långt ut på högerkanten just nu. Om det där prejudikatet står sig, ligger det i Apples intresse att hålla sig väl med det största. Att bli stämd av små indie-utvecklare är de inte rädda för, men om andra jättar lägger sig i stämningen blir det värre.

Vet vi förresten att Apple var först med de 30%? Steam fanns ju några år innan iPhone, och de har aldrig bytt betalningsmodell vad jag vet.

Skickades från m.sweclockers.com

Fysiska spelbutiker har tagit en väldigt liten andel, några enstaka dollar per spel tydligen (enl Jim Sterlings källor, dvs anonyma anställda. officiella siffror är svårt att hitta). Detta är anledningen till att butiker trycker hårt på begagnade spel, tillbehör etc. Det finns knappt några pengar alls i att sälja fysiska kopior, alla pengar ligger i annat som butiken har och spelen är "loss leaders" som skall få in dig genom dörren. Detsamma gäller ställen som typ elgiganten som bara tar några procent på din TV, men tjänar sina pengar på att du köper tillbehör som en HDMI kabel, väggfäste och försäkring. Värt att komma ihåg är dock att i dessa 30% ingår även community funktioner, DRM ifall man vill ha det och distribution av uppdateringar

Att "äga" programvaran är hela poängen med DRM fritt. Inget beroende av att en server är igång, inget beroende av att steam existerar om 5 år etc. Jag håller med om att steam är extremt smidigt, men jag försöker köpa DRM fritt om jag kan för att stödja det. Jag tycker inte att det känns helt OK att ha plöjt ner 1000-tals kronor på spel som skulle kunna bli värdelösa när somhelst. Vad händer ifall valve konkar? DRM fria spel går att lägga på en HDD under mina villkor

GoG galaxy är ett försök att göra delar av upplevelsen mer steam lik, såsom chatt och automatisk uppdatering. Finns dock inte till Linux än

De stora distributörer som också drev egna butiker tog ~50% för att tillverka och förpacka fysiska skivor, distribuera och sälja dessa åt tredje part.
Lärde mig det i samband med att tvåmansföretaget Big Time Software skulle börja sälja Combat Mission för 20 år sedan.

Apple är, som nämnt ovan, i domstol för avgörande om det är ett monopol.
Samtidigt får man räkna in att Steam inte bara distribuerar mjukvaran, utan även bidrar med kopieringsskydd som en tjänst.

Tänk om en programmerare, anställd av ett större mjukvaruföretag, fått 70% av intäkterna från programmen hen skrivit...
Det är många som ska dela på intäkterna!