Telia förlorar mot Copyswede – tvingas betala 107 miljoner kronor

Ser man det från Copyswedes sida så är det ju självklart att dom inte vill ha något tak på telefoner, det är ju det mesta som säljs idag. Mer $$$ åt dom.

Det kommer införas ett tak, precis som det finns ett tak på hårddiskar, mp3spelare, minnen, osv. Copyswede är inte intresserad att krama ut så mycket så att det blir revolt, bara så mycket att de får sina pengar och att system fortsätter... Alltså så kommer det sättas ett tak.

Detta är ren bluff. Är vi säkra på att det inte är Copyswede som ligger bakom issmältningsmedlet som sålts runt om i landet också?

Är det inte ett EU-direktiv och alla medlemsländer förväntas lösa uppgiften på sitt sätt? Tror inte Sveriges regering kan göra hur som helst i frågan.

Handlar ofta från Amazon DE, brukar nästan alltid bli billigare än här hemma. Enda man ska tänka på är att priset som listas på siten är med tysk moms, det blir några kronor dyrare när de applicerar svensk moms när man lägger själva ordern. Sen ska man aldrig låta amazon göra valutakonverteringen till KR, blir nästan alltid dyrare än att låta din bank sköta det.

Den lagen vi har är inte ett ett EU-direktiv. Det finns en EU-direktiv som säger att man måste ha ett ersättningssystem om man tillåter privatkopiering dock, men betalmodellen behöver inte se ut som den vi har.

Hur fördelas pengarna? när ingen kan hävda att deras musik kopieras längre..

Sverige blev dragna inför Europadomstolen 2001 för att de inte hade implementerat direktivet där de också fälldes.

Den frågan har jag ställt mig många gånger.

Som du kan läsa nedan, så är det inte ett "EU-direktiv"

Detta jag kommer att skriva nu, kommer att uppfattas väldigt märkligt, och det är väldigt märkligt. men det är ju sant.

Det verkar som Copyswede står lite över Sveriges regering

Visst är det en konstig mening (?)
Men visst är den sann ?
För det är exakt så det ser ut. Copyswede verkar vilja göra precis som dom vill, och kommer undan med det.
Och sorgligt nog gör Sveriges regering ingenting.

Japp.

Kommer ni ihåg "dokumentären om Copyswede" ?

Jag trodde att den skulle bli ett uppvaknande för våra politiker och media.
Tyvärr så blev jag själv lite besviken, då jag trodde att dom skulle trycka till mer, och hårdare.

Här är filmen Gänget bakom dokumentärfilmen om Copyswede har äntligen blivit klara med sin film

Nej.

Återigen, de lämnar ut uppgifter när de blir tvingade av domstolar.

Privatkopierat från copyswede

Frågor och svar

Vad betyder domen?
Det är en seger för landets kulturskapare som fått strida rättsligt för ersättningarna mot telekomjättarna i många år. Tingsrätten går på kulturskaparnas linje och tydliggör telekombolagens ansvar.

Vad säger domen om offline-listor?
Domen innebär ett förtydligande om att offline-listor omfattas av ersättningssystemet och är en form av privatkopiering. Många använder offline-listor för att lyssna på musik och titta på filmer och tv-serier, som ett sätt att antingen spara på sin surf eller använda tjänster utan internetuppkoppling, till exempel när man reser. Nu är det tydligt hur kulturskaparna ska ersättas för detta.

Kan domen i Patent- och marknadsdomstolen överklagas?
Ja, domen kan överklagas till Patent- och marknadsöverdomstolen (PMÖD). Avgörandet där kan som huvudregel sedan inte överklagas till Högsta domstolen.

Vad innebär detta för Iphones? Kommer de blir dyrare?
Domen har ingen betydelse för konsumentpriset på Iphones. Priset på Iphones varierar inte med PKE-ersättningarna, däremot kan det påverka Telias vinstmarginal när de säljer Iphones. Importörer är skyldiga att reservera belopp för upphovsrättsliga ersättningar vid tvister, så de ersättningar Telia och andra nu kommer att betala har redan funnits inkluderade i priset mot konsument. Däremot har kulturskapare inte fått ersättning eftersom Telia bestridit dem.

Hur mycket pengar innebär detta i det konkreta fallet?
Domen i tingsrätten omfattar för Telias räkning ett belopp om ca 100 miljoner kronor.

Pengarna fördelas ut till upphovsmännen via de organisationer som ligger bakom copyswede (dvs STIM, SAMI mfl)

Finns dokument på copyswedes hemsida om vart pengarna tar vägen.

Se svar ovan

Föredlningssystemet i sig är inget EU-direktiv, däremot finns ett direktiv om att man måste ersätta om man tillåter privatkopiering. Sedan är det i förlängningen regergingen som bestämt detta system, även om det var rätt många år sedan. Och copyswede följer de lagar som redan finns, de bestämmer inte själva hur systemet ska se ut.

Sedan är väl detta ett gammalt mål som vandrat genom rättssystemet, visst stod det 2009 någonstans i artiklen? Jag tänker mig att domslutet alltså bör gälla de förutsättningar som fanns då vilket säkert kan tänkas påverka utfallet.

Kan ju se det positiva med dyrare mobiler. Det bidrar ju iallafall en liten gnutta till ett minskat resursslöseri.

Då tänker jag på att det inte finns någon som helst anledning att byta mobil vartannat år.

Jag är långt ifrån någon slags miljövän själv... men börjar tröttna mer och mer på denna konsumtionshysteri som blir allt värre.

Nu är det inte tillverkaren som betalar avgiften, det är återförsäljaren. Men storleken har knappast någon betydelse. Säljer man mobiler i sverige så ska man alltså betala in avgiften.

Subventionerade torrents. Då jag måste betala till Copyswede för att lagra filmer på barnen eller sambons musik har jag noll samvetskval att slå på vpn och tanka 100gig "stuff". Jag har ju redan betalat för mig?

Bor man i ett land där ALLA är bötfällda för ett brott kan man inte lipa då 1% av befolkningen sen begår detta brott.