EU:s upphovsrättsdirektiv slutgiltigt godkänt av ministerrådet

Norge är med i EFTA.

Vilket innebär, bland annat, att de slipper att betala avgiften och de har vissa undantag (i stort rörande vissa områden gällande fiske och olja), MEN att de måste införa alla beslut och direkt från EU (inklusive upphosdirektivet) och de har inte rösträtt. De måste acceptera de fyra friheterna, är en del av Schengen, men måste inte införa Euron. (Danmark (och Storbritannien) har rätt att avstå att införa Euron, Sverige har det inte.)

Jajjemän!
Det är klart att UK kommer upprätta egna handelsavtal framöver oavsett hur de går ur.
Men handelsavtal är inte binära i sin form likt... ja exempelvis körkort. Antingen har du ett körkort eller så har du inte det. Handelavtal är dynamiska och innefattar både maktspel och förhandlingsläget. Ensam är inte stark när det kommer till att få till bra handelsavtal. En part om EU som består av hundratals miljoner medborgare är en bra mycket starkare förhandlingspart än exempelvis Sverige som består av 9 miljoner personer.
Sedan finns det en ekonomisk vinst för oss att sköta det på en högre aggregatsvnivå dessutom. Ska varje enskilt land förhandla om alla typer av avtal mot världens 180 länder så behövs en stab per land på x personer per land. Samlar vi 20 länder under ett tak som gör detta gemensamt så kan man göra detta med en fjärdedel så många personer samtidigt som man kan lägga 5 gånger fler personer per avtal. Stordriftsfördelar ;). Men det här är den lilla delen. Det stora är att storlek ger muskler i avtalsförhandlingarna.

Sedan är det alltid ett gissel att bygga upp en bra handelsavtalsstruktur. Här är ett färskt exempel:
https://uk.reuters.com/article/uk-usa-trade-pelosi/harm-to-ir...

Nä små företag tjänar ju mindre generellt så det är klart att större företag tjänar mer. Gäller allt ;).
Men klart är att även småföretagen också gagnas. Inte alltid direkt men går det bra för större företag så är vanligen de mindre företagen underleverantörer till dessa större och ökar deras business så finns det mer jobb att hämta även för de mindre även om dessa inte jobbar direkt mot utlandet.

Hmm. Det beror väl lite på vilken media man läser. Inför brexitomröstningen vill jag påstå att brittisk press hade lite av två läger i media. Men det här är komplext. Tycker själv filmen Brexit: the uncivil war förklarar läget ganska bra. Ena sidan har varit mer populistisk och en falang har även varit tämligen främlingsfientliga men det innebär inte att alla delar av brexitsidan varit främlingsfientliga. Det har inte varit grunden, men det har använts i populistisk anda för att få igång engagemang för ena sidan.

Jag vill nog tvärt om säga att EU är tämligen demokratiskt. Besluten i EU tas av parlamentet vilket består av våra folkvalda. Det här är av stor vikt att förstå både för Sverige och för EU. Fungerar som Sveriges riksdag (som också består av våra folkvalda). EUkomissionen är inte folkvald, men det är heller inte vår statsiminister (denne utses av partiets interna halvhemliga processer) samt ministrarna som folket inte heller väljer direkt.
Plus då ministerrådet. Det består av varje lands ledare kan man väl säga. Någon motsvarighet finns inte i Sverige så det blir svårt att jämföra. Hade väl varit om vi samlat kommunalråden i landet som beslutsorgan på nationell nivå men något sådant har vi inte riktigt ;).

Det jag tror du tänker mer på är väl att vi inte har en närmre relation till exempelvis hur greker eller spanjorer lever/väljer ledare och därmed känns det avlägset att dela maktstruktur med folk som man inte lever intill. Den här delen är jag med på. Med det som grund är det problematiskt att göra EU allt för överstatligt eftersom att vi på många sätt är så olika.

Det här kommer vara komiskt om de kan flagga en video för att man nynnar en melodi över en backing track eller för att man spelar 4 ackord i rad på en synth eller gitarr.
Det värsta är att det kommer vara hur lätt som helst att missbruka för att enda försvaret kommer vara att stämma, och få har råd eller tid för det.
Om det finns en fördel, det är att de som försörjer sig som musiklärare kommer få fler elever om det inte finns några tutorial kvar online.

Vad räknas som en nyhetssammanställnings-site? Jag är en privatperson med en liten sajt där det i femton år ingått en länkblogg, där jag (mest för att själv ha ett arkiv över intressanta artiklar och nyheter) länkat till olika ställen, ibland med korta citat från artiklarna eller en egenskriven sammanfattning. På en annan del av sajten berättar jag om vad min enskilda firma gör, så jag ser det inte som omöjligt att någon skulle se hela min sajt som kommersiell. Specialreglerna för "smaller enterprises" gäller inte mig i och med att sajten och den enskilda firman funnits i mer än tre år. Bland de tusentals länkar jag skapat under femton år så har jag säkert använt citat längre än vad EU ser som "very short extracts" i åtminstone några procent av fallen.

Så för att sammanfatta: Jag är inte alls säker på att jag inte plötsligt kan bli ersättningsskyldig till dussintals företag, trots att jag knappast minskat någons inkomster, och mest länkat till saker för min egen (och mina vänners) skull. Och att gå igenom femton års material och retroaktivt klura ut vad som är citat och vilka som eventuellt är för långa vore ett hopplöst jobb.

@Xyborg Och du tror på fullaste allvar att det kommer vara människor som förstår tekniken som gör bedömningen vad "best effort" är? De kommer kika på omsättningen av de stora drakarna globalt, inte bara i EU, för att sedan ställa orimliga och ogenomförbara krav.

Så att påstå att de konsekvenser som över 70 av de mest kända och kunskapstäta datorexperterna i världen varnar för bara är nys är att gå lite för långt i sin naivitet.

Så du menar att man inte behöver bry sig alls då? Vi leker med tanken att jag köper Youtube och hinner kanske fixa säg 10 ärenden i veckan av 200k så kommer man undan med det? EU kommer inte åt mig då jag som ensam anställd gör mitt bästa? Låter långsökt.

Skickades från m.sweclockers.com

Och det här grundar du på... Ja vadå egentligen? Det här låter ungefär som när USA avskaffade nätneutralitetsprincipen häromåret. Något som jag absolut motsätter mig och som jag tycker var ett dåligt beslut! Men om man läste debatten så framstod det närmast som att internets dagar var räknade och att resten av mänsklighetens existens skulle gå att likställa med att leva under Pol Pot igen.

Jag tycker absolut inte att det "bara är nys". Jag ser absolut problem med upphovsrättsdirektiven som de idag är utformade. Men att därifrån dra det hela till att EU nu i ett slag utvecklats till någon form utav Orwellsk förtryckarstat där alla memes, citat, länkar och i princip hela Youtubes bibliotek blivit olagliga är kanske att gå för långt åt andra hållet?

Sammanfattningsvis. Om man ska kunna debattera riktigheten i ett beslut och dess efterverkningar på ett korrekt sätt måste man först fastställa vad som faktiskt blir dess efterverkningar. Annars blir det snabbt bara circus av alltihop. Det blir som att debattera dubbdäcksförbudet i Stockholms innerstad på premisserna att det skulle kunna leda till att bilförare med dubbdäck kommer att avrättas på öppen gata av polisen om de blir ertappade...

@Xyborg: Kanske citera de inlägg du ämnar kommentera nästa gång i sådana fall? Du citerade nämligen mina när du skrev de saker jag reagerade på

@Alucius: I mitt originalinlägg debatterar jag tråden i sin helhet. Du besvarade då min tes varpå jag drev diskussionen vidare med dig. Du valde att kliva fram och klä skott så då fick du bli duellanten Trodde det var tydligt nog - jag får väl putsa på hur jag uttrycker mig.

Norge är väl inte med i EU?

Dags för youtube och google med flera blockerar Europa att nå deras siter rakt av, då kommer det skrikas i alla hörn.

Nytt ”terrorfilter” på g...
https://emanuelkarlsten.se/04/efter-internetfilter-imorgon-ro...