Ny dator, kraftig prestanda förlust!

Först och främst; Vad är det för hittepå-benchmark-program du har kört?

Sen så många följdfrågor;
Varför inte en skärmdump istället för skärmfotografi?
Varför 570x285 pixlar istället för läsbara bilder?
Vad har du för faktiska grejer i burken?
Varför förutsätter du att din dator ska prestera bättre än andra datorer med samma komponenter (vilket verkar vara vad hemsidan du besökt undersöker)?

Köpte du samma sorts minne när du uppgraderade?
Tänkte om det blivit något konstigt med det, eller att minnet nu går i 2133MHz av någon anledning.

Annars så ska inte uppgraderingen av minnet göra något på prestandan.

edit : och kolla så moderkortet stödjer 4st minnesmoduler av det märke och artikelnummer som du har. Det kan även vara så att det inte fungerar riktigt som det ska.

Som sagt, ladda ner 3dmark från Steam och kör benchmarken timespy eller firestrike. Här får du en poäng på hur bra din dator har presterat och kan dessutom jämföra med andra personer om hur det har gått för dem.

Klicka på download demo https://store.steampowered.com/app/223850/3DMark/ , Så laddas basic free version ned.

@dayu: Ok, det är så att alla moderkortstillverkare brukar ha en lista över kompatibla minnen och om man kan köra 4 dimms.

https://dlcdnets.asus.com/pub/ASUS/mb/LGA1151/ROG_STRIX-B360-... är listan för ditt moderkort.

Ballistix är väl Crucial som tillverkar om jag inte missminner mig, och jag hittar inte de minnena som följde med i kompletts bygge i denna lista. Detta behöver ju inte betyda att de inte fungerar (vilket de uppenbarligen gör), utan mer att Asus inte har testat dessa.
Men som du ser så saknas det en rund plopp på 4 dimms på många av Crucials minnen.

Men jag skulle nog inte svettas för mycket utan jag tror mer på att du bör välja ett annat program för att testa din dators performance.
Kolla även i bios i vilken hastighet dina minnen går.
Själv så gick mina minnen i 2133MHz innan jag valde XMP i profilen.

Stirra dig inte blind på syntetiska riktvärden, det ger bara en väldigt grov bild och är i min mening helt irrelevant. Kör igång ditt favoritspel istället och mät skillnad där i så fall.

Sen är det många som jämnför PC som man jämnför två olika konsoler, bara för att det är samma hårdvara så ska det vara snarlikt.
En konsol är låst mjuk/hårdvarumässigt tillskillnad från en PC som är relativt öppen för personlig konfigurering av användaren.
Där är så många fler faktorer som spelar in, såsom drivrutiner, systemprocesser osv. Man kan liksom inte jämnföra två dator med samma hårdvara. Det är inte så enkelt.

"Jag har bara 6 miljoner FPS i CS, men min polare har 6 miljoner och 1 FPS! Gah!" - Okej lite överdrivet men ändå

@dayu: enligt 3dmark så har liknande system iaf över 7000 i poäng.

Såg dig i resultatlistan sist, och minnet går i rätt hastighet, din processor-score var något bättre än den som hade över 7000 i poäng.
Däremot så hade du nästan halva fpsen på grafikkortet.

Ändå verkar ju grafikkortet ha rätt hastighet och även minnet på grafikkortet, så verkar konstigt om det är det som är felet.

Jag hade testat att plocka ut minnet jag satte i, testat 3dmark igen.. är resultat detsamma, hade jag testat att ta ut hårddisken (m2:an du köpte) och testat igen med 3dmark för att försöka hitta vilken av komponenterna som felar eller om det är någon inställning som kan påverka prestandan på grafikkortet när dessa är i.
Verkar skumt dock.