Baldur's Gate III officiellt – utvecklas av Larian Studios

Jag var lite skeptisk till Larian tidigare, men videon gjorde faktiskt även mig mer optimistisk av någon anledning. Jag tror det var hans "You'll be able to gather your party" mot slutet av videon som verkligen fick mig att känna att de faktiskt kanske kan göra det här. Som du säger så är det betryggande att de verkar samarbeta så mycket med WotC, och förhoppningsvis så kommer de också lyssna lagomt mycket på fansen.

Och när jag säger att jag var skeptisk till Larian så menar jag inte att de är dåliga spelutvecklare, tvärtom så gillar jag Divinity-serien väldigt mycket. Men de spelen har haft en väldigt annorlunda "smak" jämfört med BG, ett Divinity: Baldurs Gate skulle inte kännas som ett riktigt BG-spel för mig i alla fall. Ska man prata spirituella uppföljare så tycker jag det är Pillars of Eternity man ska prata om snarare än Divinity-spelen. Men vi får väl se vad de hittar på, vi lär väl få följa utvecklingen i ett antal år framöver.

@perost: Jag kommer bli arg om de inte inkluderar Noober, Boo, och Drizz't. Skulle inte ha något emot Viconia heller.

Men jag tror de är rätt hårda fans. Det skulle inte vara möjligt för dem att skapa D:OS1/2 utan att ha spelat igenom BG några hundra gånger för lärdom och inspiration.

@perost: Jag håller med dig helt om Pillars of Eternity! Det är helt klart en upplevelse mer i linje med BG-serien än Divinity-serien, men Larian har visat att de har vad som krävs för att göra ett riktigt bra isometriskt rollspel och jag är övertygad om att de förstår att BG-fans förväntar sig den upplevelsen. Sedan vill jag inte heller att de gör en karbonkopia på BG2 med uppdaterad presentation, vill mycket hellre att de gör ett modernt Baldur's Gate med nyheter och egna tolkningar, men håller ändå tonen och berättandet från de första spelen.

Larian förstår nog att de behöver göra nytt och eget för att tilltala en modern publik, men också att de inte får rucka på kärnpelarna i vad som är ett Baldur's Gate. Och som du och @Fey är inne på, den här videon ger ju verkligen intryck och förtroende för att de är D&D-nördar som fått chansen att jobba på ett drömprojekt. Jag är positivt inställd till det här, kan bli riktigt bra!

”Ahh, the child of Bhaal has awoken. It is time for more... experiments.”

Skickades från m.sweclockers.com

Som av en händelse råkar GOG ha rea på hela Beamdog-samlingen just nu, 5$ för respektive BG-spel t.ex, om det nu råkar vara någon här som inte redan äger hela samlingen.

De har även lagt upp en sida för Baldur's Gate 3, med vad jag misstänker är en fantastiskt optimistisk definition av "coming soon".

Mnja, ska vi vara riktigt petiga så fortsätter historien efteråt. Canon är att Abdel Adrian (som karaktären heter) avvisade "Throne of Bhaal" och behöll Bhaals essens i sin egen kropp. Efter det så besökte han Candlekeep ett litet tag innan han gick med i Flaming Fist i Baldur's Gate (de här härliga gubbarna som dyker upp och utropar "I serve the Flaming Fist" om man gjort något ondskefullt) och steg i graderna tills att han blev deras Marshal (motsvarigheten till en general) efter ett kuppförsök av en av Baldur's Gates Grand Dukes som han var med och satte stopp för. Efter kuppförsökte valdes Abdel även till Grand Duke av både Lower City och Outer City och höll både positionen som Marshal of the Flaming Fist samt Grand Duke tills hans formodade död 1479 DR.

Hans formodade död kom vid en duell med sin halvbror Viekang (även han en Bhaal-spawn) som vi träffade på i ToB. Viekang är han som teleporterar iväg när han blir skrämd/får panik. Duellen skedde i Baldur's Gates Upper City och vinnaren var den sista levande Bhaal-spawnen, transformerade sig till The Slayer (samma som man kan göra i ToB) och var ett förebud för Bhaals återuppståndelse.

Så nog finns det en historia kvar att berätta alltid, sen om den är speciellt intressant vet jag inte.

Boospawn.

Bra tips! Önskelistat, och följt

https://www.pcgamer.com/baldurs-gate-3-will-combine-the-best-...

Intervju från pcgamer som erbjuder några droppar extra detalj.

Hade nog hoppats på lite mer NwN style med 1 PC och sedan en schysst AI för kompanjonerna (tror det skulle vara enklare att lyckas med som modernt koncept), men den klassiska stilen är nog inte fel heller.

Mindre officiellt så har GoG listat BG3 som "real-time" på sin hemsida. För spel som D:OS1/2 står det "Turn-based".
https://www.gog.com/game/baldurs_gate_iii

Hoppsan, det har nu ändrats till "strategy". Ta det som ni vill.

Jag hoppas att dom inte låter spelaren skapa hela sin grupp som i Icewind Dale. Bristen på karaktärsinteraktion gjorde det spelet sämre än BG.

Skickades från m.sweclockers.com

Verkar som att spelet kommer följa en "rolig approximering" av 5e. Mer specifikt säger Larian att de implementerar 5e strikt och testar hur det funkar, varefter de justerar den mekaniken som "inte är rolig" till nånting bättre lämpat för datorspel.

Om jag får spekulera så låter detta väldigt mycket som att spelet kommer vara RTwP, då ett TB spel inte skulle behöva någon nämnvärd justering av reglerna för att fungera precis som det var tänkt.

För er som har min D&D bakgrund (dvs AD&D 2e från BG1/2, 3.0/3.5 från de andra spelen) så är 5e ganska annorlunda. Det är rejält nedskalat på komplexitetsidan, och powercreep har sjunkit drastiskt. Jag hade nog föredragit 3.5 personligen, men det skeppet har seglat.

Jag har inga problem med att det görs ett Baldurs Gate III, faktum är att jag sett fram emot det. Jag hade dock hellre sett ett Neverwinter Nights III då Black Isle tydligt klargjorde att det aldrig skulle komma att göras ett Baldurs Gate III. Den historien var avslutad i och med Baldurs Gate II: Throne of Bhaal. Jag undrar hur de har tänkt komma runt det.

Black Isle konkade för 16 år sedan, deras åsikt känns inte så relevant längre.

Går alltid att fortsätta en "avslutad" historia om viljan och kunskapen finns.

Allt var bara en dröm.

Men lite mer seriöst så behöver ju inte ett BG3 handla om samma personer som de första två spelen, så länge som det utspelar sig i och runt staden Baldur's Gate.

@perost: Nej, jag har också tänkt på det viset

@MinscS2: Lite större respekt än så får man väl ha för vad de som skapade hela serien tyckte att man ska göra med den? :-/ Jag förstår dock vad du menar och det spelar inte någon större roll idag. I fall dom nu inte totalmisslyckas med Baldurs Gate III. Då skulle nog många tycka att det var bättre om det aldrig släppts.

Fast Black Isle var inte utvecklare till varken BG1 eller BG2, de var utgivare.

Dom tänkte utveckla BG3, men det blev cancel:at 2003, strax innan de själva konkade.

Möjligt att det redan hade bekräftats sedan tidigare, men under "E3 PC Showcase" bekräftade de iaf att det är D&D 5th Edition de har som grund.

Det behöver ju inte vara särkilt kopplat till tidigare handlingen. Baldur's Gate är ju trots allt bara staden där spelet utspelar sig (precis som Neverwinter).

Jag hoppas på en massa nostalgiska referenser till tidigare spel men en handling som är helt fristående.

Skickades från m.sweclockers.com

@heffaklumpmamma: Fast Baldur's Gate är inte direkt i fokus i Baldur's Gate-spelen utan det handlar om "Gorion's ward"/Bhaalspawn och dess äventyr. Sen tar inte historien slut efter Throne of Bhaal utan den fortsätter och är minst lika intressant efteråt när man tar värvning hos Flaming Fist och senare blir Grand Duke över två distrikt i Baldur's Gate.

Konstigt då att Black Isle Studios arbetade med Baldur's Gate III: The Black Hound 2002...

@Snorlena: Något som kan vara ett problem med BG1 är att man börjar med helt färska level 1 karaktärer, så särskilt magikerna är väldigt klena med 4 HP och en enda level 1 magi att kasta innan de måste laddas.

BG2 är istället en fortsättning på BG1, så man börjar där på runt level 8. Vilket betyder att karaktärerna inte dör för att en goblin råkar nysa på dem, och magikerna har en betydligt större arsenal.

Så på den punkten är BG2 mycket mer nybörjarvänligt jämfört med BG1. Det går också bra att börja med BG2, man missar lite bakgrundshistoria men BG2 är ett oerhört bra spel även helt fristående. Jag började själv med BG2 för många år sedan, och gick sedan tillbaka och spelade BG1 också.

Ett tips är för övrigt att GOG har rea på Enhanced Edition av både BG1 och BG2, de kostar endast 5$ styck just nu.

@Snorlena: BG serien har väldigt lite gemensamt med Diablo3. Det är samma isometriska vy, och man kan ha sina abilities på samma taskbar, men det är ungefär allt.

Om du gillade D:OS1/2 (framförallt 1), IWD, PS:T, Dragon Age 1/2, Arcanum, Fallout 1/2, Pathfinder: Kingmaker, NwN1/2, XCOM, eller ToEE, så kan det vara roligt att prova BG.

Det är ett ganska öppet spel, så precis som du nämnde finns det inget som hindrar dig ifrån att springa i vilken riktning som helst tills du stöter på en drake, eller som brukar hända, en Ogre magi + hans kompisar som kommer gibba dig analt. För att lyckas behöver du tycka om att testa dig fram i miljön och se vad du kan göra (t.ex att mörda Drizz't och ta hans scimitar). Om du gillar story är det ett enormt plus, för det blir mycket text.

Det är en utmärkt serie, men den är gammal och inte i närheten så pedagogisk som dagens spel. Räkna inte med ett effektivt UI eller 3D miljö.

Spelet går i princip inte att jämföra med diablo. Diablo är hack/lash/action. bg har alltid varit mer trogen klassiska rollspel och gamla rollspel har en tendens att vara sjukt dödliga. Om nu bg3 baseras på 5th så kommer karaktärerna vara mer av superhjältar redan från början men det är inte som i diablo när en lvl1 karaktär lungt ger sig på 50 kobolder och mosar.