Electronic Arts döper om lootlådor till överraskningsmekanik – "ganska etiska"

Varför är folk förvånade/upprörda över detta uttalande. Personen gör det han ska, han försvarar sin uppdragsgivare. Sen är det upp till juridiska instanser att avgöra hur det skall hanteras.
Personligen tror jag dock inte att byta namn gör så stor skillnad.

Både Electronic Arts och Ubisoft försöker ju tänja på gränserna så mycket det går för att det ger oerhörda inkomster utan att de behöver investera särskilt mycket i eländet. Verkar ju inte spela någon större roll att folk tar avstånd, finns lika många som inte bryr sig eftersom de har pengar att spendera.

Electronic Arts kommer förr eller senare gå i konkurs, men de är så gigantiska att det tar en väldigt tid för alla pengar att läcka ut, och under tiden får man stå ut med allt mer korkade, dumma och verklighetsfrånvända uttalanden.

Skamligt beteende helt enkelt

Brukar googla på EA stock varje gång dom har betett sig som arslen och hamnat i nyheterna, hittills har den ju bara fortsatt uppåt. Men någonting har hänt nu, senaste året har den arbetat sig neråt och är på 2017 nivåer.

Edit:
Uttalandena var väl ganska väntade. Vad skulle dom kunna sagt?
"Vi vet att vi riskerar att göra barn spelberoende men vi skiter i det och tänker fortsätta!"
normalt PR snack från ett storföretag.

Jag föredrar spel som inte har sådant. Tyvärr kommer det i fler och fler spel så blir väl att hålla sig till retrospel snart.

Skickades från m.sweclockers.com

Its all abut the money, EA skiter väl blanka fan i att några få satar skuldsätter sig och förstör sina liv så länge siffrorna visar svart och mycket svart.

Skickades från m.sweclockers.com

De är inte förbjudna eftersom de gjordes om så att de skulle uppfylla kraven från FDA.

90% säker på att Kerry är en kvinna.
https://www.linkedin.com/in/kerry-hopkins-6680729

@Ejziponken: Lite gambling är det ju med sitt barns liv. (Inte helt seriös kring det då plastbehållaren inuti är ganska stor och ungen måste vara glupsk som fan att smaska i sig den i farten.)

Nu bryr jag mig inte tilläckligt om online-spel för att orka researcha men kan man verkligen få något så användbart eller värdefullt som en el-scooter? Eller handlar det om att ungdomar försöker tjäna pengar på det?

Vettigare liknelse hade väl varit hockeybilder, booster packs för olika samlarkort och liknande. Hade man tur kunde man få en foil Wayne Gretzky med hologram. Sällsynt vilket ger dumt ha-begär hos barn, men för det mesta fullkomligt värdelöst utanför "systemet".

EA har ju stängt ner flera spelprojekt efter att kostymnissarna kallat in dem på möte och frågat "FIFA get oss xxx antal dollar med sina mikrotransaktioner, vad kommer ni ha för mikrotransaktionssystem?"
Alla spelprojekt som sagt att de inte vill ha det har blivit nerstängda, medans lootboxes har spridit sig ut till i stort sett alla EA produkter.

If EA made Cyberpunk 2077

På samma sätt som Svenska spel med sina casinon. Och all spelrelklam som översvämmar linjärmedia.
It's all about the money.

Att folk ens köper EA (Och Plunkbat och fortnite med flera) spel är dock förvånande. Det är ju mer "gamefication" och kickar för att stimulera att köpa saker än att man ska få nån form av positiv utdelning.
GTA V med sina Shark cards drar ju in enorma pengar med. På att vara öppna och inte ha slumpmässiga belöningar.

Det enda som man kan göra som spelare är att rösta med plånboken. Att skriva kränkt på forum leder inte så ofta till något.
Men det verkar som om en hel del spel sålt dåligt när de försökt suga ut (Star wars....) vilket kanske bådar gott för framtiden. Dock tar ju spel 2-4 år att tillverka så vi ser väl sista skitfloden innan det vänder.

Edit:

@AplAy: PRECIS! Samma triggers i belöningssystemet. Kolla onlinecasinon. *Bling bloíng flirp flärp wooohooo. Fyrverkerier action*

Det är det folk reagerar över då det är missbruksskapande och steget att lägga pengar på loot boxes för att bli "söt" inte är långt från beteendet kring just onlinespel.

vilka rumphål..

Vilken dimdirå.
Vi kanske kan jämföra heroin med Aladinaskar härnäst.
Båda ger en tillfällig njutning?

Skickades från m.sweclockers.com

Det här är ju inte ens i närheten av lika fult som EA:s patent som kom upp till ytan för någon vecka sedan där de dynamiskt ska ändra förutsättningar för spelare.

Till exempel en användare som ofta rage-quitar får det lite lättare i spel genom att fienden får större hitboxar etc, allt för att ha kvar sina användare.

Ser de däremot att du är en användare som gärna lägger pengar på lootboxar så gör de spelet lite svårare så att de får in dig på att köpa uppgraderingar för spelet som gör det lättare för dig att klara spelet.

@henkiii: Fetma kostar nog världen mer än Herion. Så varför inte?

Du tror inte det finns de som samlar på kinderäggleksaker?

Undrar om EA för 10 år sedan hade känt igen EA idag. Det kanske är mina nostalgiglasögon som förskönar bilden, men jag vill minnas en tid då EA var ett företag som ville släppa bra produkter och som brydde sig om sitt rykte som publisher. Skillnaden mot dagens EA är skrämmande stor. De är mycket väl medvetna om att folk numera säger "Nja, blir nog inte ett köp för mig... det är ett EA-spel", men struntar i det. Är det deras IPs som gjort dem så nonchalanta?

Fast hur oändligt stor är inte storleksskillnaden på grupperna som spenderar alldeles för mycket pengar på lootboxes, och de spenderar för mycket på... kinderägg? Och dessutom; lootboxes ses som en gateway till gambling.