Högtalarkabel

Om kaben kan föra en elektrisk signal så ta det billigaste du hittar. Dra dem inte längs elkablar bara

Ta Supras kabel, den är ett rejält och bra lyft från de billigare segmentena.
Har kört den själv och den har hitills varit klockren.

/Lifooz

@PellePlutt_86: Tja.. Så länge högtalarkabeln är skärmad och inte vittrar sönder på ett halvår så spelar det ingen större roll. Ett plus kan kanske vara om kabeln är flexibel och lätt kan installeras.

@BM5: Hej BM5
Oavsett om du väljer mellan single- alternativt biwire eller 2,5mm2 alternativt 4mm2 så tycker jag du ska basera valet av produkt och lösning på vad du själv kan höra när du lyssnar på vanlig musik.

Har du möjliget att göra någon produktjämförelse innan köp eller ha rätt till öppet köp på produkterna?

Hur ansluter du kabel i förstärkar- respektive högtalarsidan? (banan, spade, klämmer, skruvar)

Om du är en normal Svensson som har ett par riktigt fina högtalare så finns det ingen anledning till att köpa dyrare kablar. Det finns niche scenarion som t.ex ifall du ska dra högtalarkablar tillsammans med en högspänningsledning där det kan finnas nytta i att skärma kablarna, men annars nej.

*** Bort Redigerat då jag tydligen har fel ***

Ett bra exempel på "kabel bluffar" är HDMI kablar i guldplätering: Det fanns en sanning i att en analog kabel kunde förr få bättre koppling med guldpläterad. En analog kabel kan ge bättre och sämre bild. Fördelen med digitala kablar är att antingen så fungerar de, eller så fungerar de inte. Det finns ingen skala emellan. Därav är guldpläteringen helt värdelös. Nu googla på HDMI kabel så kommer du hitta 50% som ser ut att vara guldpläterade. Bara ren lögn som sagt

Oh. Högtalarkablage. Ett så alltid intressant ämne!

Min rekommendation är att du inte åker till närmsta Hifibutik och köper dig ett par dyra färdiga kablar.
Eller du kan såklart göra det om du uppskattar designen och om priset inte spelar roll - men det finns ingen anledning att göra det (förutom just designen).

När jag förra året skulle "tillverka" mina högtalarkablar (5 kablar och 2 jumpers på totalt 33 meter) så förde jag en mailkonversation med Josef Svalander (Kort information om honom) som var ganska intressant. Tänker inte lägga upp den här men finns att ta del av ur informativt syfte via PM ifall intresse finns). Summan av detta samtal var att där såklart är skillnad på en kabel och en kabel men att vi kan se och uppleva det på olika sätt:
Antingen så tittar vi ur det tekniska perspektivet och jämför siffror på koppar, ledararea, ohm Hz etc. Då tar du vilken kabel du vill!
Eller så är vi mer pragmatiska och tror på allt detta mumbo jumbo som finns i HiFi-världen och då är det stooor skillnad.

Jag följde således inte alls Svalanders alla tips och köpråd utan köpte mig istället "Supra Rondo 4x4.0" till mina frontar (bi-wire) och kanske en Supra Classic till mina bakre högtalare (minns inte vilken modell jag valde där).
Sedan köpte jag krympslang och kabelstrumpor och några läcka banankontakter från Furutech Furutech FP-200Bs

Till sist monterade jag ihop detta hemma i köket i min lägenhet. Blev hur bra som helst.
Visst blev det några tusenlappar för allt material - men det blev ändå bara en bråkdel av vad det kostat om jag köpt allting färdigmonterat.

Skillnaden mellan bara en Suprakabel lös med Supras egna kabelskor och en färdigmonterad är typ 1/4 av priset (någonting sådant var det när vill jag minnas). Man betalar hiskeliga priset för att bara montera ihop grejerna. Märkligt egentligen.

Men lycka till i alla fall!
Snåla inte med högtalare och förstärkare. När det är klart köper du så snygga kablar du bara kan. Inte för att det låter bättre - utan för att det ser bättre ut och gör dig glad varje gång du tittar på dem!

Hahah, nejnej, viss skillnad kanske, ja absolut, det kan jag svälja att vissa kablar kanske färgar ljudet lite.

Men i det här fallet så är det liksom inte himmel/helvete skillnad och jag vill inte dra igång någon sådan debatt.

/Lifooz

Nu tycker jag att du är lite väl kategorisk. Din digitala HDMI-kabel består trots allt av 19 stycken analoga ledare. Det är klart att dessa analoga ledares egenskaper påverkar hur bra kabeln fungerar. Det brukar vara väldigt tydligt om kabeln är tillräckligt bra eller inte. Antingen får man bild eller inte, men det finns en gråzon där kabeln bara nästan räcker till. Om man får några bitfel här eller där i ljud- eller bildströmmen kanske det inte märks så mycket. Kommer bitfelet däremot i HDCP-signaleringen brukar det resultera i dropouts på ett par sekunder. Guldpläteringen hindrar kontaktytorna från oxidering, så den är inte helt bortkastad.

Och för att precisera var jag står i kabelfrågan så köper jag min högtalarkabel på Clasan.

Anser att sålänge kabeln har adekvat kabelarea för sin längd och last så är märket av minimal konsekvens ljudmässigt. Däremot ska jag erkänna att jag kör lite dyrare kablar än de billigaste på classe eller biltema, mestadels pga bättre fysiska egenskaper i form av följsamhet och kvalitet, plus att de ser bättre ut. Kör till 90% Sommer Cable, i form av Meridian till mina frontar (rund och högflexibel, 20Kr/metern) och Tribun till mina surrounds (platt och diskret 25kr/metern).

Jag köpte dessa från Supra när jag installerade mina Atmoshögtalare för något år sedan. Billiga, vit färg som jag ville ha och rätt smidiga.

Supra Classic hos Hembiobutiken

Man får bortse från det påtagliga mumbojumbot om ljudkvalitet på hemsidan... Kabeln är bra helt enkelt, ingen magisk egenskap behövs.

Jag brukar titta på BBC Earth. Dom har ofta medicinska program. I ett program testade dom Placebomedicin och många tyckte det fungerade. Även sedan De fått veta att det var Placebo mådde dom bra och var nöjda med behandlingen. Tänkte på det när det spekulerades om högtalarkablar. Det kanske upplevs som bra om man betalat dyrt?

Klart du hör skillnaden om dem drämmer en 4 mm kabel i golvet eller en billig 1.5 mm kabel i golvet klart dem låter olika, om du inte hör skillnaden på det då kvittar det ju

On Topic : Om man lastar höga effekter i kabeln på en lite längre sträcka vilket du antagligen inte gör hemma så kommer det inte vara så stor skillnad.

Men får hålla med alla som rekommenderar Supra att det är en bra kabel.

Kablar rör sig rätt mycket pga magnetfälten som uppstår i dem, måttvariationerna kan vara ganska stora och det modulerar de elektriska egenskaperna induktans och kapacitans ändras men är det en sund konstruktion så ska det bli en liten skillnad i ljudet men är det en "väldigt lös" uppbyggnad så blir det större skillnader.
Man gjuter ihop en del komponenter för att de inte ska ändra mått pga magnetfälten och det gäller inte bara inom hifi, spoltjut är ju nått datorfolket ogillar som är ett exempel på måttändringar pga magnetfält.

Däremot är det inte vettigt att försöka dämpa kabelns vibrationer med nån exotisk upphängnnig men uppbyggnaden spelar roll och den bör vara sund.

Har flera anläggningar i prisklass över 50 000 och har i princip helt slutat med dyrkabel, dyrkabel i min värld är dock absolut inte Supra. Håller vi oss i Sverige så är däremot Jorma dyrkabel, jag har haft och har kvar en del Audioquest och Purist Audio som jag inte använder och det ligger nog ett par silverkablar nånstans och skräpar också men jag har lärt mig mera och inser att man ska se kabeln som en del av filtret och bygga det som ett system så slipper man hålla på med dyrkabel.
Hifi och musik testade ju förresten ljudpåverkan av nätverkskablar i vintras, prisklassen var upp till 50 000 kr/m, det blir fan så dyrt att dra nätverk hemma om man lägger 50k per meter för ethernetkabeln

"Dyrkablar" är ormolja! Skillnader som inte går att mäta med en grundlig mätning av rätt parametrar går inte att urskilja heller.

Det betyder dock inte att man ska köpa det billigaste. Jag har haft biltema/clasohlsson-kablar och de är hemska att arbeta med - oflexibla och hälften av ledarna går av när man skalar dom.

Supra, Jentech (supras lågprismärke) och t.o.m. Proson gör efter egna erfarenheter vettiga kablar avseende hantering och pris.

Som @mrqaffe också nämner gör supra utmärkta kablar med bra konstruktion till rimligt pris.
Konstruktionen är klart viktigare i annat som t.ex. långa HDMI-kablar (över ca 5 m men beroende på bitrate). Dom signalerna är känsliga och vissa budgetkablar har problem med bild eller mycket digitala störningar p.g.a. tunna ledare + att kontakttypen inte är den tåligaste så dom kan lätt glappa. Supra har bland marknadens grövsta ledare i sina HDMI-kablar och stabila väl konstruerade kontakter och är därmed bland de bästa passiva HDMI-kablarna. Sen fins det en gräns där inte ens det räcker och man behöver tänka om.

För referens har jag hört en del "finare" anläggningar under mina 20+ år med Hifi- och hemmabiointresse, men sitter själv på ett lite enklare hemmabiosystem som gått på strax över 40k (uppgraderat delarna i omgångar så minns inte riktigt). Jag tror dock inget magiskt händer strax däröver som plötsligt gör ormoljekablar viktiga.

Kablaget är ganska viktigt men dyrkabel är inte viktigt, sundkabel är för det mesta ett bättre val än att välja det billigaste som ofta inte är varken elektriskt, mekaniskt eller estetiskt bra val.
Vill man ha billiga kablar som funkar bra elektriskt så väljer man med fördel EK som man köper hos en elinstallationsgrossist.
De är däremot varken vackra eller smidiga.