AMD Ryzen 9 3900X och 7 3700X "Matisse"

X570 moderkorten var ju inte lite dyra.
Satan vilka priser på moderkorten, cpuerna är ok prissatta. Men moderkorten känns åt helvete för dyra.
Ligger ju fan 2000kr ÖVER motsvarande Z390 modell.

Lite konstigt att AMD försöker prispressa Intel på CPUer men moderkorten blir betydligt dyrare än Intel ??
Så i slutändan blir det inte billigare på något sätt ändå (Om man vill ha senaste gen såklart, vilket borde vara självklart om man köper nytt)

Hoppas verkligen inte Intels kommande gen moderkort ligger på samma hutlösa pris som AMDs X570, samt att Intel lyckas lösa så man inte behöver en sketen jävla fläkt.

Jag är inget fanboy av någon sida utan som 2 barnsförälder så tittar jag mer på vad jag får för mina pengar och min uträkning enligt swecs tester är 3700x extremt svårslagen

Spel 3700x 1 fps kostar 20.2 9700k 21.5 så ingen större skillnad där jämt strå då kostar även 3700x ca 350kr mindre

Men sen kommer juh även allt annat man gör på datorn. Spelar du bara SPELAR det ingen roll vad du väljer (om du inte stremar då ör amd bättre) men gör du nått annat så är amd svårslaget

Swec flertrådsprestanda

3700x 1 poäng kostar 20.44kr 9700k 181.3
Total utklassning
Och en avg avg av avg tror jag det blir dont quote me

Ren prestanda är 3700x 20.32kr och 9700k 101.4 så i mina ögon finns det bara en cpu att kolla på 3700x.

Här är även 9900k resultaten 3900x är värdelös för gamers utan bara bra vid tunga applikationer

1 fps = 25.9kr
1poäng = 33.4kr
Avg avg av avg 29.65kr
Ser fortfarande 3700x som klar vinnare i alla lägen.

Skickades från m.sweclockers.com

3700x @ 3650kr för CPUn (via jobb).
Sen säljer man 3 Månaders gamepass som följer med samt kylaren, vilket blir typ minus 400kr.

Min gamla Freezer 33 eSports ONE (250kr kylare) kommer göra jobbet galant då min 1600x @ 4.1Ghz inte går över 65c och den är 95w TPD (65w på 3700x). XFR och PBO för hela slanten så finns ingen vits med överklockning i mitt fall.

Ingen uppgradering av moderkort behövs heller vilket är en ENORM tumme upp.

Snacka om prisvärt monster, kan leva med att Intel drar hem någon enstaka procent i vissa titlar då min GPU kommer vara flaskhalsen i det mesta ändå.

Helt rätt, det skapar viss agitering hos flertalet märker jag.
Det finns nog alla slags datorintresserade här. Både vi som aldrig kommer överklocka någonting utöver ev. xmp i uefi, och kanske inte gejmar alls, till totala spelnörden med 240 Hz skärm och SLI.
Att utgå från min egen referensram och dra generella slutsatser är fel. Det som är viktigt för dig behöver inte betyda nämnvärt för mig och vice versa.

Skickades från m.sweclockers.com

Njae... vad testet vid lika frekvens visar är precis det motsatta. AMD presterar fler beräkningar per klockcykel och har gått förbi. Det Intel "vinner på" i vissa laster (fåtrådade applikationer) är att de kör högre frekvens.

Skillnaderna, trotts att AMD kör i lägre klockfrekvens, är dock oftast minimala. Och sedan när det handlar om en applikation som drar nytta att hela processorn är Intel omkörda med råga.
En intressant sak är att i CSGO, ett spel som notoriskt föredragit Intel, så presterar AMD bäst.
Inte bara är det i sig imponerande utan vittnar om att det i de titlar där det skiljer några få fps är det inte alls omöjligt att AMD via optimeringar kan gå om i framtiden.

Så en CPU som presterar i paritet med Intel i spel (och vinner över Intel CPU:er vi bara för ett år sedan sa var full tillräcklig spelprestanda) och fullständigt dominerar i de mesta andra workloads tycker jag är en otrolig prestation.

Det lustiga är inte att det finns folk som använder cpu för mycket musik/video/etc redigering. Det lustiga är att vissa verkar tro att denna grupp är i majoritet och kallar gruppen som endast spelar på sin dator för "omogna" och dylikt. Går du tillbaka i tråden kommer du hitta dessa kommentarer.

Jag har respekt för alla grupper oavsett vad man gillar att använda sin dator till och tycker att man ska köpa sin hårdvara därefter vilket har varit min utgångspunkt i Intel vs AMD för spel och varför jag föredrar Intel.

De flesta program går inte att skriva paralleliserat över mer än 1-2 trådar. Det finns helt enkelt inte tillräckligt med jobb att utföra. En simpel app som hämtar / skickar behöver oftast endast 1-4 trådar. En för GUI och några för transaktioner av data. Det är svårt att saturera kärnorna om man inte har långt körande beräkningsarbeten. I de fallen så behöver man oftast inte mer än en tråd för transaktioner.

Om man tittar på en webb så påminner det väldigt mycket om appar. Action -> data transaktion/transformering -> resultat.

I spel, som är en simulation med mycket beräkningar så kan man i många fall dela upp jobb över många trådar, men de flesta utvecklare jag känner jobbar med appar och webbar. Ganska få som jobbar med os, tunga program och liknande där man kan få ut något av det. De fallen jag stött på är när jag byggt genetiska algoritmer (tung beräkning), import / export (för att saturera API:n/db:s och korta av tiden mot ett seriellt förfarande).

Är du själv en programmerare?