Speldator I7-9700K vs I9-9900K

Nu är vi inne på samma diskussion som hållits i åratal. "För spel räcker en i5". Ända tills fyra kärnor utan HT helt enkelt var för lite. Nu är det samma all over, bara att vi pratar om 8 kärnor med eller utan HT. Bara baserat på hur många år som en i5 räckte gott och väl så måste jag ju ändå säga att en i7 idag kommer räcka i många år, men en i9 kanske räcker i nåt år till tack vare HT. Inom en överskådlig framtid kommer de vara likvärdiga

Skickades från m.sweclockers.com

Jag skulle definitivt gå för 9900K då du vill att den ska hålla ett bra tag, och då kommer dessa extra 8 trådar komma väl till hands i framtiden. Precis som de gjorde för 2600K över 2500K (pekar samtidigt finger åt alla som hävdade att det var onödigt att köpa 2600K över 2500K för 8 år sedan för att "du kommer aldrig få nyttja extra trådar")

9900K och 9700K är väl samma hårdvara bara bättre kvalitet på 9900K? Lite högre klockfrekvens och HT. Stänger du av HT som jag alltid gör så har du en 9700K som klockar lite bättre. Så absolut en 9900K, du kan ju slå på hyperthreading om du börjar spela syntetiska multitrådade benchmarks.

@JeXeL:

Om du ska köpa Intel så köp hos någon som har prisgaranti (t.ex Komplett) eftersom Intel - enligt flera artiklar - ska sänka priserna på sina nuvarande prollar med 10-15%. När detta skall göras vet man dock inte ..

Vet inte om man kan säga att de är sämre processorer .. Den flertrådade prestandan hos t.ex 3700X är betydligt bättre än 9700K. Men det stämmer ju att 9700K/9900K är snabbare i de allra flesta spel.