Amazon kan utredas för misstänkta brott mot EU:s konkurrenslagar

Gillar man inte lagen så får man driva förändring av lagen, man kan inte bara bryta den. Speciellt inte om man är ett absurt stort bolag. (Iaf om det berör en demokrati.)

Kan inte tala om lagen i sig då jag inte är insatt i den.

Skickades från m.sweclockers.com

Tror du det själv?

Bättre att släppa lös dessa företag utan restriktioner? All hail nyliberalismen!

Eventuellt inte däremot slipper vi situationer där äkta monopol kommer till och man får betala 5 ggr priset. Så hellre nuvarande pris än framtida prispåslag bara för att ett företag kan.

Stämmer ej. Den som tjänar på detta är de som slipper leva med företag som kontrollerar hela marknader.

Hur är det relevant? Kvinnan ifråga är frontfigur men bakom henne jobbar stora lag med folk från alla former av politisk bakgrund under direktiv direkt från EU.

Galet att folk fortfarande försvarar monopol när vi har dagsfärskt bevis på hur mycket bättre marknaden mår så fort en stark konkurrent dyker upp (Intel vs AMD).
Riktig järn-lady det där, rösta in henne igen och ge henne befodran för bövelen, det behövs fler sådana

Skickades från m.sweclockers.com

Nej nej.
Lönerna för tjänstemän som jobbar i EUbyråkratin kommer inte från EUdomstolens böter. Böter är en marginell inkomst i EUs budget.
Ca 60% av EUs slantar kommer från medlemsavgiften och övriga 40% kommer från tullar. Ungefär så.
Så nej, bötessummorna kommer inte tjänstemännen till gagn.
Anledningen till att det finns konkurrenslagstiftning i EU (och sverige för den delen) och att vi satt folk på att se till så att företagen håller sig inom lagarna gällande konkurrens är för att få en mer välmående och konkurrensutsatt marknad.

Systembolaget verkar ha stort förtroende i Sverige senast jag såg siffror. Föga förvånande med andra ord. Sen lever vi iofs, som sagt, i Sverige också där socialismen pulserar.

Det var ju ett givande argument. Säg mig... Har monopol någonsin gagnat slutkunden?

Det är helt enkelt så att folk inte läst på vad monopol och dess negativa aspekter har för inverkan på innovation och samhälle. Det är högst beklagligt.

Systembolaget har dock en funktion och det är att begränsa försäljning och förtäring av alkohol. Det är liksom inte riktigt samma sak.

EU har inte gett github något monopol utan samma undantag som gäller dem gäller även andra liknande sidor.

Inte direkt sant. I Sverige får folköl säljas i butik. Starköl och starkare alkohol kan bara köpas av systemet. Sedan är väl inte Finland, som har enorma problem med alkoholrelaterat våld långt över svenska nivåer, direkt något att se som ett bra exempel.

@crew seven: Du har full koll på hur det är med kostnaderna för alkoholrelaterade sjukdomar i sjukvården i England jämfört med Sverige hoppas jag.

Hmm den här statistiken skulle jag gärna vilja se. För tillfället så kan man köpa normal öl i butikerna dock skulle jag nästan kunna lova att man inte kan köpa över 5% alkohol från "normala" matbutiker, vi har ju "Alko" som antagligen är den motsvarigheten till "Systemet" i Sverige.

Kan checka alkohol utbudet nästa gång jag går till butiken.

O andra sidan vet vi Finnar ju, att ni gillar och vaska sprit så det är inte underligt att vi har mera problem

Antagligen just därför. Svensk alkoholkultur är helt annorlunda den brittiska och andra kulturer på kontinenten där alkohol är ett mer vardagligt inslag. Genom att ha en mer naturlig och avslappnad relation till alkoholen får man redan tidigt en uppfattning om var ens gräns går.

Per capita har Sverige fler alkohol-relaterade dödsfall per år än England.

14.3 respektive 23 dödsfall per 100 000 invånare.

Ska man ha lagar så ska de följas och de som eventuellt bryter mot lagarna ska utredas.

Det är förstås inte självklart med konkurrenslagstiftning av olika slag (det är en helt annan diskussion), men nu har vi en relativt stark sådan och då ska samtliga företag följa detta. Gör man inte det så ska man utredas och betala.

EU är överlag borgerligt så att hon är från ett borgerligt parti bör inte förvåna någon.