Miljövänliga frakter - Inet

fel tråd

@henkiii: i 99% av fallen med fraktfartyg i en container. Vilket är hyfsat miljövänligt räknat i CO2/km, dock så brukar dessa fartyg gå på bunkerolja av låg kvalitet i internationella vatten vilket gör att de släpper ut oproportionerligt mycket svavel och andra dåliga saker. Och sedan inga katalysatorer för det mesta. Detta är dock typiskt för hela skeppsindustrin och väldigt svårt att ändra på, jag skulle nog säga att trots detta är ändå fraktfartyg det mest miljövänliga valet för långa transporter, bättre än flyg och lastbil. Så... fraktfartyg är överlag bra men bränslet kunde vara bättre och avgaserna kunde ha mindre utsläpp än vad de har idag.

Vill man förbättra sin miljöpåverkan så köp mindre skit, ät mindre kött, cykla till jobbet, laga och lappa kläder, plantera några träd, ha max en bil, skippa thailandssemestern, installera bergvämre och solpaneler, ha kanske ett barn mindre.. finns större växlar att dra på än att klicka i hur inet ska skicka sina varor.

Vi har klimatskatter på drivmedel idag och sedan så har dieseln idag en hel del inblandning utav alternativa drivemedel som minskar utsläppen.
https://spbi.se/statistik/skatter/skatter-fossila-drivmedel-o...
https://spbi.se/statistik/skatter/skatter-fornybara-drivmedel...

Sveriges mål är att nå 10% i transportsektorn till 2020 ett mål som passerades redan 2013.
https://spbi.se/statistik/andel-fornybart-i-transportsektorn/

Inet kan erbjuda det men absolut inte kräva att alla deras kunder skall tvingas betala denna meningslösa peng för att bli accepterad av vad politiker och media propagerar som att det skulle vara sant.

Vi betalar redan skatter för detta dravel. Betalar koldioxidskatt på all bränsle som köps och nu högre skatt på nytillverkade bilar. Lycka till med elnätet när kärnkraftsverk läggs ner och alla skall ha elbilar. Då importeras el från andra länder och skatten på elbilarna kommer öka.

Jag förstår att när statens skatt-kistor sinar måste nya intäkter inbringas så varför inte öka skatterna på det som befolkningen har blivit hjärntvättad att tro det är sant av Sanningsministeriet? Befolkningen protesterar inte då utan gladeligen ger bort sina pengar. Varför protestera mot förtrycket man lever under om man tror man är fri och lever i ett demokratiskt samhälle?

Jag skulle säga att vi var mer miljövänliga för ett par decennier sedan. Då fraktade vi inte runt dom enorma mängder reklam som görs idag. Vi fyllde inte våra städer, motorvägar med energislukande reklamskyltar som vi gör idag.
Jag vill också påstå att vi tidigare strävade efter kvalitetsprodukter. Företagen konkurrerade genom kvalitet, hållbarhet och livslängd. Idag är det totalt tvärtom. Idag gäller mestadels slit-och-släng-produkter. Det är kvantitet företagen tjänar enorma pengar på. Då är kvalitet, hållbarhet och livslängd boven, men miljöns bäste vän. Money talks - bullshit walks.

Finns det nån klimatforskare på forumet så får denne gärna förklara varför jag aldrig ramlat över eller hört livliga diskussioner/forskning kring reklamens påverkan på klimatet.

Om någon undrar om jag är skeptisk till "klimathotet" så stämmer det. Tycker det liknar den skrämselpropaganda kyrkan tidigare sysslade med - helvetet. Vad som komma skall om ni inte...Och om ni inte betalar mer skatt och miljö/klimatavgifter kommer era barn att dö, köp våra produkter så kanske era barn inte dör osv...

Slå mig på fingrarna om ni inte håller med, det har ni all rätt att göra.

Nej tack vi skatts nog som de är med hittepå skatter för miljön och värre lär det bli i framtiden.

@jOnÄTÄn: Det kanske personen redan gör?

Kanske det, men troligtvis inte. Och oavsett så skadar det inte att nämnas.