Intel lanserar "Ice Lake" med arkitekturen Sunny Cove för bärbara datorer

Man får iaf ge dem beröm för att de specificerar två olika boost-frekvenser (single-core och all-core).

Man undrar ju lite stillsamt vad som hände med deras stolta slogan "server first!", när de väljer att lansera en helt ny arkitektur på.. mobile?

Det är rätt uppenbart att 10nm fortfarande har stora problem, och att de inte ännu kan tillverka större och mer komplexa kretsar utan tvingas inleda med små och lågpresterande saker som dessa. Det är sorgligt. Precis som vi behöver ett AMD i medvind behöver vi definitivt ett Intel i högform, också.

Noterar också att ingenting nämns om alla säkerhetsproblem som de dragits med. Är allt fixat i hårdvara nu, eller? Knappast, för i så fall hade de väl slagit på stora trumman, eh?

Bortsett från det är Sunny Cove klart intressant, och jag hoppas de kan lansera riktiga desktop- och serverprocessorer inom en inte alltför lång framtid.

Samtidigt så vill de väl inte prata om säkerhetshålen i sin mainstream marknadsföring, det vore ju att bekräfta. Eftersom detta bara är ett fåtal modeller som kommer släppas till en nisch har de fortfarande många produkter kvar på marknaden som de kanske inte vill smutsa ner

Skickades från m.sweclockers.com

Nja, inte helt sant. Det som är det värsta med alla dessa CPU-problem är att det egentligen bara en av dessa svagheter som i praktiken kan användas mot en typiskt desktop system: Spectre V1. Detta då denna sårbarhet kan utnyttjas via java-script i din webbläsare.

Det riktigt trista med Spectre V1 är att den drabbar alla högpresterande CPU-modeller, vare sig de kommer från Intel, AMD, ARM, IBM etc. Som om inte det vore nog är detta också den enda sårbarhet som ingen så här långt har någon bra idé hur man kan fixa i HW.

Och saltet i såret är att till skillnad från i princip alla andra sårbarheter som går att patcha central i operativsystemet kräver Spectre variant 1 att varje enskild potentiellt sårbar applikation patchas.

Enligt AnandTechs tabell är ju allt utom Spectre V1 patchade. Spectre V2 och V4 verkar fortfarande kräva OS stöd. Vilket, fram till nya svagheter poppar upp, betyder att Sunny Cove och Zen 2 är sida vid sida just på denna punkt.

AnandTech har jämfört Sunny Cove mot Skylake i både SPEC2006 och SPEC2017, rätt intressanta resultat när man titta på tabellerna där alla resultat är kompenserade för frekvens och därmed ger ett mått på "IPC".

I dessa tester är Sunny Cove 32 % snabbare i heltal och hela 42 % snabbare i flyttal. GB4 visar ett liknande resultat, kompenserat för frekvens (går bara att se genomsnittlig frekvens för enkeltrådfallet) är Sunny Cove 27 % snabbare.

PC World har gjort en del tester på nya GPU-delen, rätt rejäla förbättringar men iGPU visar ändå sina begränsningar i spel då Nvidia MX150 fortfarande verkar vara något snabbare i praktiken (men den kretsen är nog ändå kört, Intel är för nära).

Allt pekar väl på att Sunny Cove på desktop kommer dyka upp i form av Rocket Lake på 14 nm+++?

Problemet med TSMC 7 nm och Intel 10 nm stavas "breakdown of Dennard scaling". Väldigt mycket pekar på att "hot-spots" i specifika delar av kretsen är vad som primärt hindrar Zen2 från att klocka högt, svårt att se hur Intel skulle kunna undvika samma problem i Sunny Cove på 10 nm.

D.v.s. problemet är inte kretsens totala effekt, problemet är att arean krymper mycket snabbare än vad effekten minskar numera. Det betyder att effekt utvecklad per areaenhet ökar vid varje krympning. Så länge "Dennard scaling" fungerande, d.v.s. fram till ~65 nm, var utvecklad effekt per areaenhet i princip konstant.

Om ovan är primär flaskhals för att klocka högre finns en väldigt stor chans att Sunny Cove på 14 nm kommer gå att klocka högre än vad som är möjligt på 10 nm. En sådan krets är inte vettig för mobila enheter då totalt förbrukad effekt kommer bli högre på 14 nm, men effekt per areaenhet lär med väldigt 100 % sannolikhet bli relevant lägre.

Angående konkurrent. Just nu är Intel rätt ohotad, Ice Lake plattformen kan mycket väl se till att det fortsätter vara så i närtid. Men Qualcomms 8cx krets lanseras ju när som helst och jag ser då den som bästa konkurrenten på mycket länge. Denna krets ger ungefär dubbla batteritiden mot Whiskey Lake, samtidigt som enkeltrådprestanda är i nivå med de snabbaste i5 Whiskey Lake och multitrådprestanda är bättre (8C/8T som kan hålla sina turbo frekvenser långt bättre än vad Intel kan med 4C/8T).

D.v.s. 8cx är inte "lite billigare, men lite sämre" än Intels kretsar, den är signifikant bättre på vissa områden. Batteritid är sällan ett problem på nya Intel bärbar idag, men efter något år är batteritiden ofta halverad. För mig är det enda som kan få mig att byta ut min SP4 med i7-6650U just att batteritiden har blivit bedrövlig (<3 timmar om man jobbar på datorn).

På sikt är jag helt övertygad att ARM kommer slå ut x86 på bärbara, de har ju gått redan gått om i IPC med kretsar som använder mindre än hälften så många transistorer, samtidigt som 64-bitars ARM har potential till långt högre IPC (se på Apples A12 som konservativt räknat har 50 % högre IPC mot Skylake/Zen2).

Här får du tänka på att Intels själva hävdar "18 % bättre IPC". Men vad man ser i det Intel baserar den siffran på är en rätt rejäl spridning beroende på last.

AnandTech har ju med SPEC2006/SPEC2017 resultat även för 9900K och 3900X när alla systemen kör i sin faktiska frekvens. Detta är enkeltrådprestanda (där TL;DR är att i7-1065G7 ligger riktigt nära 9900K och 3900X i heltalsberäkningar):

SPEC är inte på något sätt perfekt, men det är i alla fall en massivt mycket bättre indikator jämfört med t.ex. Cinebench då SPEC (likt Geekbench 4) är ett genomsnitt över ett tjugotal olika laster (medan CB testar en väldigt specifik last).

För de som enbart bryr sig om spelprestanda är ju det korta svaret att just nu vet vi egentligen inte alls hur Sunny Cove kommer stå sig där. Finns ändå indikationer som pekar på att just spel kommer se en rejäl boost, GB4 del-testet "Dijkstra" samt SPECInt testet "Astar" ser båda rätt rejäla vinster och de utför en uppgift som ofta är flaskhals i spel.

Vidare, om man rejält eliminerar en flaskhals betyder det inte automatiskt att prestanda ökar så mycket. Kan ju vara så att spel slår i någon annan flaskhals i Sunny Cove jämfört med Skylake/Zen2. Men givet hur moderna spel skalar med minnesprestanda och givet vilka delar Sunny Cove ser de största förbättringarna kan man nog ändå gissa/hoppas att spel kommer ligga i den högre skalan på IPC förbättringar.

Personligen är jag lite besviken då den last prioriterar högst, hur väl CPUn fungerar för programutveckling, verkar vara en av de saker där Sunny Cove uppvisar rätt liten vinst (ser OK ut i "gcc" testet i SPECInt, men rätt meh i "llvm" testet i GB4).

Enligt PCWorld gissade ju de på lansering av dessa laptops under Augusti månad, så vi borde ju ha mer tester innan Q3 är slut!