Jag tror det finns ett litet dilemma här och det är; att jämför man AMD mot Intel, så har AMD Ryzen, Treadripper och Epyc medans Intel bara har "i" och Xeon, där "i" närmast motsvarar ryzen och xenon är ett "mellanting", eller snarare ett överspann någonstans mellan threadripper och Epyc, då det även finns Xeon som kostar över 100 000 kr.
Tittar jag på priset på intel:s processor på nätet så finns den från 35 025 kr, till 48 000 kr (prisjakt). Apple tar 77 000 kr extra, för att byta till denna, dvs i princip dubbla inköpspriset. Komplett säljer processorn för 43 809 kr.
Priset på en AMD EPYC 7551 (32/64) (gen 2?) är 14 495 kr hos dustin.
När jag söker verkar det inte finnas något på tredje generationen ännu.
Priset på en Threadripper 3970x (32/64) är 24 990 kr hos net on net / inet
Tittar man på ramminnet så kostar 128 GB för mig 6 899 kr hos inet. Apple tar 33 000 extra för 192GB, vilket är 4,78x priset. Intressant här är att jag även har 64GB i serven vilket tillsammans är 192GB.
Jämför jag med min signatur så får jag ryzen 1800x + threadripper 1950x, 64+128GB RAM, 6,5 TB M.2 + 4TB SSD + 120 TB i hårddiskar för ca 120 000 kr. och jag har fortfarande inte nämnt tillbehören som chassi moderkort etc här. Dessutom är nog priset jag nämner ett uppskattat överpris.
Jag tror att AMD Threadripper är den CPU som presterar bäst i förhållande till arbetsuppdraget avsett (film / musik / 3D) då en Epyc är mer serverinriktad och på så vis skjuter över mållinjen helt enkelt. Det jag tror att man reagerar / ifrågasätter mest på är obalansen som exempelvis bristen på lagringsutrymme, även om idén är att man kanske ska ha en server med massor med utrymme. (OBS! Threadripper vs Epyc.)
Intels processor på över 100 000 kr (INTEL Xeon Platinum 8276), om priset verkligen är rätt kan jag inte avgöra, men det är nog inte en vanlig arbetsstation den är avsedd för.
Sedan så tror jag inte att någon här, med sunt förnuft, skulle ha relevant användning för en maxad Mac Pro privat, möjligen om man har en för kort USB-sticka då.