Mellandagsrea: Köpa Skrivare!

Jag håller med i stort, om det inte handlar om fotoutskrifter för där behöver du upp i högre prisklasser för att få bra utskrifter. Dock, om man inte skriver ut vansinnigt mycket foton skulle jag ändå satsa på en färglaser och sedan gå ner på valfri butik som kan skriva ut bilder från minneskort dom gångerna det behövs. Oftast inte speciellt dyrt heller.

Hur resonerar du nu? 350g - 500g papper som är blankt skriver ut i fotokvalité och känns som klassiska foton då man hade filmrullar.

Produkter under 5 000 kr är i och för sig inte värt att titta på ens, den regeln gäller för allt möjligt utom rena förbrukningsvaror. Självklart finns det undantag, men jag tar för givet att du förstår hur jag menar.

Jag resonerar precis som jag skrev, att för att få OK fotoutskrifter med en laserskrivare så behöver man upp i högre prisklasser. Jag tycker att 5000+ är en hög prisklass för en hemmaskrivare. En billig färglaser är inte rätt val om man vill skriva ut foton, och nu var det en prisklass runt 1000kr som efterfrågades. Jag har jobbat med att reparera och serva skrivare så jag har testat ganska många utskrifter och jag har helt enkelt inte stött på så många maskiner som skriver ut fina foton.

Jag har en Canon MG7150 eller nåt sånt, den har 6 bläckpatroner...eller...ja. Tycker nog att den inte skriver bättre än min 399kr Lexmark som jag köpte 2002 (och kasserade 2003). Men ändå rimligt bra på fotopapper, inget man ramar in och ställer på flygeln dock.

Efter att under åren gått igenom billigare varianterna från Lexmark, HP och Epson är jag klart nöjdast med Canon.

Under garantitiden köpte jag originalpatroner, numera billigaste vettiga från Amazon. Tror jag betalar 15 spänn per patron istället för 150. Typ. Tror nog att foton blir lite sämre, men inget jag testat noggrant. Men jag har aldrig haft problem med "piratpatroner". Man måste dock vara medveten om att en del skrivare har bättre skydd mot olicensierade patroner och att funktion inte kan garanteras. Inte ska man uppdatera firmware heller om skrivaren funkar som den ska. Skriver ut bra på optiska skivor också, det var ett av mina krav att den skulle klara. Inte bra, men klara alltså, de flesta skrivare gör inte sånt längre.

Jag skulle köpa en färglaser om jag köpte en idag, men INTE för att skriva ut foton. De billigare konsumentvarianterna är åtminstone helt usla på foton, jämfört med bläckstråleskrivare. Däremot är de mindre struliga, fast tar mer plats och är dyrare i inköp.

@odjur: @macmann1: Tänk såhär i stället och slå ut priset på 10 år (är det extremt stort som bil, båt eller hus slå ut mellan 35 - 75 år).

Min skrivare kostade 20 000 kr ny. Det finns två sätt här: Antingen delar man priset med 10 år, vilket är 2 000 per år. Eller så halverar man priset varje år, vilket innebär att skrivaren har kostat 20 000 kr | 10 000 kr | 5 000 kr | 2 500 kr | 1 250 kr | 625 kr per respektive år, dvs det tar 6 år att komma under 1 000 kr. Eftersom jag inte har behövt köpa tillbehör förutom papper (vilket är en löpkostnad oavsett skrivartyp) så har jag inte behövt köpa patroner vilket brukar räcka ett par månader för en bläckstråle skrivare så räkna med 4 - 12 byten per år. 150 kr * 4 (CMYK) = 600 d.v.s 2 400 kr per år (byte var fjärde månad) | 7 200 kr per år (byte varje månad).

Under tio år är detta en kostnad på 24 000 - 72 000 kr. Jag har alltså sparat (eller sluppit betala) mellan 4 000 och 52 000 kr, vilket innebar att min server för 68 000 i princip var "gratis" när jag köpte den för ett tag sedan.
Observera nu att i denna uträkning på förbrukningen så ingår inte köpkostnaden för skrivaren.

Anledningen till att man använder båda uträkningarna i början är lite beroende på vilken produkt man köper och för att kunna se när det inte "gör något" att den går sönder, Den första delningen med 10 visar hur mycket pengar produkten kostar varje år att avsätta för en nyinvestering, därför "skriver man av" produkten efter 10 år. Den andra metoden visar vad produkten kostar om den går sönder efter ett visst antal år, antagligen får man ut något av sitt försäkringsbolag, men i värsta fall så har man förlorat så mycket pengar om det värsta inträffar. Därför kan man som här efter 6 år räkna med att ett pris under 1 000 är så lågt att det inte gör något.

Den första metoden är väldigt bra för att se vad som kostar pengar och pengar i onödan. Eftersom man kan se vad en ny produkt kostar. För antagligen har man exempelvis lite dyrare saker som exempelvis en diskmaskin, vilket bör räcka i 10 - 30 år. en stor tv, datorn etc. Slår man ut dessa på 10 år så ser man hur mycket pengar man behöver på sitt sparkonto för att kunna göra en nyinvestering.

Det största felet man gör idag är att köpa nytt för ofta. 10 års garanti borde vara lag idag anser jag.