i9 eller Ryzen 3900X ?

Amd är lika snabb som intel i ipc , intel vinner på högre klock, amd multitrådat är bättre, jag skulle valt amd iaf

Beror ju en hel del på vilka spel du skall spela.

En fördel med AMD är att de släpper nya processorer på samma sockel nästa år. Så om tre år kan du uppgradera till en begagnad R9 4950X för inte alls mycket pengar medan du hos Intel måste byta moderkort.

Skickades från m.sweclockers.com

Gjorde samma val förra veckan
AMD piskar ju intel i multithreading medan de knappt ligger bakom i singel.

Intressant val, men Ryzen 9 3900X drar upp priset mot Ryzen 7 3700X och det är väl bara om Du verkligen har nytta av 12C/24T mot 8C/16T som det kan var värt de ca 2 200 kr extra - annars är skillnaden bara några procent.

Här en intressant artikel där dessa CPU:er jämförs vid 4GHz och 8 kärnor - inte som köpguide utan rent tekniskt hur prestanda skiljer mellan kärnorna vid samma frekvens - och skulle tro att den lilla skillnaden mellan 3700X och 3900X inte ökar märkbart om alla 12 kärnor släpps på i vanliga spel, bara vid videokodning/raytracing och dylika multikörningsgrejjer:
https://www.techspot.com/article/1876-4ghz-ryzen-3rd-gen-vs-c...

Du nämnde inte vilket grafikkort Du avser köra, men på denna nivå bör det vara uppåt 2080 eller värre för att skillnaden mellan 9900K/3900X/3700X skall vara relevant över huvud taget...?

För ovanstående kommentarer vill jag bara påpeka att i just CS:GO är Ryzen 3000 minst lika snabb som 9900K. Kolla gärna tester.

Skickades från m.sweclockers.com

Hur menar du att tester utan OC inte är realistisk scenarie? Genomsnitts spelaren OC:ar inte.

Dessutom:

Du får gärna förklara hur det skulle vara i AMDs fördel att testet var i 720p.

Ja. Men om nu 9900k är bättre än 3900X i CS GO borde det ju vara en störe skillnad i Intels fördel vid lägre upplösning. Inte tvärtom.

@Asterion

Lägg ner, i just det spelet är en 3900X minst lika snabb, punkt. I andra spel är generellt 9900K snabbare.

Om TS spelar främst men även streamar så är båda CPU:er bra val. Jag hade valt Ryzen mest pga en modernare plattform och möjlighet att uppgradera om några år.

Skickades från m.sweclockers.com

Det finns något som heter marknadsekonomi. Denna ser till att priser på produkter går emot att bli att man får vad man betalar för.
Så AMD VS Intel debatten, ja det är ingen megastor skillnad bortsett från när man kör större laster. Där Intel inte har något bra på konsumentsidan att svara med. Denna marknad är dock inte så megastor.

Du menar inte komma upp till 100% användning av en 286a klockad i 8MHz?
Det är supersvårt att komma upp i detta, för att det kräver man extremt analyserar vad som ens menas med 100% användning. Därefter får man skriva en kod som utnyttjar processorn precis på detta sätt och det blir då ingen nyttolast utan en kod enbart skriven för detta.
Angående många kärnor så finns det folk som har datorn som annat än leksak, även om man bara leker med datorn så finns det spel som schackspelet swordfish, där proffsen hade dual 28 core cpu för att få ut bäst resultat. -Vet ej vad proffsen kör med idag.

Sedan CSGo så leder AMD marginalt i de tester jag har sett det senaste tack vare högre cacheminne, det är dock så marginellt så i princip ingen förutom de som har spelet som deras enda inkomst behöver bry sig.
Se istället till att era turkallingar är nytvättade för det leder till minst 36 % mer headskott.

Kan inte hålla med den andra personen som påstår att CS:GO funkar bättre i Intel än AMD men däremot så är tyvärr Intel betydligt bättre än AMD i många andra titlar och populära spel. Här är en lång lista:

Populäraste spelen:

Fortnite (och här skiljer det ENORMT):

PUBG

Battlefield V:

Metro Exodus:

Far Cry:

Andra spel som Intel slår AMD på:

Så det finns en poäng när folk säger att Intel är bättre än AMD i vissa spel och det stämmer och detta säger jag trots att jag är själv en die har AMDfan sen början. Dock är AMD betydligt bättre i multitasking men ska man endast lira spel så bör man kolla på vilka spel man kommer att spela och välja CPU efter det. Intel har sina starka sidor också, det får man inte förneka som många gör här i tråden.

Att man kör i 720p är för att visa största möjliga skillnad mellan CPU:erna genom att ta bort grafikkortet ur ekvationen.
Hade man istället kört i 4K hade grafikkortet varit det som begränsat spelet och de flesta processorer hade sett ut att prestera likvärdigt.
Det har alltså ingenting att göra med att någon skulle spela i 720p utan är endast till för att visa prestandaskillnaden mellan dem.