EU-parlamentet röstar igenom laddstandard

https://www.amazon.co.uk/s?k=samsung+45w+usb+c+super+fast+cha...

Varför finns det då 45W laddare om 15W är max?

Ja, komponenterna går ofta att få tag i. Vad det faller på är delarnas kvalitet. Jag har testat att beställa några delar från exempelvis Ebay men alltid blivit besviken. Skulle jag numera behöva något beställer jag direkt från en seriös återförsäljare i Hong Kong jag känner till. Men det är ju inget som en normal Svensson ska behöva ge sig på, de borde kunna ringa upp Samsung eller Apple eller LG och de första åren av telefonens liv beställa delarna. Och dessutom ska telefonen gå att laga utan att man ska behöva ha tillgång till flytande kväve, laser eller vacuumpumpar. Vi behöver inte gå tillbaka mer än 4-5 år för befinna oss i en tid där alla telefoner gick att laga så länge som man hade några elektronikmejslar och kanske 1-2 olika torx-mått.

Så klart det är fler skillnader mellan generationer, men jag är jättenöjd med den versionen jag har. Hade jag uppgraderat så hade det enbart varit för usb-c (en sladd mindre att ha med sig) då både brusreducering, batteritid och ljudkvalitet är i topp

De har alla radiomottagare så vore konstigt om det inte räknades.

Det är en sak att tycka att Microsoft borde förenklat det hela, och önska sig en viss kontakt. Det är en helt annan att tycka EU ska ta fram tvingande lagstiftning.

Jag hade för övrigt gärna sett en liten, smidig, magnetisk kontakt. Knappast något jag velat lagstifta fram, men nu kommer ändå vara omöjligt.

Kommer inte ihåg hur jag uttryckte mig tidigare i tråden men jag har ju ingen första hands kunskap om detta. Jag upprepar bara vad jag vid flertalet tillfällen hört, fram för allt Tech Youtubers, säga om USB-C. Vi får se vad som händer helt enkelt

Jag skrev precis en hel uppsats till svar på detta, men ju mer jag skrev desto mer kluven blev jag. Jag är egentligen väldigt för att samhällsstyret sätter regler/riktlinjer och krav på företag. Jag tycker att utvecklingen vi har haft de senaste 30 åren där vi låter företag styra sig själva mer fritt för varje år är värdelös för arbetare och invånare. Jag tror däremot på att det håller tillbaka utvecklingen. Dock, vad fan spelar utveckling för roll ifall det inte gör att invånarna mår bättre av den. Vi får se hur det går helt enkelt!

@Phoenix_1976: De flesta har en drös olika laddare för att kunna ladda allt hemma, på jobbet, bilen, i väskan, hos sitt vänsterprassel osv.
Om man håller nere på antalet olika laddapparater som "gör exakt samma sak", så innebär det att man inte behöver ha så många laddare över allt. Det leder också till att det är lättare att låna någon annans laddare.
Ta ens vänsterprassel som kanske har en iPhone, ja då måste man bära med sig sin usb c laddare dit. Om hon också hade haft usb c, så hade man inte behövt ha med någon laddare alls.

När "alla" telefontillverkare förutom en bestämde sig för usb micro, så förändrade det folks liv. Tidigare fick de köpa svindyra laddare som bara såldes i vissa butiker, helt plötsligt kunde folk besöka andra och låna deras laddare.

Jag ser dock Apple inte gillar detta på deras iPad. Tidigare kostade den första vettiga iPaden ca 9000kr, nu kommer troligen de billigare också få en bra usb c port. Varför ska folk då köpa de dyra iPad nu när den största fördelen försvinner?

Långtifrån allt man köper får man till en laddare. Det är enbart dyrare saker som denna medföljer. Min raspberry pi, nes classic, ficklampor, min billiga surfplatta och en massa andra saker medföljde det ingen laddare till. Orsaken till detta är inget miljötänk utan ren ekonomi, det kostar pengar att skicka med en laddare.
Ju mer standard laddarna blir ju mindre upprörda blir folk att ingen laddare skickas med. Men om man köper en ny telefon för nästan 10 000kr som har en "supersnabbladdning", så blir kunderna ganska förbannade om ingen laddare för denna snabba laddare ingår. Än idag är usb C inte helt vanlig i alla hem, men snart kommer vi till ett skede där de även på de billigare mobilerna strunta att skicka med en sådan. Nej, det har inget med miljön att göra, utan att företaget kan enkelt spara pengar detta sätt.

Eus byråkrati som gjorde att alla tillverkare förutom Apple valde samma lösning ledde till något superbra för precis alla. Hade Apple inte haft en sådan stor marknadsandel, så hade man kunnat skita i dem och folk skulle bojkotta dem när de kör med så udda lösningar.

*edit*
Jag som flera har en drös med laddbara verktyg. Där vissa fabrikat de senaste åren har standardiserat sitt sortiment. Så att när man köper ett elverktyg får man vare med sig batteri eller laddare. Och kunderna är jätteglada. Man kan tro att det är miljötänk, men det är ekonomitänk. Sedan är det skit att man måste hålla sig till en visst märke och man låser in sig.
Kommer det en bättre verktyg från ett annat märke eller är utförsäljning på den, så får man likaväl köpa ens märkes modell. Så standardisering hade även behövs på verktyg. Skillnaden med dessa elverktyg är att inte lika många har dem. Elektroniska prylar som surfplatta, mobil etc är det mängder av i alla hushåll.

Mobiltelefoner, surfplattor etc är mycket enklare att standardisera än borrmaskiner. Då borrmaskinerna inte ens har samma spänning-

*edit2*
Angående miljöpopulism. Så har matbutiker i min stad sätt ut lappar där det står på de färdiglagade rätterna. Tänk på miljön, ta den rätt som har den utgångsdatum som räcker för dig. Detta för att folk vill ha den färskaste lådan när priset är detsamma. Vilket i sin tur leder till att de hela tiden får maträtter som de får rea ut med kort datum.
Lite samma kan mobiltillverkare hävda, att mobilen tack vare ingen extra laddare, hörlurar medföljer är bättre för miljön.
Men i själva verket så är orsakerna i matbutikerna och mobiltillverkarna rent ekonomiska, de tjänar mest pengar på om folk väljer som de vill.
Skulle de just nu sälja billiga mobiler utan usb c laddare så blir resultatet förbannade kunder som lämnar tillbaka varan, så usb c måste som sagt bli ännu mer populär innan detta inträffar.
-Folk som köper billiga mobier är ofta folk som inte köper mycket konsument elektronik och därför inte redan nu har så många usb c laddare som de behöver ha överallt i hem, väskor, jobb, vänsterprassel etc.

Varför måste en laddare följa med?

Jag fick ingen laddare till mina airphones pro och det tycker jag är ok.

Om jag skulle köpa en ny telefon så behöver jag inte en ny laddare, om de har samma anslutning.

Skickades från m.sweclockers.com

Problemet med det nya är att det är ytterst begränsat vad som kan vara bättre.
Då den nya saken inte är kompatibel med den typ av laddare/kabel som precis alla äger. Det måste till något extremt för att porten ska bli bättre än usb c för användaren. Det räcker inte med att den bara håller X antal insättningar mer, är lite mindre, lite enklare att sätta in etc. För det överväger inte problemet med att man ej kan ladda den överallt.

Men usb porten som 1996 har hela tiden förbättras när de olika företagen har kommit fram till olika förbättringar, som usb c också kommer att göra.
Bluetooth är en annan standard, där man kunde hävda att olika tillverkare borde ha sin egen trådlös kommunikation protokoll för det bäst gynnar utvecklingen. Där jag tvärt om vill hävda att det är tack vare att tillverkare kan enas om ett protokoll som har gjort att trådlös kommunikation har utvecklas så rejält.

Så usb c precis som bluetooth, wifi m.m kommer att fortsätta utvecklas. Om det efter 10år kommer en ny bättre port så kommer tillverkare gå över till den. Även om jag nu tror att trådlös laddning kan ha slagit igenom då. Där folk självklart vill att dessa ska följa standarder så att man ej behöver en laddplatta per pryl.

*edit*
Ett tanke-expermint. Tänk om Apple inte skulle köra med bluetooth de skulle ha ett eget protokoll där absolut inga som helst fördelar fanns på något område. Om EU då skulle bestämma att alla nya mobiler ska ha Bluetooth för att få ner all elektronik som uppstår med inkompatibla hårdvaror. Så tror jag exakt samma individer i tråden som argumenterar emot USB C standardråden hade argumenterat emot detta. Och exakt samma argument hade använts att det härmar utvecklingen etc.

Jag tycker inte EU ska tvinga. Däremot bör EU kunna säga något i stil med : Vi förespråkar standarden X. Produkter som stödjer X kommer att prioriteras när upphandlingar görs. Att stödja en proprietär "standard" kommer att ses som negativt vid en bedömning av produkters lämplighet, osv, osv. Dvs, trycka rätt hårt men inte förbjuda alternativ. Kräver också att EU då ligger i framkant så att "USB D" kan fasas in vid lämpligt tillfälle.

Jag är mer sur på att mina gamla fungerande telefoner, med bra prestanda (Galaxy S4 i9506 och Nexus 4), som mycket väl kan köra nyare OS än Lollipop (Android 5) i praktiken måste bytas ut då de inte längre går att använda i praktiken (läs, när Bank-ID släpper support är en produkt död, för den stora massan). Man kan såklart diskutera hur länge säkerhetsuppdateringar, och uppdateringar överlag, ska komma - och om de ska kosta pengar efter exv 3 år, men faktum är att nu när mobilerna och plattorna sedan flera år är "tillräckligt bra" så kasseras en massa telefoner i förtid i onödan.

Du pratar om mobiler som är 7år gamla, detta i ett skede när utvecklingen har gått supersnabbt. För väldigt många är dessa mobiler idag alldeles för slöa.
Det kostar väldigt mycket arbetskraft att underhålla så gamla apparater, där denna arbetskraft kunde göra annat. Arbetskraft för att utföra kan också ses som negativt ur miljösynpunkt.

Nu stöds BankId till android version 5, så alla mobiler som har android 5 kan köra dem. Utvecklingen av mobiler håller nu på att saknas ner, så att man idag inte med mobiler som är runt 8år gamla ej kan köra bankid (minst android 5), kan en dag bli 15år. Och efter 15 år, ja så bra kvalité har ej mobilerna.

Och mobiler behöver ej kasseras för att de ej stöder bankid. Många vill ha en mobil som de ej behöver vara rädd om när de ska göra diverse sysslor där de blir blöta eller annat. Likaså finns det barn som idag inte precis behöver ha bankid.
Men i praktiken, vem idag vill använda en galaxy s4? Då köper folk en billig enkel mobil och har denna som sekundhand.

Flera i tråden har nämnt att det handlar om att tillverkare ska komma överens om en standard. Där jag inte kan se att det ska tvingas vara en fysisk laddport.

Angående ditt tankeexperiment med motor, så handlar det inte om att använda en viss tillverkares produkt. Snarare att man ska följa en standard.
Så ditt bilmotorexempel är lite som att EU ska tvinga biltillverkare att tillverka motorer som går på samma slags bränsle, använder samma slags olja, har samma spänning på batteriet o.s.v. Detta med att biltillverkare körde med standardiserade saker innebar att konsumenter inte var tvungen att köpa ett nytt specialbatteri för säg 4000kr till sin bil, utan de kunde köpa en motsvarande på biltema för 400kr. Och detta har inte hindrat utvecklingen på några produkter, snanare lett den framåt.
Om vi tar usb C porten så är den väldigt vagt utfärdad och det finns hur många varianter som helst. Med både bättre dataöverföring, bättre laddning och annat. Det finns hur mycket förbättringspotential som helst på denna port utan att för dens skull ändra formatet.

Det är så de gör på de nya prylarna från Phone 8 har jag hört: https://www.apple.com/shop/product/MU7T2LL/A/18w-usb-c-power-...
Men lösningen blir ju milt sagt dum och man undrar hur den som utvecklade denna tänkte? För varför inte bara dra usb c hela vägen och folk får en betydligt bättre produkt? Den är betydligt bättre då man kan använda en standardkabel, där man kan använda denna kabel på allt möjligt.

Liksom folk som köper bra Apple iPads idag kör med usb c, så man ska ha en separat kabel enbart för telefonen, där de flesta inte kan använda denna till något annat. Och kabeln har för de flesta inga som helst fördelar.

Californien har ett lagförslag som diskuteras, "Right to Repair". Om det går igenom i USA så kommer det säkert bli standard världen över. Vi kan ju hoppas. (källa: right-to-repair bill)

Var det inte vanligt med laddare med USB-A port 2012 när det gäller Android-telefoner? I alla fall min laddare till Galaxy S3 hade det, och den köpte jag när den kom ut 2012.
Har däremot gett bort alla laddare som följde med de Samsung jag haft (S3, S4 och S7), men de är fortfarande i användning vad jag vet. Och borde inte vara några problem att ladda nya telefoner när S3 laddaren gav ut 2 ampere om jag minns rätt. Tror det var därför jag gav bort den typ ett år efter för systern behövde en extra laddare som gav ut 2A till någon Samsung surfplatta.

Är det en laddare till Ipad 3 eller till Iphone 5 du har då?

Det styrs av prylen i kombination med laddaren.

T ex, laddaren till min ipad pro är på 12W (5V/2,4A) medans den till iphonen är 5W (5V/1A).

Ipaden kan laddas med iphone laddaren men det tar mycket längre tid. Använder man ipaden samtidigt dessutom kommer batteriet laddas ur eftersom laddaren inte kan ge tillräckligt med ström, men långsammare än om man inte haft laddare inkopplad.
Tvärtom så kan iphonen ladda snabbare med ipad-laddaren än med den medföljande, eftersom enheten klarar att dra mer ström.
En annan enhet kanske inte kan dra mer än 2,5W (5V/0,5A) och det fungerar med båda laddarna.

Läs EU's tankegång och betänkande som röstades igenom, vilket jag lade upp tidigare i tråden.
Då hade du inte haft något att oroa dig för

Saxat:
"Europaparlamentet poängterar att EU-kommissionen, utan att hämma innovationen, bör säkerställa att den rättsliga ramen för en gemensam laddare granskas regelbundet för att ta hänsyn till teknikens framsteg. Kammaren upprepar också vikten av forskning och innovation på detta område för att förbättra den befintliga tekniken och ta fram ny teknik."