Warcraft III: Reforged får massiv kritik – 0,5 i betyg på Metacritic

Helt otroligt dåligt, dom har inte bara förstört reforged utan vanliga wc3 också då

Det där hade visserligen jag gärna gjort också.
Kan ibland avundas exempelvis Ramlösa/loka och liknande som kan sälja vatten för 50 spänn kilot. Liknande kilopris som köttfärs.

Och de företagen har dessutom fint anseende

Jag har spelat rätt mycket WC3 när det begav sig, men var tonåring då så jag är lite för gammal för att nostalgi-motorn ska hacka igång. Jag kan tänka mig att jag kanske plockar upp Reforged om ett par år när de fixat till det lite (även om jag inte är påläst om vilka de stora problemen med Reforged).

Det är ju lite trist att de dödar gamla spel - de borde ha råd att inte röra gamla battlenet-servrar. Om inte annat så för goodwill. Det är ju kul att då och då logga några timmar Diablo 2 eller WC3.

Tycker mest synd om WC3-communityt som verkar ha flutit på bra på sistone men som nu inte bara går miste om de nya spelare som en bra release hade kunnat betyda och allt det skulle innebära för 'scenen'. Men som om det inte var nog med den besvikelsen så får de också originalet vingklippt.

Nu är det 0.5 på närmare 22 000 omdömen, fortfarande stenhårt. Att 22 000 olika personer bara skulle hålla på med "bombning" och inte alls stå för sin åsikt låter konstigt. Känns snarare som en undanflykt att kalla det så från inbitna fans som inte ser/inte stött på problemet.

Om jag sakligt försöker utvärdera WC3R över WC3:
Förändrade villkor där de stjäl andras material.
Ostabil release som buggar.
Utlovat material och grafiska uppdateringar som inte blev av - falsk marknadsföring.
Godtyckligt bannande av spelare som är obekväma.
Nekar refunds på olaglig basis.
Fortfarande inget portabelt systemstöd, bl.a. för Linux.
Borttagna funktioner som fanns på äldre versionen.

Plus kanske det mest allvarliga, de har lyckats med konststycket att förstöra ett helt annat spel (WC3) genom att släppa WC3R. Det finns inte längre. Det är finito, borta...

Jag är väldigt restriktiv med att lämna högsta/lägsta betyg just för att det tillhör antingen kategorin ofattbart bra/bottenskrapet, men det här förtjänar betyget 0/10.

Det kanske viktigaste argumentet till varför det är ett rent bottenskrap är att WC3R knappt tillför något alls då det redan finns ett liknande spel (WC3) som fungerar på exakt samma eller bättre sätt, så detta är ett luftsläpp vars enda syfte är att mjölka pengar på ett gammalt rykte. Men oops, den gamla versionen "gick sönder" av att den nya släpptes så... ännu värre. Köp den nya och se glad ut... Fy!

Fan vad skönt de är å inte bli de minsta upprörd över precis allt dom 22000 personerna gnäller om.

Just att det ser ut som det gör understryker ju bara att det är "recensionsbombning". Att ~22000 användare lämnar i snitt 0.5 i betyg på ett spel som bara är halvdant, inte fullkomligt värdelöst, är väl en tydlig indikation att det inte är uppriktiga recensioner utan att folk gått ihop och ger betyg 0 för att få uppmärksamhet?

Håller i stort med om resten av resonemanget, bortsett från att jag skulle säga att det nog rimligen är värt kanske 4/10.

(Och att de sabbat WC3 bör ju om något indikeras via recensioner på WC3.)

Jag köpte en pryl på e-handel förra veckan, i fredags.

Efter jag beställt gjorde jag tvärtom mot vad man ska, jag gick in och läste recensioner om företaget i fråga. Dåliga betyg och det ena med det tredje.

Jaja i värsta fall har jag torskat 200 pix tänkte jag.

Nu när jag kom hem, låg det jag hade beställt i brevlådan. På en måndag(!)...

...fortfarande låga tankar på funktionalitet packade jag upp min konverterare och pluggade i sladdarna och den funkade som den skulle.

1. Recensioner behöver nödvändigtvis inte stämma
2. Lyssna aldrig på andra människor

WC3 reforged är ju kalaskul, hade jag läst recensionerna innan så hade det garanterat inte blivit något köp.

Jag resonerar som så att negativitet föder negativitet - till den milda grad att folk som inte ens provat eller vet vad det är för spel yttrar sig och ställer sig på den negativa skarans sida så länge den är i majoritet.

Skickades från m.sweclockers.com

Att förstöra redan existerande spel borde faktiskt rent logiskt-matematiskt innebära minus i betyg.

Jag förstår inte hur ett spel. Alltså ett spel. Du vet. Ett spel. Inte ett barn, inte en människa, inte en atombomb, inte ett världskrig.
Utan ett spel. Hur kan ett spel få vuxna män att gråta så himla mycket?

Förundrande tycker jag i alla fall. Det är ett kul spel, jag spelade WC3 också och jag har ingenting att klaga på.

Tycker att det är ett givet köp för den som gillar strategi Old school i nyare fodral. Sen att allt inte är som det var förr är bra, för bakåtsträvare har vi tillräckligt många av, ellerhur?

Skickades från m.sweclockers.com

Någon har fixat warcraft 3 refunded homepage. HAHA

https://www.warcraft3refunded.com/

Mja, man kan ju kanske tycka att recensionsbomba är dåligt, men om jag ser ett spel som har fått 0,5 i betyg, så vet jag direkt att här pratar vi om ett spel som inte bara är dåligt, utan developers som sviker deras kunder så pass mycket. Att ett spel inte riktigt håller måttet och får dåligt betyg är en sak, men nog är det väl värre med ett spel som borde vara bra, och sviker spelaren så pass mycket. Vad för tillit har man för devs, om dom gör det? Nu är det ju iofs Blizzard vi snackar om, så det är ju ingen hemlighet varför, men annars när jag kollar recensioner på ett spel så kollar jag just dom missnöjda kommentarerna för att se eventuella problem. Om dom problemen är något jag är ok med, tja, då är jag ok med det. Om inte, så blir det inget köp. Att folk skriver att spelet är det bästa sedan färdigskivat bröd, säger mig ingenting. Samma med kommentarer som säger "this suxxors!!11elva!". Men det gäller ju att kolla runt lite och kolla varför folk är missnöjda.