Geforce Now mister 2K Games-spel

Saker kan komma emellan dig och spelande även när du äger en dator, men du kan säga upp prenumerationen om du inte har tid. Äger du en speldator tappar den ju mer i värde per år än vad geforce now kostar.
Perfekt för folk som spelar periodvis och inte har så höga krav.

Nån som hört en förklaring från någon av utgivarna om varför de hoppat av? Jag vet att nVidia är dåliga på att leka med andra, men nåt måste ju ha hänt om de var med först och sedan hoppade av.

För mig är det helt solklart att det här handlar om upphovsrätt och inget annat.

Visst låter det fint med conceptet att man bara "hyr" hårdvara från Nvidia, fast nu är det ju inte riktigt så det fungerar.
Att du äger ett spel i ditt steambibliotek fungerar endast som en nyckel som ger tillgång till ett visst spel på Nvidia's servrar. Det är fortfarande Nvidia som lagligt sett innehar licensen för just den kopian, och har installerat den på sina system, och måste ansvara för hur den används.

Att varje liten skittillverkare av spel vill ha en egen launcher/tjänst och distribution är inte så konstigt. De vill ha merförsäljningen som kan uppstå när man bombarderas med erbjudanden och reklam för deras övriga produkter när man loggar in/startar launchern. Hade det inte varit för det hade de utan vidare kunnat släppa det till producentoberoende plattformar som Geforce Now och Google Stadia. Snacket om upphovsrätt och licenser är bara svepskäl. Kunden har ju betalat för spelet, så för producentens del är det ingen skillnad alls om man kör det lokalt på sin dator eller på en fjärran server. Om de inte vill bråka om det och tramsa, alltså, som nu vissa företag valt att göra. Men skälet är, som sagt, inte en fråga om upphovsrätt, utan om merförsäljning.

Antar att du menar session.

Om du åker hem till en kompis och installerar spelet på hans dator då? Det är exakt samma sak.

Fast liknelsen är väl snarare att kompisen låter dig streama hans kopia av ett spel, mot att du visar att du redan äger spelet. Samt att din kompis inte är en kompis utan ett företag, som gör detta mot tusentals personer.

Jag förstår att detta kan verka småaktigt av spelföretagen, men jag kan förstå deras agerande. De har sålt ett spel/spellicens till en privatperson och sedan tar ett företag och hostar det på sina servrar och låter användare streama det, ja det var inte riktigt syftet från början.

Läste du ens vad jag skrev? Du installerar ingenting, spelen finns redan på Nvidia's system. Spelen i ditt steam bibliotek ger dig endast tillgång till dem. Alltså agerar Nvidia utgivare här, och det är där skon klämmer.

Jag tycker också att ditt exempel är en smula inronisk. Det är ju egentligen inte heller lagligt, då licensen för ett spel som du köper är avsett för ditt personliga bruk, även om gamers i praktiken har struntat i det under årens lopp.

Ja, det vet jag, och det kan man diskutera om det är rätt eller fel (jag har viss sympati för spelutgivarna, även om jag i grund och botten tycker att de gör fel när de kräver betalt), men jag undrade om någon hade sagt något. Spekulation kan vara kul, men den behöver ju inte vara riktig.

Spara en hel del pengar? Nuvarande lock-pris är 59 kr i månaden, det hade man sparat pengar på om man sitter på en gammal burk som behöver bytas och istället kör en billigaste möjliga som man kan koppla upp mot GeforceNow med, absolut. Men deras tänkta prislapp är ju runt 250 kr i månaden (25 USD) (enligt vad de sa på CES men de har ju velat lite efter reaktionerna men det visar ju på vad de behöver för att gå plus). Och för det får du mycket dator om du slår ut det på livstiden på en dator.

Enda sättet vi kan spara pengar med GeForce Now är om vi vill spela 4k med RTX, då kommer det vara rejält värt med tjänsten, men du behöver ju ändå köpa skärmen (spela på TV:n är inte riktigt samma sak för många speltyper i min mening, och TV som är schysst att spela på kostar mer än billigaste Philips) och koppla sin dyra fina 4k skärm till en NUC eller något lär kännas udda. Jag tror snarare att vi (vi alla i genomsnitt på Sweclockers om vi alla köpt tjänsten) hade betalat mer pengar till Nvidia, och budgeterat mer till "hårdvara" (räknar då här tjänsten som en hårdvarukostnad) än om vi inte haft den, för dator av lite kraftigare snittet lär vi ändå ha och även om vi kanske tar 1-2 snäpp klenare grafikkort så får man mycket GPU för säg 200 ish i månaden.

Ja de använder en lokal cache så install datan dras bara en gång från valve, också därför installationen av spelen är så pass snabba. Tror det är samma teknik som används på större LAN events och liknande.

Den installerar bara första gången när jag provat iaf, efter det startar spelet direkt utan nån install.