Coronaviruset (SARS-CoV-2)

Typiskt, man är några timmar offline så är det redan en drös frågor som behöver besvaras och ställas...:

Du menar, varför tror man så? Det är FHMs uppgift att känna till sådana saker. Deras expertis är inte bara att förstå smittspridning, den är också att uppskatta konsekvenserna av olika åtgärder. Det verkar vara den delen som är svårast att förstå. Att t.ex. vara smittskyddsläkare betyder inte att du har koll på olika åtgärders effekt på samhället. Om du nu inte litar på FHM så är det också vad WHO och den tidigare länkade intervjun med Michael Osterholm nämner (vid 9.35, men jag rekommenderar att du tar dig tid till att se hela klippet eftersom du verkar vara intresserad av corona-virusets framfart).

Nej, de är inte ensamma om att ha den åsikten, se ovan. De som faktiskt har expertis på området, vet att det är en avvägning man måste göra.

Det är nog ett misstag, vare sig du vill eller inte kommer det påverka ditt liv. Och hur du beter dig påverkar andras liv, så jag föreslår att du åtminstone försöker låta bli att både bli smittad och att smitta andra.

Därför att vi inte kan; vi har t.ex. inte tillgång till det antal testkit som skulle krävas för att följa Sydkoreas strategi. Vi började med rigorös smittspårning men fick ändra strategi när fallen blev överväldigande. Sen stämmer det inte att de har fått stopp på spridningen, de har fått stopp på ökningen av spridningen. Så fort de lättar på sina mycket stringenta åtgärder så kommer spridningen ta fart igen. Och detta kan ta mycket lång tid, kanske uppemot år.

Instinkten säger att det är bäst att göra saker så snabbt som möjligt, men det stämmer inte alltid. Det finns en bästa tidpunkt för att sätta in åtrgärder som inte behöver vara så "snart som möjligt". Det har inte bara med att rädda ekonomin att göra; det vore bara dumt, eftersom ekonomin tar större skada i det långa loppet av att inte hindra en epidemi än att ta till drakoniska åtgärder nu som hindrar epidemin. Nej, det handlar om att inte handikappa samhället helt, för att kunna hantera epidemin långsiktigt. Det är, återigen, en avvägning. Nyckeln till att förstå detta är nog att vi kan inte stoppa viruset. Inte nu, inte utan vaccin. Det vi måste fokusera på är att handla så att samhällsskadan minimeras. Det gör man inte genom att ignorera virusets framfart. Inte heller genom att gå in i panik-lockdown. Det är en avvägning.

Jag förstår frustrationen, men det hjälper inte att bli uppgiven. Det finns mycket vi kan göra för att mildra effekterna av epidemin. Att veta precis vilka åtgärder som ska sättas in är verkligen ingen lätt uppgift, det är därför vi har FHM. De är experterna, de har träningen och kunnandet. Det betyder inte att de är felfria, på samma sätt som meteorologerna inte alltid ger korrekta väderprognoser. Det bästa vi kan göra är att följa FHMs råd och inte underminera deras arbete.

Det har de som sagt inte, och de måste vara mycket noga för överskådlig framtid för att hålla smittan i fortsatt schack.

Haha, ja, det är verkligen en udda sak att känna att man måste bunkra. Jag tror att det började i Australien efter ett rykte om att det skulle bli toalettpappersbrist som orsak av smittan i Kina, eftersom ryktet trodde att majoriteten av toapappersimporten från Kina skulle stoppas, vilket skulle leda till brist. Det gjorde att folk började bunkra toapapper som tokar och vips blev det förstås en bristvara. Trots att 90% av toappapersproduktionen, visade det sig, är inhemsk och inte berördes av importstoppet. När sedan folk i USA började bli nervösa för corona-viruset såg de från Australien att toapapper verkar vara något som tar slut snabbt, så då började man bunkra där också, tills det blev en bristvara. Och nu har jag sett samma tendenser här i Sverige, även om det ännu verkar finnas gott om toapapper så har jag sett ovanligt många som kånkar på stora säckar med toapapper... snacka om självuppfyllande profetia!

Sådana här kommentarer låter bara bittra och bidrar inte till diskussionen. Du kan bättre.

Jag skulle gissa att Stockholmare föredrar att sitta i karantän i Stockholm än på landet

Jag skulle inte hålla andan...

Hela världen kan ju inte ha fel, och du ha rätt? Eller?

Nej, det är inte du mot hela världen, det finns många som tycker som du. Och de som har den typ av expertis som krävs för att göra de avvägningar som FHM gör, tenderar att vara mer ödmjuka i hur de bedömer olika åtgärder och deras konsekvenser.

1. Det är inte en fråga om barn smittar eller inte. Det är en fråga om hur mycket barn smittar. Enligt studier verkar de smitta betydligt mindre än vuxna, och få mindre symptom.
2. Det blir mer begripligt om man ser det i sitt sammanhang. Tester spelar visst roll, men att testa som man gjorde under fas 1 har förlorat i betydelse eftersom man inte har resurser för att testa så mycket som man skulle behöva för att det skulle ha betydelse.
3. Det kanske hade varit bra, men inte säkert att det hade varit tillräckligt.
4. Stora tillfälliga samlingar människor blir riskabla först när smittan blir mer utbredd, som nu.
5. Det du skriver går tvärtemot vad jag läst. Var har du fått ifrån att covid-19 smittar som mest innan symptom uppstår? Du kanske blandat ihop med någon annan sjukdom eller missförstått något?

Vi verkar tyvärr inte kunna få fram tillräckligt många test för att köra Sydkorea-stilen.

Mycket bra fråga! Det kanske är en etisk fråga. Sen så finns det sjukvårdspersonal som blir sjuka i alla fall, de borde kunna komma tillbaka med stärkt immunförsvar.

Ja, tyvärr finns det ingenting vi kan göra åt den saken. Viruset kommer finnas bland oss för lång tid framöver, förmodligen år.

Tyvärr är Trump väldigt duktig på att ignorera sina rådgivare och köra på sin intuition istället. Coronaviruset kommer vara en katastrof för USA, mer så än för andra länder, sanna mina ord.