Coronaviruset (SARS-CoV-2)

Wat.
1. Artikeln gäller USA.
2. Den tar illustrativa grafer bokstavligt och försöker argumentera för sin sak baserat på ögonmått av en skiss?
3. Han hävdar att Kinas metod fungerar, även i USA. Jag kan GARANTERA att en stor portion av befolkningen kommer tvärvägra en åtgärd som Kina kom på, av ren princip. Such is the state of the United States; "those commie bastards can't tell us what to do!".
4. Avslutningen är att man ska "stoppa kurvan", alltså smittan. Hur hade man tänkt hantera landet efter det? Dom lyckades ju inte muta sig till ett vaccin i förväg, så om de mot förmodan lyckas stoppa smittan, vad gör de med alla friska som sen är mottagliga om man öppnar gränser och låter folk röra sig fritt?

För övrigt, Italien (som stängde ner regioner relativt snart efter utbrottet) har redan problem med karantänbrytare, vad säger att andra västerländska länder inte kommer råka ut för samma problem inom de närmaste veckorna?

Jag säger inte att karantän inte har sin plats i verktygslådan, bara att den har en begränsad effekt över tid. Vi kan inte låsa in folk på lång sikt, och vår inhemska produktion kräver att vi har tillgång till råvaror utifrån, både för mat och övrigt. Vi har "stängt gränsen" nu, men tillåter EU-medborgare och varutransporter över gränserna för att vi måste. Och då kommer det inte vara lika effektivt som en 100% nedstängning, vilket vi inte skulle klara under längre tid.

Nu är det ju dock inte bara det som kommer hända, det du missar är den massiva ekonomiska krisen som kommer till följd av dessa åtgärder. När västvärldens BNP har sjunkit 5-10% och huspriserna börjar rasa pga begynnande massarbetslöshet så får vi se hur roligt folk tycker det är med dessa strikta åtgärder.

Var det inte så att man påbörjade kliniska tester i andra länder (kina, usa bland andra) för ungefär en månad sen?
Man kan ju inte bara pumpa folk fulla med saker innan man vet effekter och bieffekter

Återigen så har vi läst lite olika källor här, du får gärna länka till den info du postar
Jag tycker det är bra att vi avvaktar med alternativa kliniska tester tills vi vet vad dessa innebär.

Jag tror hela pandemrix-historian lever kvar i mångas minnen

@spikfavoriten: Hade vi ett behov av det för en månad sen?
Nej just det. Jisses.

Lätt att säga men minns alla tunnor med skit som staten får för narkolepsiaffären i samband med svininfluensavaccinationen. Först ljög folk för att få bli betraktade som riskgrupper, det pressades från alla fronter att det otestade vaccinet måste ut, sen blev folk jättearga när vaccinet visade sig ha tråkiga bieffekter.

Åter igen så står nu folk, bland annat du, å skriker om att otestade vaccin ska distribueras.

Det är jäkligt lätt att vara internet-tyckare. Kanske inte lika lätt att vara medicinskt ansvarig och även behöva tänka på långsiktiga konsekvenser, vad vet jag?

Finns det någon länk till att FHM påstår att det inte smittar asymptomatiskt? Gärna då vid en tidpunkt när det kommit tydliga indikationer på att det faktiskt gör det?

Angående punkterna du tar upp...ja? Om du har en poäng med att skriva saker så skriv gärna ut det så slipper man spekulera om vad du menar. Antydningar och insinuationer är inte ett vettigt sätt att argumentera.

Men vad tycker du man borde ha gjort annorlunda? Varför? Hade det varit genomförbart? Har du kunskaper om vad som hade varit genomförbart?

Källa på att det "skrattats" bort av FHM (vilket är det jag antar att du menar). Och tänk då på att det ska ha skett efter det att det funnits tydliga indikationer på att det faktiskt smittar asymptomatiskt.

Jag upplever generellt en stark vinkling i det du skriver i denna tråden, så utan källa kommer i alla fall jag att tro att det är något hittar på eller vinklar kraftigt.

Tanken är att vi inte kommer att acceptera alltför stora inskränkningar över tid. När första paniken lagt sig och det börjar bli vardag så kommer fler och fler att strunta i förhållningsregler. Såvida man inte har en polisstat som kan kontrollera medborgarna. För även om det fortgår på samma nivå som nu så blir man avtrubbad i längden och upplever det inte som lika allvarligt längre.

Dagens generation är inte uppvuxen under världskrig med allt vad det innebär samt är vana vid en helt annan servicenivå. Exempelvis är vana vid att få saker när vill ha det och inte en minut senare. Det märks tydligt i många trådar i skilda ämnen här på sweclockers

Snälla, länka till källor så man slipper googla efter dom. I alla fall jag är i princip alltid intresserad av att läsa saker i originalskick, man vet aldrig om citeringar är representativa eller inte.

Tror inte detta är jämförbart med krig alls faktiskt.
I krig hotas vår nation vilket Corona inte gör(vad vi vet nu).
I krigstillstånd hade varenda medborgare jobbat med något krigsrelaterat, varenda tillverkande industri hade tillverkat krigsmateriel etc..
Mig veterligen finns det ingen sådan omställning I "kriget" mot Corona?

Jo jag har läst om dessa(SAS-personal, ~100st som uttryckt intresse om att skola om sig?) samt att något företag börjat tillverkat sprit till desinfektionsmedel.
Men detta är fortfarande frivilligt och småskaligt/mariginellt jämfört med krig. I krigstillstånd skulle alla med två händer I arbetsför ålder kunna tvingas in I branschen då staten kan kräva detta. Staten får även beslagta egendom vid krigstillstånd.
Hela styret av Sverige kan komma ändras I krig, samt en massa andra "extrema" åtgärder.

Vi kan nog uppfatta det som sker Idag extremt såklart men jämfört med krigstillstånd är det ingenting.

Sen ska man givetvis inte förminska dagens situation bara för att det kan vara värre.