Coronaviruset (SARS-CoV-2)

I början sprids det lika snabbt oberoende på landets storlek. Sen mattas det av i mindre länder för det finns inte lika många friska att träffa.

Sverige och Italien hade IDENTISK spridning i början. En fördubbling av antal smittade var tredje dag. Samma takt har de flesta länder haft.

Här är ett försök att beskriva det här fenomet. I den första diagrammet har jag tagit graden av urbanisering (dvs andel som bor i städer) mot befolkningstätheten. Det är ju två olika saker, vilket syns tydligt i diagrammet. Man ser t.ex. att Nederländerna och Belgien har både hög urbanisering och hög befolkningstäthet medan Island och Norge har hög urbanisering men låg befolkningstäthet, osv. Jag har minimerat det första diagrammet, så för att se det så klicka på Visa innehåll.

För det andra diagrammet har jag därför skapat en ny variabel, ett "trängsel-index" (i diagrammet kallat Congestion Index) som är ett enkelt index som visar hur högt man ligger båda dessa axlar; det är roten av produkten för urbanisering multiplicerat med tätheten (befolkning per km3). Det ställs mot hur många döda det är per 1 miljon invånare. Data kommer för båda från www.worldbank.org och www.worldometers.info.

Vad man kan se är vilka länder med hög trängsel som har fler fall av döda per capita. Det här är siffror förändras varje dag, men som ögonblicksbild räcker den för att få en överblick.

EDIT: Bangladesh hade fått fel värde, en nolla för lite.

Visa innehåll

Dold text

Den gubben är så bakom flötet.. Förutom på en punkt, han vet hur man ska distrahera media genom att peka på andra och det är det han gör nu när kritiken på hemmaplan börjar bli jobbig.

Jag förstår verkligen att man låser ner helt där kurvan är för brant, alltså som en åtgärd för att få ner kurvan för att vården ska hänga med. Men de länder där kurvan inte sticker, typ Finland, vad ska dom göra? Dom måste ju öppna upp inom en månad eller så ändå. Jag tror att mer eller mindre hela Europa kommer ta efter Sverige och öppna upp mer. Sen kanske vi behöver stänga mer för att klara att hålla ner vår kurva framöver, men det får vi ta då isf.

@lhugo skrev lite om inrapportering av dösfall. Jag har ingen uppfattning om fördröjningen i andra nordiska länder, men jag gissar att en tänkbar orsak är att vi i nuläget har en mer ansträngd sjukvård i Sverige än i våra grannländer och om kravet är att dödsorsak ska skickas in inom 3 veckor så kan det ju tänkas att sådan rapportering just nu inte är det som är mest prioriterat.

Kanske. Jag tyckte Tegnell påstod väldigt lite. Han sa ju att Norge var bättre på att hålla smittan borta från äldreboenden och jag uppfattade det som att han också sa att han inte visste vad skillnaden berodde på (även om han inte trodde det var för besöksförbudet). Själv är jag tveksam till att besöksförbud och besöksavrådan skiljer sig i praktiken. De få gånger jag besökt äldreboenden så har det varit rätt tomt på andra personer än just de boende och personal, så frågan är väl hur välbesökta de egentligen är i normalfallet. Nåja, mycket gissningar och spekulationer från min sida i detta resonemang...

Har ni i Norge ingen media med någon "kanal" där du kan ställa frågan om fördröjning? I Sverige kan vi ju ställa frågor till/via SVT och om man har tur kanske dom svarar. Det vore intressant att se om det finns en skillnad och i så fall vad den beror på.

Jag funderade lite på vad han menade, för som du, säger Norge har ju det och även Danmark har väl något liknande. Sen vet jag inte om Finland har det, men jag utgår från det.

Det kanske mer är vad det används till. I USA har dom ju "social security number" som i princip är samma sak, men som inte används i någon större utsträckning. Å andra sidan så utgår jag, nog lite naivt, från att de andra nordiska länderna använder personnummer på ungefär samma sätt som vi i Sverige.

Jag tror exemplet är relevant, men du har också rätt i att det inte beskriver situationen helt. Frågan är hur fort man fyller på, dvs hur spridningstakten ser ut och den påverkas givetvis av hur medvetna folk är om risken, hur många nära kontakter dom har och hur väl dom använder olika skyddsåtgärder.

Nu när det globala resandet i mångt och mycket är nedstängt så lär ju detta bl.a. bero på befolkningstäthet, sociala faktorer och socioekonomiska faktorer. T.ex. i dom s.k utanförskapsområdena där folk bor trångt, där generationsboendet är vanligare och där folk kanske har svårare att ta till sig eller efterleva myndigheternas råd. Det ter sig inte otroligt att smittan sprids snabbare i dessa områden.

Kontakta tidningen och fråga?

Det står "kan vara smittade" i media, eller?

Väldigt träffande beskrivning!

Det varierar väl en del i ambitionsnivå mellan olika media.

Ja hade han sagt det så hade det ju varit ett kvitto på att vi är helt fel ute

Hmmm, ja det gör det ju.

Sedan läser någon journalist det och så kommer sådant här:
https://emanuelkarlsten.se/04/tegnell-svarar-pa-pastaendet-om...
"Statsepidemiolog Anders Tegnell sa på onsdagsmorgonen att ”9 av 10 har inte så mycket symptom att de syns”"
Där försvann ordet kan. Nu länkar han källan så det går att se felet. Men det kanske inte räknas som media.

EDIT: Läser man den här artikeln så ser man också att Sveriges Radio ändrat sin rubrik.
"Tegnell om smittan: 9 av 10 kan ha den" stod det från början.

Sitter precis och kollar på dagens presskonferens och växlar mellan SVT2 och TV4. Nu vet jag inte hur det sett ut på TV4 förut, men jag reagerar på att SVT's presentation av presskonferensen känns betydligt sämre än tidigare.

Nånstans mellan 25-40% av skärmytan används inte/eller visar irrelevanta saker. Ca 25% är ju bara en gråblå meningslös ram och sen scollern/panelen, eller vad det nu kan tänkas heta är ju helt meningslös. När dom sen klipper in diagram/presentation i den lilla rutan som tar upp 1/3 av skärmen så blir det ju helt oläsligt.

Verkar som att teckenspråkstolken måste synas hela tiden. Men visst det hade nog gått att göra bättre utan att ta bort teckentolkaren. TV4 har också teckentolkaren med.

Ja det har ju varit tal om detta. Även appar men dessa verkar vara mera frivilliga.
Har börjat sätta på flygplansläge så fort jag rör mig, vet inte hur mycket det hjälper.

Antar att du inte såg hela konferansen, eller skrev innan den var slut. Notera frågan från reportern från DN: "Detta är en tjänst som funnits tillgänglig länge, vi har t ex använt oss av den tidgare. Varför används det inte förrns nu?" (formuleringen är något korrigerad av mig).

T ex här har DN en artikel där detta används https://www.dn.se/nyheter/sverige/sa-overgav-svenskarna-stads...

"Spårningen" eller datan i sig är alltså ingen nyhet, nyheten är att FHM ska använda det som redan görs för att se om deras metoder fungerar.

Ja teckenspråkstolken kan gott få vara med, men det är massor med yta som inte används. Ungefär lika kasst som Metro UI

Det är ju anonym data som samlas in...

Kan du omformulera det. Jag är osäker på vad du menar här.

Båda beskriver faktisk ("de facto") hastighet vad jag kan se.

Men vad menar du med "i jämförelse till total spridning"? Vad jag kan se är det i jämförelse till befolkningen, inte till någon spridning i sig. Sedan är det ju flera länder, är det det du avser?

För att han kanske inte vill bli spårad och övervakad hela tiden. Dock tror jag inte det ger så mycket att sätta mobilen i flyplansmode eftersom så fort han slår på normalläge så kommer den ändå att rapportera in positionen till Farbror G eller Äpplet. Eventuellt kan den ju också ändå lyssna på GPS och mobilmaster även i flygplansläge och därmed också i efterhand rapportera in var man har varit (dock känner jag inte till att någon telefon gör det).

Nej det här med anonym data som samlas in är ju totalt livsfarligt