Coronaviruset (SARS-CoV-2)

Blir peppad av att höra Boris video blogga igen. Samtidigt kan jag inte bli annat än bitter på att vi då har Stefan Löfven som inte har förmågan att fatta tuffa viktiga beslut och som inte kan åt sig av kritik han får. Hans tal till folket fick fick nog de flesta att tro att slaget var förlorat.

Nej, nu lägger jag band på mig själv..

Bara läsa på

https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/who-chin...

Oj...

Men, det syns ingen nedgång i andraderivatan för Finland än, andraderivatan är 0,03, men väl för Sverige, Danmark och Norge.

Men, ser man på trenden i tabellen så borde äver Finlands ökning avta i morgon.

Här är för Finland och med dagens värde uppdaterat, till skillnad från tidigare och mer omfattande tabell:

@KalBumling svarade @lorgix:

Här testar jag om intensivvård avspeglar hur smittspridningen ser ut med hjälp av derivatan, en metod som jag beskrev tidigare idag, först här och sedan här.

När jag sammanställde datan så jag att även den lider av tydligt eftersläp men också hög varians. Dagens värde, 1, kommer med all sannolikhet att ändras inom kort så jag har inte taget med det i beräkningarna. Här är tabellen med data, klicka på Visa innehåll för att se den. Jag har endast använt 12 april för beräkningarna.

Baserat på dessa data har har först skapat ett diagram som visar antal nya intensivvårdade per dag över tid, från 2 april till 11 april. Totalt är det 839 idag, 12 april.

Man ser att det är stor variation men att det ligger på en ungefärlig nivå de senaste tiden på runt 30, 40 nya per dag. På grund av variationen blev jag tvungen att beräkna lutningen per sju dagar. Mindre gick inte att tolka. Men, vi har sjudagarsveckor så det borde släta ut sig. Lutningen (släpande) visas här:

Visa innehåll

Dold text

Det var en "topp" med över fyra nya vårdade tredje veckan i mars och senare får något "liknar" en nedåtgående trend, åtminstone från 8 april, när vi har negativa värden. Jag har lite svårt att koppla den här till rådata och ser inte vad som föranleder nedgången runt 26 och 28 mars.

Andraderivatan ser märklig ut, men går att tolka i ljuset av första derivatan.

Visa innehåll

Dold text

Den första stora dippen strax innan månadsskiftet är väl bara fortsättning på nedgången från toppen strax innan. Men, åter vad säger den?

Om man är otålig och inte vill vänta två dagar kan man, lugna ned bruset i rådata med ett glidande medelvärde, jag gjorde det med tre steg. Studerar man derivatorna på det här sättet ser det snällare ut, men, man får i princip samma resultat. Nedgången började 7 april enligt intensivvården. Jag undrar om dippen i dödsfall vi ser nu i andra data är kopplad till den tillfälliga dipp vi hade 27 mars till 2 april? Hmmm...

Men, men, Tegnell sade det finns ett eftersläp i det här vilket gör att man skall invänta tisdag 14 april för att våga säga något lite mer säkert.

Nja, vi ska kanske inte döma så hårt. Har man planerat det länge och är mitt uppe i det så kan det faktiskt ta en stund att tänka om. Man vill ju så gärna och "den där pandemin har säkert lugnat ner sig tills dess" är nog lätt att intala sig. Det verkar ju dock som att efter samtal om det en viss insikt infunnit sig och det är ju bra.

Hur just antal inlagda på IVA utvecklar sig tycker jag verkar vara extra intressant och relevant för hur pressad sjukvården blir. Eftersom det ser lite annorlunda ut i Stockholm än i övriga Sverige, finns det några separata siffror för Stockholm? Det vore intressant om t.ex. Stockholm börjar sjunka när övriga börjar stiga, eller hur det nu blir.

Om man räknar med att covid-19-patienter spenderar 10-12 dagar på IVA så blir jämviktsantalet 10-12 gånger influxen av patienter per dag, dvs om det enligt dina siffror kommer runt 40 nya per dag så betyder det att det krävs 400-500 IVA platser vikta åt covid-19 för att alla ska få plats.

@sAAb:
Finns det statistik på totalt antal dödsfall? Normalt sett så dör väl ca 7500 per månad i Sverige innan allt som händer nu, finns det siffror på någon ökning där?
Har inte sett om någon tagit upp det Annika Dejmek, professor emerita i patologi nämner i Aftonbladet. "Sverige har utfört betydligt färre laboratorietester än de flesta övriga länder." och de som dör hemma testas inte.
https://www.aftonbladet.se/debatt/a/wPG4eA/langt-fler-svenska...

Vad det så här du menade?

Men, i de data jag använde tidigare var det ju dödstal, inte Total cases eller Daily.

Här finns ju https://www.scb.se/hitta-statistik/sverige-i-siffror/mannisko... men jag har inte sett dödstal per månad.

Att en del dör hemma lär vara försumbart här om det är trender man är ute efter. Det måste finnas en förskjutning i någon riktning över tid för att kunna snedvrida statistiken. Men, Sverige har använt testerna där de behövts, om de funnits. Jag misstänker att man prioriterat hårt när, var och hur de använder dem.

Det är inte mina siffror. Det kommer från Anders Tegnell och hans kollegor, här https://www.folkhalsomyndigheten.se/smittskydd-beredskap/utbr...

Vad gäller IVA har man ännu inte behövt sätta igång Stockholmsmässan. De reguljära sjukhusen har klarat av allt hittills. Det kanske kommer mer senare.

Hmm, ja, fast uppenbarligen måste jag missat nåt. Körde du nån form av medelvärde? Jag trodde du borde få fram en Covid Trends kurva for Finska dödstalen, typ den som borde komma imorgon

Problemet är att om man dör, har bakomliggande sjukdomar(60% dör av hjärta/kärlsjukdomar och tumörer), kanske har 2 veckor kvar i livet. Så säger statistiken att man dog av Covid-19, om det genomförs ett labbtest och visas positivt. Så jag ger inte mycket för dödsfallen som rapporteras, tyvärr.
Så därför känns statistik lite fel om man inte får veta om det är en ökning av dödsfall jämfört med hur det är i vanliga fall. Hur många dör i vanliga fall i Italien, eller New York. Andra former av dödsfall minskar ju nu också tack vare karantän(exempelvis trafikolyckor), utomlands där de kanske har högre andel som dör i trafiken.

Hmm, prioriterar man bort folk från syrgas nu?

Artikeln: Tunga kritiken: "Ofattbart att fältsjukhuset inte har öppnat" antyder det:

Aningen oroande för mig...

För oss som är lätt efterblivna... Hur räknar du "derivatan"?

Jag antar att det är något slags rullande medelvärde av diffar av dödsfall mellan dagar, men jag får inte ihop det. Eller har du gjort regression mot någon linje? Om det är ett rullande medelvärde så är det rimligen bakåt eftersom du har värden ända fram till dagens datum.

Från 24/3 till 30/3 så ser det ut som en ökningstakt av antalet dödsfall på två per dag så den delen av tabellen tyckte jag borde vara lätt att repetera om det är ett rullande medelvärde, men...nej. Jag får nästan ihop det om jag tar 5 dagars medelvärde på ojämna datum och 4 dagars medelvärde på jämna, men då stämmer ändå inte 2020-03-27.

Vem blir ansvarig chef för Älvsjö? SÖS, KS och NKS har väl ansvariga men har inte läst något om Älvsjö ännu. Skall dra dit med kameran imorgon och se hur det ser ut.

Jag hade glömt att ta summera sju dagar. Så, här är dagens skörd, 12 april 2020, via https://thl.fi/sv/web/infektionssjukdomar/aktuellt/aktuellt-o...

118 nya. Det går uppåt.

Här ett diagram som borde stämma.

.
Här nedan (dold) är 2:a derivatan för Finland där vi ser att det ligger under noll för dödsfallen.

Visa innehåll

Dold text

Här är samma i tabellform

Jag tolkar det som att dödstalen är på väg ned, men att det lite för stor variation för att det skall kännas som en långsiktigt säker nedgång än. Vi såg ju att de bekräftade fallen inte gick ned, och de ligger ju ca två veckor före.

Derivatan och lutning är samma sak.

Det är k i en vanlig formel för regression y=kx+m

Ja. Orkar du visa hur du räknat derivatan för den 27/3 och 28/3? Dvs hur du kommer fram till värdena 1.6 och 2?

Mejla mig på Privat meddelande, det har inte med tråden att göra.

Men, här är en bättre

De prioriterar säkerligen på de andra ställena(sjukhusen) men vad jag kan läsa mig till så står det inget om att det är på grund av just syrgasen som de gör det.

"Just syrgas finns det ju gott om i Älvsjö medan akutsjukhusen tvingats öka sin kapacitet?
– Just nu så ser vi att vi har tillräckligt med syrgas för de patienter som vi har."

Så det är tveksamt om de borde ha skrivit artikeln egentligen. Eller borde ha varit betydligt klarare i den. Fast då blir det ju inte så roligt och ger ju inte så många klick. Rubriken kunde ha varit "Sjukhusen har byggt ut sin kapacitet och behöver inte ta till fältsjukhuset i Älvsjö med sin extra kapacitet med syrgas". Eller något sådant.

Artikeln går ju att tolka lite hur som. Personligen är jag lite orolig för att prioriteras bort.

Du postar en hel del diagram och beräkningar i tråden. Metodologin för att få fram diagrammen måste väl då vara lika intressant för tråden som diagrammen?

Om det är google spreadsheet du använder så slänger jag gärna ett öga på just detta. Jag tänker att det kan vara intressant och lärorikt även för andra, så du kanske kan tänka dig att dela ut det här arket read-only? Jag ber om ursäkt om du redan postat någon länk till dina beräkningar.

Jag blev intresserad eftersom jag inte är van att tänka på derivata i termer av diskreta värden, jag har bara stött på det i kontinuerliga funktioner. Just nu känner jag mig utmanad att tänka på vad det innebär att modellera derivatan som om dödsfallen vore en rät linje, i en utveckling där vi nog antar att det inte alls handlar om en rät linje.

Hos mig är livet precis som vanligt. Barnen går i skolan och man jobbar på som vanligt på sin arbetsplats. Men jag säger väl som Stefan Löfven, vi får vänta och se.