Copyswede - jag förstår inte vad det är jag betalar för?

Ingen straffas i länder som inte har privatkopiering.

Storbritannien försökte, men lagen blev upphävd.

En pragmatisk lösning kunde ju vara att förbjuda privatkopiering, men låta påföljden vara ungefär som för att gå mot rött, dvs ingen påföljd i normalfallet.

Då slipper man idiotin med privatkopieringsavgift utan att nåt förändras i praktiken. För vi kan nog alla skriva under på att privatkopiering i stort sett har upphört. Jag har inte privatkopierat de senaste 14-15 åren (det var ca 2005 som jag kopierade in min CD-samling till hårddisk), och kan inte komma på nån situation där jag skulle göra det i dag.

Lysande!

Begriper inte hur denna avgift kan få vara kvar. Det är helt sinnessjukt vilka pengar man betalar till Copyswede om man köper en telefon med stort lagringsutrymme.

Att inte någon politiker reagerar? Samsung? Apple? Är de verkligen så sugna på att deras telefoner blir tusentals kronor dyrare eller vill de hålla sig väl med mediabranschen?

De flesta andra länderna i Europa har motsvarigheter till copyswede. Så det räcker inte att bara ta ett annat land för att slippa avgifterna generellt.
Men visst, exempwlvis copydan (Danmarks motsvarighet) har både lägre avgift och mindre omfång på produkter som de tar betalt för.
https://www.copydan-kulturplus.dk/privat-bruger

Märk väl att en mer sansad nivå på ersättningen alltså är fullt möjlig under rådande EUlagstiftning. Svenska copyswede har gått bananas och tar helt hutlöst betalt - och politikerna drar inte i bromsen.

@johanandersson: Alltså de säger detta i deras propagandamaterial. Det är däremot inget som har med verkligheten att göra och Copyswede betalar inte ut PKE för att du använder Spotify. Ger du ut en låt som är den populäraste på Spotify, men som inte finns någon annan stans och där du gett ut den på sådant sätt att radiokanaler inte får spela den så kommer du inte få en krona från Copyswede.

Om en poddfil uttryckligen får laddas ner och användas på det viset, är det inte fråga om privatkopiering i den här betydelsen.

Copyswede är så snurriga att det är skamligt.

För att det funka i deras ramverk måste det ju vara som om privatpersoner köper ett podavsnitt, får en ljudfil utan DRM och att vissa delar med sig av den till sina vänner. Det finns absolut pod-avsnitt som kostar, men jag kan inte tänka mig någon sådan där man får en ljudfil som går att dela eller ens spara själv.

Det låter ju onekligen som ett lite knepigt scenario MEN själva begreppet kräver inte att du ger dina kopior till någon annan, det räcker med att du gör kopior för eget bruk.

Edit: En möjlig tolkning är väl kanske att det är oproblematiskt att från flera enheter ladda ned nya kopior från källan (om utgivaren då tillåter och möjliggör detta), men att det ska utgå ersättning om du laddar ned en kopia från källan och själv kopiera till flera enheter.

@evil penguin: ah, jo. Det har du rätt i. I praktiken blir det ju samma, men visst man behöver inte dela.

Jag är medveten om det, huvudsaken är att pengarna inte går till copyswede. 😉

Intressant! EU som gick in och jävlades? Vet du var man kan läsa mer? Eller vad googla för att hitta info?

Jag använde länge många DVDer för säkerhetskopior (och innan dess CD), det störde mig oerhört att stora artister, mångmiljonärer, via ett sånt här skojarföretag kunde klå mig på pengar för att jag lade in foton på min farmor på DVD.

Jag har inte ens spotify eller liknande på mobilen.

Mycket störande. Likaså använder vi, hm, 3-4 externa hårddiskar enbart som backup för egna dokument, bilder, filmer, etc. Även på dessa har jag pyntat pengar, även om jag överlag försökt köpa lagring från andra länder speciellt på senare tid med stora minneskort etc.

Några minneskort har vi till våra kameror. De har jag betalat copyswede för tydligen. Ett par till för Wii U, Switch, Wii, surfplattor (med spel, inte spotify eller film etc), ja, det finns ingen ände på allt som copyswede ska ha betalt för som inte gäller musik, film, TV eller svensk artister.

Jag privatkopierar nog faktiskt ibland, då jag har kopierat musik till CD-skivor i bilen. Tycker dock ändå att det är fel att jag ska betala för en kopia när jag äger originalet, vill liksom inte ha originalskivor i en solig och varm bil. Nästan enklare att undvika steg 1, dvs, skaffa originalskiva.

Men jag funderar som sagt på om det är avgift på just blu-ray. Oavsett så har jag med gott samvete lagt över barnens DVD-skivor på Bluray efter att fler än 1 DVD repats sönder, och Blurayskivor är mycket hårdare. Det krävs typ grus på hallgolvet och att en unge använder skivan som skateboard för att det ska bli repor. (genuint exempel)

http://www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Admin/2015/1723.html

Tack!

Och då var det alltså EU som var boven i dramat. Föga förvånande. Då kan britterna kanske hoppas på att slopa lagen nör Brexit är avklarat.

Här i Sverige får man väl hoppas på opinion för förändrad copyright inom unionen, men det lär inte ske inom min livstid. Men kanske att mina barnbarn i en avlägsen framtid slipper Copyswede.

Fast det är ju bara att göra som Storbritannien. Alltså att inte ha någon privatkopiering i URL.

Ja, det där är det sjukaste. Fine om de nu skulle lägga sin straffskatt på sina egna produkter (exempelvis filmen eller albumet) men här har de lyckats så briljant att de istället får ta ut den på andra företags produkter. Makalöst!

Det är svårt att slåss mot korruption eller inkompetens (välj själva) :
https://pcforalla.idg.se/2.1054/1.712319/copyswede-telia-ipho...

Jag håller dig (och resten av tråden) i det mesta, och jag är inget fan av copyswede själv men denna logik fungerar inte.

Priset på varor i en marknadsekonomi är (nästan) alltid placerat för att försäljaren ska tjäna så mycket pengar som möjligt. Att "höja priset för att kompensera för privatkopiering" fungerar inte, eftersom priset är lagt för maximal vinst. Om de höjer priset förlorar de pengar, inte tvärtom. Det är ju inte riktigt så att alla företag har möjlighet att tjäna extra pengar på att höja priset på sina varor, men låter bli. Anledningen till att kostnaden hamnar på lagringsproducenter är ju för att det är tänkt att de tjänar mer pengar än de skulle om privatkopiering inte fanns, medan kulturarbetare tjänar mindre pengar än om privatkopiering inte fanns. Så det är en omfördelning av resurser som är tänkt att kompensera för just privatkopiering.

Sedan att privatkopiering är en relik från 90-talet och att det är högst tveksamt att räkna offline-playlists från Spotify som privatkopiering håller jag med om, men att säga åt kulturarbetare att höja priserna är ju knappast en lösning på problemet.

Konstigt nog så kom jag att tänka på att betala skatt i Sverige när jag läste detta. :/

Jag hade kunnat köpa det argumentet för 20-25 år sen, när det mesta i lagringsväg, särskilt analoga lagringsmedia, användes för privatkopiering. I dag är det inte så, utan i den mån privatkopiering alls förekommer, så är det sällsynt och lagringsutrymmet som används för såna syften är några promille av kapaciteten. Nästan allt lagringsutrymme i dag används för att lagra spel, program, egenproducerat material (filmer, bilder) och förstås en hel del piratkopierat material hos en del.

I dag är det alltså de tekniska framstegen inom foto och video, särskilt i mobila enheter, som driver på lagringsbehovet, så hela premissen för Copyswede och kassettavgiften (eller vad den nu heter) har fallit. Man kan lika gärna förbjuda privatkopiering, eftersom nästan ingen skulle påverkas av det, och då bli av med en parasitorganisation.

I dag är det knappast heller så att privatkopiering alls påverkar kulturproducenters inkomst. Jag kan förstå att det var så förr, när man faktiskt kopierade över till band och spred till kompisar. Men ingen gör så i dag. Därför finns inte längre nåt inkomstbortfall från privatkopiering att kompensera för.

Nu ska privatkopieringsavgiften höjas......

https://www.fotosidan.se/cldoc/lagochratt/kassettbandsskatten...

"För datorer och surfplattor höjs maxavgiften med 75 procent."