Bloomberg: "Apples Macbook med ARM-processor får 12 kärnor"

Cool! Trodde inte att det fanns grafikdrivare för GeForce 9400M i MacOS Catalina. Eller har du ”trixat in dem” i efterhand? 🤔 Dosdude1's Catalina Patcher kanske?

Vet inte om det är klokt att dra upp gamla strider om PPC mot x86, men... Förutom flyttalsgrejorna är PPC mycket lättare att avkoda. De transistorerna kunde istället användas till cache... vilket behövdes, för x86 lyckas i medel packa in fler instruktioner i samma i-cache. Den stora skillnaden mellan dem på den tiden var att PPro var en mycket lyckad design och Intel lyckades utnyttja sitt försprång inom processtekniken till att krama ur precis allt som fanns. På PPC-sidan var det lite upp och ner. 603 var ”OK” (mycket lik Pentium till sin prestanda-profil). 604 var bra - riktigt bra på sin tid - men fick egentligen ingen uppföljare. 750, ”G3”, var en uppdatering av 603 och var väl OK när den kom. IBM lyckades ju skrämma upp klockfrekvensen på den rätt bra i slutänden. 7400 måste sägas vara en miss, eftersom Motorola aldrig fick ordning på den klockfrekvensen. 7450 var helt OK när den kom, men sen köpte Intel över hela utvecklingsgruppen bakom 7500 så att Motorola lade ner den (och stämde Intel, och vann), och då var det ingen kvar som ville göra en desktop-processor. G5 var ju en server-processor som modifierats lite lätt.

En annan intressant detalj som nämndes var att den nya ARM-macen skulle stödja USB-4.

Prestandamässigt finns det emellertid en detalj som är ack så viktig, men som inte nämndes. En Macbook i sedvanlig formfaktor kommer antagligen att levereras med fastlött DRAM. Och vid den aktuella tidpunkten lär det vara LPDDR5. Vilket i sin tur vid 128-bitars bred buss innebär en bandbredd till RAM på över 100GB/s nominellt, och med förbättringar i det praktiska utnyttjandet visavi DDR4. Så inte nog med att man kan räkna med väldigt god enkel- och flertrådad prestanda, CPUn lär bli matad av ett minnessystem som slår allting utom de bästa HEDT systemen på fingrarna. Och kanske t.o.m. dem, i synnerhet om Apple gör något oväntat och använder HBM istället för LPDDR. Den bristande flexibiliteten i möjliga minneskonfigurationer är ju business as usual i segmentet.

Precis, AMD och Intel har allt att förlora på att tappa sitt duopol. Till exempel kan då en bitter konkurrent som Nvidia börja göra Windows CPU också.

Tack för förklaringen. Jag tror att jag är med i matchen nu.

En del av problemet är tveklöst bakåtkompatibilitet. Man får ge Intel credit för att de har gjorde ”clean slate” försök, men å andra sidan har de haft väldigt svårt just därför. Intel är otroligt starka på marknaden och har varit ännu starkare men att pressa igenom en helt ny proprietär lösning har i gengäld också visat sig oerhört svårt.
Ett annat problem har därför också varit att man haft olika ståndpunkter inom Intel - är det verkligen en god idé att försöka utmana sitt eget (nästan) monopol? Öppnar man inte bara därmed dörren för andra alternativ, om kunderna nu ändå måste överge sin gamla kodbas?
Så det har funnits falanger inom Intel som menat att man skapat öppningar för konkurrenter genom att sitta fast i bakåtkompatibilitet, samtidigt som en annan stark falang menat att det skulle skapa oacceptabla öppningar för konkurrens att tvinga kunderna att migrera alls. I slutändan tycks det senare ha dominerat de senare åren, och man har drivit en x86 everywhere policy, som med facit i hand i praktiken kostade dem hela den mobila marknaden, trots de enorma belopp de plöjde ner i den satsningen.

Spot on. Dosdude1-patchen precis! Fungerar över förväntan bra på en gammal häck.

ARM processor i nästa ipad vore välkommet

Det finns egentligen ingen teknisk begränsning som skulle hindra Apple från att göra MacOS till en "walled garden" i framtiden om de vill.
Det är samma kärna och stort sett samma subsystem i både MacOS som i iOS och iPadOS.

Det finns ingen teknisk begränsning som hindrar något OS från att göras till en "walled garden".

Märka ord! Det är skillnad mellan olika OS. Det skulle det vara en ganska liten förändring att stänga av att man kan installera från varsomhelst: funktionen finns redan men är bara avslagen.

Men förutom tekniken så finns det också en skillnad i kultur på Mac jämfört med andra plattformar.
Det är mycket samma utvecklare och programhus som på iOS som redan är stängd, och det finns en tradition av att "Apple vet bäst" som gör att jag tror att Mac-användare lättare skulle finna sig i en stängd plattform.

Jag märker inte ord. Förklara vilken funktion i kärnan som bara behöver slås på.

Mac har aldrig varit en "walled garden" och IOS har funnits sedan 2007, varför skulle Apple försöka låsa ner Mac OS när de dessutom gått mot ett öppnare IOS? Numera är det t.om. enkelt att sideloada appar.

lol, liten förändring? Så nu menar att marknaden kommer nöja sig med att det kommer iOS installerat på din Macbook? Kommer bli svårt då man skulle utesluta en större del av de som faktiskt utvecklar applikationer till iOS. Hur ska någon kunna utveckla applikationer till iOS på iOS? Du behöver Xcode, dev, test miljö, en del personer vill använda sig av en IDE, etc. Sedan samma sak gäller utveckling till watchOS och tvOS. OSX kommer finnas kvar ett bra tag till för att kunna stötta de andra plattformarna.

Xcode fungerar redan felfritt på ipad

Låter ärligt talat spännande om Apple börjar lansera datorer med ARM-processor. Vad jag minns så arbetade dom väl även på någon slag konvertering av appar för iPad till MacOS, via Mac Catalyst eller vad det kallades för. Så man ser ju en tydlig tendens hur det här kommer sluta. Ganska vågat att ta steget dock, när dom väl gör det.

Även om det inte var det du skrev så fungerar det redan. Jag ser ingen större skillnad än att utveckla för linux på linux eller andra liknande. Xcode går ju redan fint på arm på ipad, vilket tekniskt sett kallas ipad os nu för tiden om man ska vara petig

Nice, var laddar jag ner Xcode till iPad OS?

Appstore hade jag för mig, men kanske var något beta-program?

Det pratas om att det ska komma i v14 men jag tror inte Xcode finns nu.