AMD:s fyrakärniga Ryzen 3 3100 och 3 3300X får olika uppbyggnad

Vad jag förstått så kan inte två CCX's kommunicera direkt med varandra, även om de ligger på samma krets/CCD. All kommunikation mellan olika CCX's, oavsett om de ligger på samma eller olika kretsar, går genom IF via IO-kretsen. Så latensmässigt verkar det som att 3300X kommer vara bättre än 3100, då den har alla fyra kärnor på samma CCX. Men 3100 kan bli lättare att kyla, då kärnorna är utspridda över större yta. Om nu de aktiva kärnorna råkar vara långt ifrån varandra, kan ju vara så att kärnor i olika CCX's fysiskt ändå ligger bredvid varandra.

Ser man bara till processorn så stämmer det men lägg till moderkort, minne, chassie, lagring mm så är det inte 100% högre pris längre utan snarare 10% om vi ligger på en totalkostnad runt $1000.

Fast det kvittar väl vad andra delar kostar? Måste man inkludera huspriset också, för där har man ju sitt datorrum. Men man måste inte köpa nytt hus för att sätta sin dator där. Inte ny hd eller psu eller låda heller för den delen. Eller skärm. Det är väl olika för alla?

Men nu snackar vi ju om att den delen är halva priset i jämförelse. Inte något annat runt om. Whataboutism. Och den är halva priset, fast med samma kraft. Det är ju skitbra! Sparar man 100 på den, 20 på minne och 50 på moderkort, då blir det ju väldigt bra!

Om man kör nått halvbudget så kör man billigare av allt. Då vill man ha de delarna som ger bäst tryck för pengarna. Och kör man riktig budget så letar man billigast, men fortfarande bra. Då har vi dessa processorer.

@kelthar
Det spelar ju roll eftersom du inte kan använda en lös processor till så värst mycket.

50% resonemanget förutsätter att alla kärnor/trådar används, det faller direkt när så inte är fallet.
Visst, trenden är att program skrivs för att nyttja fler trådar. Men det stora flertalet program idag nyttjar inte ens 8 trådar, dom som kan nyttja mer är ett fåtal och kommer att vara ett fåtal då det är mer komplicerat att skriva för många trådar.

Om din dator kostar 5000kr eller 6000kr så spelar det väl roll. Även om den kostar 12000kr eller 13000kr?

Du måste ju trolla?

Jo, men fortfarande bara runt 20% mer för 50% mer prestanda... Bra deal förutsatt att man är intresserad av mer prestanda så klart.

Vad du ska inkludera är ju så klart det du behöver köpa nytt. Inget annat. Sen är ju frågan hur du värdesätter den extra prestandan. Två extra kärnor så inte samma prestanda.

Och ifall du ska bygga en serverhall lär du räkna på huset också.

@SAFA: Asså jag förstår vad du menar, man får räkna på kostnadsökning av hela systemet.
Men för de som max har 5000 att spendera, tonåringar, CSN studenter, asiatiska marknaden, internetcaféer och OEM:s så måste man skära ner på något och när det nu för första gången finns en 8T processor under $100 så kommer det att bli mer aktuellt än någonsin att spara in på processorn.
Ingen som möjligtvis kan höja budgeten till en 3600 bör köpa de här, men alla kan inte höja budgeten med $100.

I applikationer som inte använder mer än 8T (CAD är ofta enkeltrådat, många spel nyttjar bara 4T) så blir det ju ingen extra prestanda.

Ja, det har jag ju inte förnekat.

Jag tror dessa blir en bra konkurrent till 1600AF som budgetalternativ för gamers, men denna ’halvering’ i pris kommer sällan stämma (man måste se till helhelten och vad ett balanserat system är). Ingen som kommer köra dessa med 2080ti för ett nybygge eftersom det är mer rimligt att ha balans givet den budget som finns att tillgå. Jag skulle sällan tro att dessa kommer byggas in i datorer över 10000kr och där under gör varje hundralapp skillnad

En sak som är viktigt här är hur mycket bättre än r5 1400 de är.

vid slösurfande har jag 5 appar och 72 bakgrundsprossesser som är igång. För mig kan dessa delas upp på 8/16. Sällan som man bara har få saker som kräver tid av CPUn

3300X överklockad slår tydligen en 7700K. Inte illa!

Och?

Just nu har jag 6 appar och 56 bakgrundsprocesser med ett CPU nyttjande av 4% på en maskin med 4kärnor/4tråder.

Så vad säger det? Absolut inget...

Är nog mer än så... Testerna förefaller vara vid standardfrekvens.

Fire Strike Physic Score
i3 10300 13118
i7 7700X 13672 median 14323 max
R3 3100 13347
R3 3300X 14744

Källa: https://twitter.com/TUM_APISAK/status/1255016274234445824

Geekbench 4 Singel och multi
i7 7700X 5718 19440
R3 3300X 5874 20948

Källa: https://browser.geekbench.com/v4/cpu/15422939
Källa. https://twitter.com/TUM_APISAK/status/1253224217287421952

Ja, och dyrare än 1600AF...

Kanske, men ligger nog inom vad vi kan förvänta oss.

Förväntar mig att R3 3300X kommer ligga likvärdigt R5 3600/3600X i många spel , med tanke på dom syntetiska tester som är tillgängliga. Även då att R3 3300X använder ett CCX och R5 3600/3600X använder 2 CCX, latensen mellan CCX kan komma att spela in.

R3 3300X har över lag högre klocka än R5 3600, bas klockan är samma som för R5 3600X.
Möjligen att den blir akterseglad i spel som kan dra nytta av alla trådarna.

Modell Kärnor/Trådar Cache Bas Turbo Turbo en kärna
R3 3300X 4C/8T 16 MB 3,8 GHz 4,1 GHz 4,3 GHz
R5 3600 6C/12T 32 MB 3,6 GHz 4,0GHz 4,2 GHz

Test 3300X 3600
Cinebench R20 (Single-Core) 491 487
Cinebench R20 (Multi-Core) 2341 3689
Cinebench R15 (Single-Core) 199 196
Cinebench R15 (Multi-Core) 1120 1578

Du menar den som är i lager från 1773:- ?

Min spekulation: 3100 kommer nog att behöva vara lite billigare, men 3300x kommer att bli ett riktigt monster i prisklassen. Kan man nu få rea på lite äldre produkter så blir det en riktigt rolig sommar för konsumenter.

@Bengt-Arne:

Jag köpte relativt nyligen en Ryzen 5 1600AF från Proshop för 1189:-. Men visst, modellen har sannolikt gått åt, det var enligt mig väldigt prisvärt.

@Novdid: Ja! 1189:- var verkligen prisvärt!