Normal temp för Strix 1080TI

@DasIch: Du har alltså bara fläktar som blåser in luft?

Vilken variant på kort är det du har?
Från vad jag kan utläsa verkar det vara ett med sluten vattenkylning på?

Va? På vilket sätt är det omöjligt. Tar man mitt kort som exempel så ligger fläktarna på ca 40% och knappt temperaturer över 70 grader. Låter nästan ingenting, och då är kortet klockat till 2,1 ghz.

Nej, varför ska fläktarna gå på 100% om man har temperaturer under 70 grader?

Det är möjligt att de andra komponenterna överröstar, men mitt nya system är betydligt mycket tystare än mitt gamla. Och jag skulle aldrig säga att en h100i låter speciellt mycket!

För radiatorn i sig gör det ingen skillnad nej, men att ha den i toppen och blåsa in gör skillnad, hade den suttit fram i chassit så hade den gjort nytta istället.
Du kan ju testa att ta av sidolocket på lådan och se om det gör skillnad på värmen av grafikkortet.

Har du provat köra utan sidopanel för att se om temperaturen förändras på GPUn?

84 grader är en normal temperatur för 1080Ti. Det är standard thermallimit om man inte har tillräckligt med kylning.

Rekommenderar dig att testa den här guiden:
https://www.sweclockers.com/artikel/28052-guide-sankt-spannin...
Det fungerar även på Pascal.

Okej, men fläktarna ska aldrig behöva ligga på 100%

Har du blåst rent kortet riktigt?

Testa att ta av sidopanelen som redan sagts och så sätter du en vanlig bordsfläkt full sprut in i chassit, då får du svart på vitt om det är din, enligt mig, lite märkliga fläkt-konfig som är iaf en del av orsaken.

Vet inte om du läste mitt inlägg men skriver igen så tydligt som jag kan. Rätta mig om jag har fel.
Vid 84 grader så thermal-throttlar 1080Ti. GPU Boost 3.0 klockar ner kortet tills det når 83 grader och sen klockar det upp sig igen. Om och om igen.

Om ditt kort når 84 grader beror det troligtvis på att kylningen är för dålig. Varför din kylning är dålig kan bero på flera olika variabler.

• Ineffektiv kylarlösning

• Hög lufttemperatur i chassit

• Gammal/dålig kylarpasta

• Dåligt chip (som behöver högre spänning för att nå clocks)

• Damm (som nämnts i ovan inlägg)

• osv...

Vad du berättat för oss så har du en eftermarknadskylare. Generellt sett är en eftermarknadskylare det bästa valet eftersom att den är effektivare pga fler fläktar och större kylare+flänsar, men eftersom att den sortens kylarlösning inte riktar allt luftflöde direkt ut ur chassit, som en referenskylare gör, kommer en större del värme stanna kvar inuti chassit. Just detta är akilleshälen med en eftermarknadskylare. Har man inte ett bra luftflöde i chassit, kommer man märka det på sina gpu-temps!

För att förtydliga tänket kring "luftflöden", vilket verkar vara svårt att förstå, så föreställ dig att luften istället är vatten.

Har man 4 fläktar som pressar in varmvatten i ett chassi så förstår du kanske att komponenterna går varmt. Du borde rikta om radiatorfläktarna så dom trycker/suger ut i toppen av chassit för att förenkla flödet. Det är fysikens lagar, inte en myt. Kall luft/vatten in och varm luft/vatten ut. Din radiator kanske är "kall" vid uppstarten av datorn, men vart efter din CPU jobbar/alstrar värme och tiden går kommer vattnet värmas upp i din radiator. Vattnet stabiliserar vid en högre temperatur och helt plötsligt så blir dina 3 radiatorfläktar värmekanoner som suger i varmluft och blir en bidragande orsak till att ditt chassi är en bastu.

Har du 30 grader i chassit kommer din GPU "kylas" med 30 grader varm luft. Har du 50 grader i chassit kommer din GPU "kylas" med 50 grader varm luft.

När du arrangerat om flödet i chassit för optimalt flöde och säkerställt att kylaren på GPUn verkligen fungerar kan du kolla på att skapa en custom fläktkurva. Med ökat luftflöde stabiliserar GPUn vid en lägre temperatur och ger högre GPU Boost 3.0-clocks tills någon av limits är nådda tex standard temp-limit på 84C med i sin följd högre prestanda och ljudnivå eller vice versa, sänkt luftflöde med i sin tur lägre ljudnivå och lägre prestanda.

Sammanfattningsvis: Beroende på vilken lufttemperatur du har i chassit, som i sin tur fläkten matar in i kylflänsarna på ditt grafikkort, kommer det påverka hur effektivt eftermarknadskylaren kyler.

PS Att undervolta kortet är onödigt ansträngade, tar skitlång tid och sämre än en vanlig överklockning, i mitt egna testande. Kan endast tänka mig att det är nödvändigt för att få en passiv/ljudlös karaktär, men varför vill man göra det på ett highend grafikkort? Det ger sämre prestanda pga GPU Boost aldrig får jobba jämfört mot om man bara sätter en vanlig överklockning. Vill du ha en lägre ljudnivå är det bästa sättet att överklocka core + sätt låg templimit i tex MSI Afterburner + en custom "ljudlösare" fläktkurva. Låt GPU Boost 3.0 göra jobbet istället.

Sweclockers resultat i ett Fractal Design Arc med två fläktar på 140 millimeter, en i framkant och en i bakkant:
https://www.sweclockers.com/test/23741-geforce-gtx-1080-ti-fr...
"Asus Strix-kort briljerar här med kyliga 66 °C under belastning" (40dBA)

Mitt Strix 1080ti (advanced, ej OC) ligger runt 65* i ett Meshify mini C med 2st 140mm in och 2st 120mm ut.
Det är med stockhastighet och autofläktkurvan som ligger runt 1500 rpm.

Skrev även i den här tråden för ett par år sen:
https://www.sweclockers.com/forum/trad/1506805-strix-1080-ti-...
TS hade fått ett dåligt exemplar tydligen, han bytte ut det och fick normal temp och ljudnivå.