Lisa Su: "Vi arbetar på alternativ kring Zen 3-nedlåsning"

Vad stöld har med detta att göra vet jag inte, men påstår du att AMD har stulit idén om att kunna ändra sig när man inser att kritikerna har rätt?

Jag står fast vid det jag skrev!

Nej. Jag menade att de (AMD) gade gjort fel och blev påkomna för att sedan gå tillbaka till ursprungsläget.

Okej!?. Jag försökte göra en liknelse med att man hade gjort ett fel. Inte säga att AMD har gjort något olagligt.

Lite som om jag hade skrivit att "Livet är en fest", så hade det inte betytt att man festar varje dag och får alkoholskador, utan att livet är ganska bra.

Aja. Som sagt, AMD har kritiserat sina konkurrenter nu ett bra tag för att göra detta för att sedan själva gå samma väg.
Det var det jag tyckte gav en dålig PR.

edit: och JA, AMD får göra vad de vill, men om de får kunder att välja AMD just för att de säger en sak, för att sedan tvärvända när de väl har kunden, då är det väldigt fel.

Ja, de har väl äntligen insett att det är bättre generellt att byta oftare. Man slipper supporta gamla grejer, man slipper den extra tiden och kostnaden det tar att utveckla och konstruera saker för äldre utrustning, man kan lättare introducera ny teknik eller ny förmåga utan att behöva hämmas av bakåtkompatibilitet. Jag anser personligen att Intels upplägg är det rätta, och hoppas att AMD också kör enligt samma princip framöver.

Jag sitter själv med en Ryzen 3700x med ett MSI B450 Mortar Max som jag köpte just för att de uppgraderade det till 32mb bios minne. Fick vänta minst 1 månad extra för att det kortet skulle komma till sverige då jag ville ha något framtidssäkrare så lite ironiskt nu när det verkar som jag lika bra kunde köpt det vanliga .

Hur som helst så va det rätt förvirrat med moderkortstöden när Ryzen 3000 kom ut så förstår att AMD försöker undvika detta igen.
Men de största problemen jag uppfattade va att det kändes som folk blev betatestare av bios från alla tillverkare vilket tyder på att AMD va sena med att ge dom AGESA koden. Undviker dom detta igen så tror jag att allt blir bättre och moderkort hinner komma ut uppdaterade med stöd direkt.
Sen så kan jag tänka mig att man gör en viss begränsning av det officiella stödet för de senaste processorerna som B450 X470 får stöd för Zen 3 men inte äldre då är det upp till tillverkarna.

Skulle vara trevligt om x370 fick stödet också, men inget jag förväntar mig. Blir både nytt mobo och cpu i höst som det ser ut just nu.

Aj, haha, var helt klart för trött när jag "läste" ditt inlägg.

En mängd BS så det skriker om det.
På B450/X470/B550A och B550 går PCI-E slottarna för grafikkorten direkt till CPUn. AMD gjorde en gisslansituation. AGESA kod som ger stöd för ryzen 3000 serien. Med en mjukvarublockering för PCI-E 4.0, eller inget ryzen 3000 stöd.

Anledningen till att X570 blir så varm är att den sköter ett par extra PCI-E 4.0 lanes genom chipsettet. Det finns inga tekniska anledningar överhuvudtaget att PCI-E 4.0 inte skulle fungera på B450 eller X470. De möter alla specifikationer. Bara att AMD valde att segmentera marknaden för att försöka kränga sina dyra X570 chipset medan de undanhöll B550.

Tror AMD hade klarat sig vid en grupptalan. De har pratat om socketkompatibilitet och AM4, inte chipset officiellt vad jag kunnat hitta. Enskillda moderkortstillverkare som officiellt gått ut med att de kommer stödja CPU:er (MSI tex) kan dock ha det lite svettigare.
Även om jag förstår att det kan bli en jungel med biosversioner för gamla och nya CPU:er om man öppnar upp detta för äldre moderkort som kanske inte har plats för allt så tycker jag ändå AMD skall lämna det till moderkortstillverkarna.

AMD får säkert en del av skiten ändå även om det är moderkortstillverkare som kommer hantera det dåligt, men det är nog ändå i längden den bästa lösningen. Hade moderkortstillverkare sattsat på Ryzen från start och satt in chip med större plats så hade detta inte varit ett issue på samma sätt, men de var nog förståeligt tveksamma efter Bulldozer.

Att gå upp en version på pcie ställer hårdare krav på hur ledningsbanorna är dragna ungefär som med minnen, det blir känsligare när bandbredden ökas så det lär finnas kort som inta klarar det fysiskt så det är inte enbart BS.
Man kan ju se på hur mycket bättre minneskompatibiliteten har blivit efter att man skärpte kraven där.

Sant. Det de sagt rent krasst är ju att "AM4" ska leva genom 2020, så de skulle nog klara sig. Men å andra sidan så fick de ju på nöten i Bulldozer-målet, så man vet aldrig. Vinst-oavsett-kundnöjdhet-vännerna här borde väl då tycka att AMD får kalla ett äpple för en kärna om de vill och att kunderna ska hålla käften, men så blev ju inte fallet då så vi får se hur det blir nu.

Har de lyckats klämma in 1,2 och 3 serierna i ett Bios så borde inte 3 och 4 bli större än att det får plats

Waahh! WAAAH! WAAAH! Waaaah! *sniff* Waah?

Jo jag glömde skriva att en anledning till att jag valde Max kortet va att slippa slänga i en äldre cpu och uppgradera Bios för att kunna köra min 3700x

Det hade varit finfint ifall mitt X470 hade stött 4000-serien. Annars har jag i alla fall fått 2 generationer på det. Och det är alltid nått tycker jag.

Om jag skulle få ytterliggare en generation så skulle jag vara jäääävligt glad och tacksam ska jag säga, men inget jag förväntar mig.

Gamers Nexus-videon tidigare i tråden går igenom problematiken på ett bra sätt. I grund och botten handlar det om att vi entusiaster som kan flasha BIOS och liknande är en extrem minoritet, och för de allra flesta är det inte ett alternativ. Och när man har en "brokig" kompatibilitet med äldre produkter är det AMD som får ta skiten från användarna.

AMD gör helt rätt som dumpar och går vidare. Det enda de kanske gjort fel är att inte tydligt tala om tidigare att bakåtkompatibiliteten för specifika kombinationer av processor och chipset kan brytas, oberoende av AM4.

Men det lär ju gå att lösa med flashning av Moderkortet.

Det jag inte förstår är om man skaffar en 4000, varför ska man då ha stöd för 1000-serien eller Bulldozer?
Eller ens 2000- och 3000-serien. Man byter knappast ner sig till en bättre begagnad processor med tiden.

1. Ingen har, så vitt jag vet, lyckats klämma in de tre första generationerna på 16MB. Till min B350 försvann stödet för Bristol Ridge (Athlon X4 950 och hela A-familjen) om man uppdaterade till BIOS med stöd för 3e gen.
2. Koden för Zen 2 tar upp ungefär lika stort utrymme som koden för Zen och Zen+ tillsammans. (Zen+ var bara en marginell utvidgning eftersom det mest handlade om en nodkrympning.) Kan förväntas att Zen 3 ensamt tar ungefär lika stor plats som Zen 2.

Eventuellt skulle det gå att ha en version för Bristol Ridge till och med Zen+ (finns redan, senaste version före juni -19, men knappast som uttalad standardinstallation på nya moderkort) och sedan en annan version för (endast) Zen 2+3.

Du kanske säljer ditt moderkort till en som har en äldre version än 4000? Tycker du ska ta och se på videoklippet som det hänvisades till tidigare i tråden så får du klart för dig att det är lite mer komplicerat än vad du tror.

Enl. hardware unboxed, Zen 3 stöd kommer till 400 serien moderkort (40sek in typ)

Der8auer har fått mail ifrån amd om att zen 3 kommer till 400 serien. Ännu en gång försöker AMD luras med andra ord.

Blir nog aldrig AMD igen för min del. Men kul för er som sett fram emot zen 3

Är inte det goda nyheter?