Intel Core i9-10900K och Core i5-10600K "Comet Lake-S"

Blir en 10700k framåt Aug-Sept inför Cyberpunk, inte fel att ge moderkorten ett par månader att mogna till också.

10900k är mer imponerande än jag trodde faktiskt, känns som att intel börjar få koll på det här med turbofrekvenser och optimerad enkeltrådsprestanda. Knappt ens lönt att överklocka längre verkar det som, bara att se till att man har riktigt bra kylning och låta processorn göra sitt.

Det som dock inte känns så kul är att det fortfarande är PCIe 3.0, både PCIe 4.0 och 5.0 är väl på ingång snart så ska man göra en stor uppgradering som ska hålla +5 år kan det vara värt at tänka på.

Var ju faktiskt bättre än förväntat. Hört massa rykten om att det skulle gå varmt men verkar ju inte gå så varmt.

Jag trodde detta skulle bli en mycket hetare historia. Glatt överraskad dock är 10400 mer intressant för mig än 10600k. Då jag antar att den nya boost funktionen kan få upp 10400 i högre klockhastigheter än standard och där med slå 3600 i spel.

Måste säga tack till Jonas för att ta med 4k väldigt intressant att Gpu fortsätter vara flaskhals. Dock undrar jag ifall det ändras om man faller ner till 4k medium.

Ganska väntade resultat. 10900k tar direkt över platsen från 9900k. Likvärdiga att kyla också, precis som jag trodde, men många andra amd-fans spådde skulle bli omöjligt. Synd att sweclockers inte kan mäkta med bättre ram i testerna, för det är klart och tydligt att dom är ram-bound i en del speltester. Bara se andra tester som kör samma spel så ser man direkt att bara 3200 cl14 skulle ge en skaplig boost.

5.3 all core och 4133 cl17 på ram är target för 10900k. Bägge fullt uppnåeliga för dom allra flesta.

Mycket överraskande resultat! Trodde inte alls att den 10-kärniga modellen skulle kunna hålla sig så sval. Kan det vara guldplatinum-exemplar som redaktionen fått hem?

Tråkigt att det fortfarande är Skylake på 14nm samt att bl.a. stöd för PCIe 4.0 saknas, men oavsett är det ändå en imponerande produkt!

Inga direkta överraskningar kring detta. Om man jämför med förra Intel-generationen är detta bättre prestanda vid samma prispunkt, och äntligen slipper vi den idiotiska segmenteringen kring att stänga av Hyperthreading. Nice! Men detta är alltså modellprogrammet Intel skulle ha och kunde ha släppt för två år sedan...

Men även om produkterna i sig är ett totalt sömnpiller så är det ändå trevligt att se att det numera går att köpa en Intel-CPU utan att känna att man gör bort sig, genom att betala alldeles för mycket för fler kärnor och ingen Hyperthreading.

Med andra ord, välkommen tillbaka in i matchen, Intel. Det finns inga dåliga produkter, bara dåliga priser.

När ni mäter effekt för hela systemet under last. Är det även GPU last eller enbart CPU-last? Tycker det kändes lite lågt om det även är GPU

Kul att ni tar med 99:e procentilen nu, uppskattas!

Fick en chock också av att se amd vinna prestanda vid samma klockfrekvens över en kärna. Det tog tog några år, men nu är dom där Ska bli intressant att se Zen 3.

Sen tycker jag man kan konstatera att 7700k oh 6700k står sig rätt bra ändå fortfarande, trots all hype kring 8c/16t CPU:er. Vi ser ju även på 1% lows att det ser OK ut, i alla fall i dagens spel. Om ett år kanske vi har ett helt annat läge. Men för de flesta som spelar i 1080p, 1440p 60FPS så är de snarare GPU-begränsade än någonting annat.