HP introducerar Reverb G2 – VR-headset i samarbete med Valve och Microsoft

Oj oj, denna verkar rätt intressant faktiskt. Får se hur det blir med reviews osv.

Helt klart intressant, den checkar många boxar. Undrar lite över vilket monster till GPU jag skulle behöva för att driva runt 3.6x fler pixlar än min CV1:a i samma framerate dock...

Håller med, har ett enklare WMR set idag och känner själv att den stora grejen vore trådlös VR, det skulle ändra mitt använda från "en kul grej som jag kör ibland" till något som blir en mer naturlig del av mitt spelande.

Svårt att se högre specs för det priest dock!

Vist men med tanke på att deras slogan är... "The no-compromise VR headset"
och deras teaser video förut var "The Next Generation, no-compromises"
, så känns det ju lite som en besvikelse.

Nej, det är en förbättrad display med mindre mura+persistence och bättre kontrast och ljusstyrka.

Den ska ha mindre problem med mura, color smearing och chromatic abberation samt lägre persistence. Till det bättre linser (förmodligen större sweet spot) och möjligheten att centrera linserna så sammantaget tror jag upplevelsen är signifikant förbättrad.
Är 2*2160x2160 ens möjligt i 120Hz enligt existerande protokoll? Och vilken burk kan realistiskt driva det i annat än de enklaste spelen?

Basstationer hade dragit upp priset, medfört mer grunkor och gått ifrån konceptet för WMR så tycker det är bra att dom inte gick den vägen.

@johanandersson: det är korrigerat. Använd gärna rättelsefunktionen nästa gång, diskussionen i kommentarerna ska handla om produkten och tekniken.

Hoppade på Oculus Quest tåget själv från WMR.
Det var en rejäl förbättring och ändrade från att vara en kul grej till nästan daglig användning

Oculus Quest kör du trådlöst och även PCVR trådlöst.

Tack men nej tack. Jag spelar med den field of viewen på en helt vanlig skärm, i VR så skulle det vara som att titta genom ett sugrör. Jag har en Index, vilken har ca 130° FoV, redan det känns alldeles för lite.

Nästa gång jag köper ett VR-headset så kommer jag inte ens överväga ett headset som har under 160° field of view

Hdmi 2.1 klarar 5120 × 2880 120hz med display stream compression, G2 display är säkert en väldigt bra display, men eftersom det varit prat om Micro-LED displayer till VR headsets i så många år, var jag lite optimistiskt när dom hypar om next generation att dom faktiskt hade Micro-LED vilket är "riktiga" next generation när det gäller vr. Dock hade jag förväntat mig att Reverb G2 skulle vara ett mycket dyrare headset.

Hade hoppats på 144 Hz alternativt 120 Hz uppdateringsfrekvens samt högre FoV. Får vänta lite till på något som eventuellt kan utmana Index.

För övrigt fruktansvärt tråkigt hur vissa användare tråd efter tråd fortsätter att vara negativa mot Sweclockers och dess skribenter.

Helt klart intressant. Jag undrar mest hur pass bra trackingen fungerar med kameror istället för basstationer.
Upplösningen är lite bättre än valve index. Men något lägre FOV och lägre uppdateringsfrekvens. Tyvärr är ju inte upplösning alltid bättre.. eller rättare sagt det kräver en mer kraftfull burk för att utnyttja det. Men å andra sidan om det bara är 90Hz så lär man ju inte behöva lika kraftig burk som för en valve index med 120-144Hz.
Vikten är betydligt lägre än valve index. 500g jämfört med 800g. Det tror jag är ganska uppskattat. Jag tycker valve index är lite tung och gör att man inte vill spela alldeles för länge.
Bra prislapp. Valve index blir fort dyr då den även kräver hårdvara i form av basstationer.

Fast när det kommer till VR så stjälper det i alla fall inte. Renderingsupplösningen är ganska frikopplad från skärmarnas upplösning. Det innebär för de flesta att man renderar en högre upplöst bild och samplar ner till headsetets upplösning vilket ger utrymme att motverka kromatisk aberration. Men det fungerar lika bra åt andra hållet. Du behöver inte rendera 9 miljoner pixlar bara för att dit headset stödjer det, så om du får prestandaproblem kan du sänka upplösningen på ett annat sätt än på en vanlig skärm.

Tyvärr, om det inte är trådlöst så blir det inget köp för mig. Efter att ha kört Quest trådlöst (standalone och PCVR) så kan man inte gå tillbaka. FOV osv är förstås viktigt, men inget måste på samma sätt.

"Highest resolution on the market". Inte dåligt för ett headset som inte finns på marknaden ännu...

WMR inside out tracking var bristfällig tidigare.
Oculus inside out tracking är fenomenal.
99% om vi säger att outside tracking är 100%.

Sen håller jag med dig man har verkligen vant sig vid trådlöst spelande, skulle aldrig välja ett trådar headset i framtiden.
Kör just nu Oculus Quest

lite orolig över wmr, trodde man mer eller mindre kastat in handduken. Med headset verkar ju ticka många checkboxar och kan bli intressant.

Lite klen IPD-range på 60-68, när man nu ändå har med funktionen.. det funkar ju såklart, men blir aldrig helt hundra.

Har själv kört igenom samtliga headsets inklusive Varjo XR-1 och måste säga att detta ser väldigt lovande ut. Känns som dom har med det viktiga. Bra paneler, RGB-stripes, ljud, komfort och jag förstår inte alls kritiken mot deras tracking-metod. Görs den bra, så föredrar jag den över bas-stationer. Bas-stationer är faktiskt inte alltid bäst. Om du är långt från dina stationer så får du inte alls samma precision. Med Rift S så har du faktiskt alltid samma precision oavsett var du är i rummet. Du har heller inte samma bekymmer med speglande material i ditt rum. Det blir förmodligen också betydligt smidigare installation.

Men.. jag kör vidare med Valve Index tillsvidare. Knuckles-kontrollerna är fortfarande roligast att använda.

90Hz får duga med dessa högupplösta paneler. Väldigt sällan jag rattar in 120-144Hz..